New People’s Party’s Statement on Mass Protest Against Enactment of Fugitive Offenders and Mutual Legal Assistance in Criminal Matters Legislation (Amendment) Bill 2019
新聞稿
New People’s Party (NPP) notices that today (9 June ), large numbers of Hong Kong residents took part in a mass procession to protest the Government’s legislative amendments to the Fugitive Offenders Ordinance and the Mutual Legal Assistance in Criminal Matters Ordinance.
NPP is fully aware that Hong Kong people highly treasure the protection of human rights, personal freedoms and the independent judicial system in Hong Kong. For this reason Hong Kong people have always expressed their concerns about any new legislation that might appear to impinge on their rights and freedoms. Hong Kong people have always enjoyed the freedom of expression. NPP notices that although large numbers were involved in today’s mass protest, the demonstration was held in good order, and fully demonstrated the good civic qualities of Hong Kong people.
The orderly conduct of today’s mass protest is testimony to the robust exercise of rights and freedoms by Hong Kong people as guaranteed by the Basic Law.
NPP reiterates that it supports the Government’s proposed amendments to the Fugitive Offenders Ordinance and related legislation so that the Government can work with other jurisdictions to combat serious cross-border crime. As the Government has pledged to raise the threshold for surrender to include only those offences punishable with imprisonment for seven years or more, NPP is satisfied that the proposed amendments will only impact fugitives allegedly involved in serious crimes, and ordinary citizens will not be affected.
In view of the strong concerns demonstrated by large numbers of Hong Kong residents, NPP urges the Government to submit regular reports to the Legislative Council on the state of implementation of the amendment legislation, including the number of cases, giving details on the jurisdictions, nature of offences involved and whether the surrender requests have been handled in accordance with well established common law procedures and norms, which ensure appropriate protection of personal rights and freedoms.
At present, Hong Kong has entered into long-term rendition agreements with only 20 jurisdictions, NPP urges the Government to enter into formal and long-term rendition agreements with other jurisdictions, including mainland China, Macau and Taiwan, with a view to replacing, in the long run, the case-by-case rendition arrangements currently being proposed by the Government.
|
我剛剛和一群應屆中學畢業同學到西安考察，行程中參觀了一間人工智能企業，讓同學們了解國內AI 發展。
在各項演示中，自動語言翻譯機叫人大開眼界。這部機只有手機一半大，可翻譯數十種語言。你選定輸入語言後，再選擇翻譯語言，按掣錄下你的說話，它便會把你的句子翻譯並播放，有聲有文字。我親身試用，用我「唔鹹唔淡」的普通話錄了一段話，翻譯機播出廣東話版本；我再用廣東話譯日語，一樣得，快捷易用準確，十分方便。對愈來愈喜歡深度自由行的市民很實用，但缺點是售價較貴，希望日後普及後，價錢會回落。
另一個Al應用軟件是語音即時轉化成文字記錄。一向以來，我們開會時需要先由專人筆錄，再花時間整理，寫成文件。今天，在科技幫助下，這個翻譯軟件可以把與會者的發言即時轉化成中英文字，並顯示在屏幕上，又可以打印出來，即快捷又有效率，可釋出員工的時間處理其他工作。
在醫療方面，可以運用Al分析電腦掃描影像，提示醫生在影像裡面有哪些地方容易被忽略的，哪些地方有很細的疑似腫瘤等等。AI更可以運用大數據，透過電腦高速及精細的運算分析，為醫生提供診斷和用藥指引。
在教育方面，AI可以將學生的答題卷掃描分析，指出錯誤答案，提出如何糾正。AI甚至可以分析一班同學的答案，指出整體常犯錯誤，也可以單對單指出個別同學的犯錯，方便老師作出針對性教學。
AI在各範疇大有發展空間，對我們的生活將有重大幫助，難怪美國極力打壓中國的科技發展。比較起來，香港的創科已大為滯後，特區政府必須加把勁，否則易遭淘汰。
這次考察非常愉快，我和同學們有寶貴的交流，他們讓我感受到年輕人的活力，香港將來的希望。
文翠珊宣布辭去保守黨黨魁後，將繼續留任看守首相，直至保守黨選出新黨魁繼任首相。對英國政制有深刻了解的《經濟學人》（The Economist）表示對英國的政制發展有憂慮，當中原因值得深思。
與其他西方國家例如德國和美國不同，英國沒有明文憲法，「憲法」是以政治傳統、慣例與先例和不同的法例來體現，換言之英國的憲制比其他有明文憲法的國家脆弱，所以有一位有政治智慧的首相掌舵對維持憲制穩定非常重要。
《經濟學人》指出，英國脫歐公投違背了英國議會至上（Parliamentary Supremacy）的概念，議會至上是指議案或法案一旦獲議會通過，具有無上的權威，所以重大的決定應透過代議士在國會辯論通過。可是公投就以「直接民主」，讓選民透過一人一票，表達立場，而缺乏細則的討論。英國脫歐公投的結果顯示，支持脫歐的選民佔51.9%，反映英國人對脫歐立場兩極，而公投後國會對脫歐的形式難以達成共識，造成憲制的亂局，把國家帶到災難的邊緣。
由於英國奉行代議政制，所以歷史上舉行的公投不多，1975年對英國歐共體成員身分公投是英國歷史上首次全國性公投，結果67%選民支持留在歐共體。隨後就是2011年英國選擇公投以決定是否在國會選舉導入排序複選制（Alternative Vote）以取代現行的多數制（First Pastthe Post），結果有67.9%選民反對。
《經濟學人》指出，在處理公投方面鄰國愛爾蘭比英國好得多，愛爾蘭是在法案獲得國會通過後才公投，讓公眾能在有執行細節的情况下討論，以避免選民立場因情緒主宰而作出錯誤決定，影響國家前途。
正當美國不斷打壓中國的高端科技發展，來自哥倫比亞大學的經濟學家Jeffrey Sachs在CNN發表評論，說明中國不是美國經濟問題的源頭，真正的始作俑者是想盡辦法賺盡一分一毫的美國大企業。
Sachs 教授表示中國並不是敵人，只是一個希望透過教育、國際貿易、科技和基建來改善人民生活的國家，目標與其他國家無異。中國過去曾經歷長時間的積弱和貧窮，現在只是跟上時代的步伐，拉近與已發展國家的距離。不過現時特朗普政權旨在千方百計壓制中國的發展，長遠會對美國以至全世界造成災難性的影響。
《人民日報》近日發表了題為「美方不要低估中方反制能力」文章，當中運用「勿謂言之不預也」一詞，是中國最嚴重的外交警告，1962 年對印戰爭、1967 年珍寶島事件和1978 年對越反擊戰前，在《人民日報》的社論中亦有出現。另外，商務部早前亦表示，中方願意與世界各國共享稀土資源，但不會接受利用中方出口的稀土製造的產品打壓中國。言下之意，是中國警告若美方及其盟友繼續無理打壓，將採取焦土政策。
Sachs 教授又指出中國是美國財富分配不均的代罪羔羊，中國「入世」後中美貿易變得蓬勃，長久以來互惠互利，不過面對中國較低的勞工成本和生產力提高，加上市場需求增加，使勞工成本不斷上升，美國的中西部工人受壓，導致收入變得落後。與其將貧富差距擴大歸咎於中國，美國應該向盈利激增的跨國企業加稅，以幫助藍領階級的家庭，提升工人的技能以及投資科技和基建，以增加美國的競爭力。
我記得美國前國務卿克里（John Kerry）在CNN的一個訪問中曾稱讚中國的高鐵比美國好，甚至認為作為曾經首登月球和發明互聯網的美國應該感到羞愧。
我：主席，我想問政務司司長，其實政府有否曾研究獨立檢討委員會的建議實際是否切實可行呢？ 例如在利益方面，根據防止賄賂條例第三條制定的收受利益規例，利益是包括車船、飛機的接載，也就是說特首要內訪或外訪的時候，假設中途行程有變，需要其他人臨時以車船接載，有可能觸犯條例。那麼當特首接受這些方便和紀念品，人家的好意，是否亦需要諮詢委員會呢？這些是否切實可行呢？如果不是的話，特區政府是否應該告訴這些委員會，他們的想法十分「離地」？
政務司司長：主席，多謝葉議員的提問，這正正是我們所說困難的問題，我們需要解決，亦需要作一個全面的分析，所以需要一點時間。我們仍希望找到—個可行的方案。但是，結果如何，我們需要時間和空間去進行我們的研究工作。多謝主席。