|
|
|
|
成都之行（四）
文章
![]()
上次談到位於四川大邑縣安仁鎮的建川博物館，規模之大，花一整天也未必看完，因時間所限，我只參觀了兩個展館及一個廣場。但單是這一小部分，已教我深感祖國崛起，所走過的路並不平坦，既自豪，亦十分感動。
這博物館以「建設抗戰、民俗、紅色年代、抗震救災」為四大主題。當我們一行人走進「中國壯士群雕廣場」，心中不禁流露敬畏之情。在這個大約3000 平方米的廣場上，矗立着216 位著名抗戰名將及烈士的黑色銅像。從他們的身影可以看出，很多為國捐軀的英烈們都十分年輕，可見當年全國上下萬眾一心力抗日軍侵略的志向。
另一所「正面戰場館」，亦記錄了國民政府抗戰的歷史。館內藏有大量抗戰時期的文物，包括當時的中華民國國旗、軍隊使用的軍章、戰書、珍貴的相片及國軍將領的紀念牆，可說是正面肯定了國軍於抗戰時期的功勞。
而最讓我感到榮幸，是我參觀「輝煌巨變（1978—2018）主題展」時，在照片上看到自己的身影。展覽記載了國家於1978 年改革開放以來，這40 年間社會百姓生活民情的重大轉變。看着百姓從貧窮步入小康，可見國家改革開放之路的確為人民帶來豐足的生活。
而展館的兩張照片，則與我當年任職政府時有很大關連。第一張是攝於1997 年主權回歸慶典，當時我有幸親身見證這歷史時刻，於國家元首之間佔了小小的一個身影。另一張是關於回歸翌年的張子強案，時任保安局長的我曾代表政府率團到北京商討逃犯移交協議。猶記得當年民主黨主席李柱銘曾於立法會公開發言，敦促政府將於內地被捕的張子強移交返港，但於近月的《逃犯條例》修訂上，他卻又開腔表示反對，這是否在誤導及欺騙市民呢？
|
|
|
暴力攻擊旅客令人髮指
文章
![]()
反修例示威已持續逾兩個月，示威者的行動越來越暴力，「攬炒」的破壞心態，叫人震驚。
就以機場的非法集結為例，最初示威者在機場抵港大堂集結，聲稱要向抵港旅客和平展示香港人反對修訂《逃犯條例》的目標及理由，但是卻發生了包圍追打長者的事件。現場一位長者被重重包圍，示威者把便利貼往他身上貼，還阻止他離開機場。幾天後，示威者變本加厲，與旅客口角，有旅客被打。
8 月12 日， 有人網上號召群眾塞爆機場。這次他們不單止塞爆抵港大堂，還封鎖了離港大堂。情況急轉直下，示威者衝破機場管理局設置的警戒線，用身體和手推車阻塞進入機場禁區的通道，旅客寸步難行，場面非常恐怖。由於旅客都無法登機，機場管理局惟有採取特別措施，宣布停止所有航班升降，機鐵停駛，事件對香港作為國際航空樞紐造成極大衝擊。
到8 月13 日下午，情況更加惡劣，很多旅客已經因為前一日的塞爆機場行動而無法乘搭航班離港，殊不知示威者繼續堵塞所有通道，旅客仍然無法進入禁區。有長者急於返回原居地見家人最後一面，但是被示威者冷酷無情阻止，也有小孩嚇得驚慌大哭。
到了晚上，更有兩名內地居民遭示威者索帶綁手、非法禁錮、拳打腳踢、潑水唾罵，甚至扯褲！這些文革式公審場面，竟在今日的香港發生，展現在世人面前，令人震驚、悲痛又難以置信！
暴力升級，單單是呼籲，忍讓，譴責已起不到任何作用。為了恢復機場正常運作，機場管理局果斷向法庭申請禁制令，禁止在機場大樓範圍內示威和抗議，但是這禁制令只能保障機場運作，卻不能讓香港的公共秩序重回正軌。
我們都是土生土長的香港人，看到這些令人髮指的暴力行為，極心痛又心酸！我們一直引以為傲的香港，為甚麼會讓失去理性的暴徒為所欲為？我們還能守住香港的社會秩序和法治嗎？各位市民，若現在我們仍不能齊心一致， 向暴徒說「不」， 又怎能保衛自己的家呢！
|
|
|
成都之行（三）
文章
![]()
上次談到我過往探訪四川的所見所聞，今次再去，與過去相比，最深的感受是多了一份感動之情。
因今次考察成都，時間比較充裕，可順道遊覽各名勝景點。眾所周知，四川的名山古寺享負盛名，故今次特地去到青城山參觀，並拜見青城山道教協會會長張明心道長。在武俠小說世界中，青城山是青城派的發源地，而這位張道長說話豪邁、帶領我們登山時健步如飛，也的確頗有幾分俠女的風範。至於名列世界文化遺產、國家重點風景區的青城山，景色果真名不虛傳，除大大小小修葺得古雅精緻的寺廟外，我們一行人登山，翠綠群山懷抱的月城湖映入眼簾，實是難得一見的美景。難怪這個中國道教發源地遊人如鯽、絡繹不絕。
很多人談到四川，自然會聯想到可愛的大熊貓。過去數度來蜀，因公事繁忙，也的確未能一睹這國寶級動物。故今次我特地去了與港人頗有淵源的「成都大熊貓繁育研究基地」參觀。不說不知，其實香港人前來參觀是免費入場，原因這座於1983 年建成的保育基地，在2008 年汶川地震中受到破壞，當時香港政府除撥款賑災外，亦協助援建該基地。為感謝港人幫助，該基地和�滅s中華大熊貓苑均向港人免費開放。
今次探訪，我們看到兩大兩小的大熊貓。負責管理牠們的職員都說，大熊貓「能坐不會站、能躺不會坐」，難怪大熊貓一貫予人的印象都是懶洋洋、很愛吃了。
另一個我覺得最有意思的景點，是位於成都市內的「建川博物館」。雖說是博物館，但實際上是個佔地10 萬平方米的聚落，合共有25 間博物館及兩個主題廣場，而我更在這�塈鋮鴞菑v的蹤�[，下次再為大家詳細介紹。
|
新民黨 譴責將軍澳傷人事件 促請警方嚴正執法
新聞稿
就今天（20日）凌晨將軍澳行人隧道發生的斬人案，導致兩女一男受傷，其中一名26歲女子傷勢危殆，新民黨強烈譴責該嚴重暴力事件，並向事件中受傷人士及其家人致以慰問，祝願傷者盡快康復。
警方在今天的例行記者會中表示案件已交重案組調查，並已在羅湖拘捕50歲涉嫌傷人男子。新民黨促請警方繼續嚴正深入調查，將兇徒繩之於法。
|
|
|
新民黨 會見行政長官 就新一屆施政報告提建議
新聞稿,封面
![]()
政府現正展開2019年度施政報告公眾諮詢，新民黨主席葉劉淑儀女士、副主席容海恩女士，及副主席潘國山先生，今天（16日）與行政長官林鄭月娥女士會面，就最新施政報告提出建議。
促請考慮現金津貼改善民生
新民黨副主席潘國山先生關注財政司司長陳茂波先生昨天（15日）公布涉及191億元的紓困措施，相信有關的紓困措施只是第一波措施，隨著目前香港經濟環境所反映民生已開始受損害。自從6月9日開始大規模遊行爆發以來，修例風波持續引起多次群眾事件，影響經濟民生，市民的消費意欲大減，如地區基層市民日常買菜、飲食、零售等，有市民甚至需要放無薪假，面臨減薪甚至裁員的壓力。因此新民黨認為現金津貼最能直接幫助市民，應付目前的經濟困境，希望政府再次考慮。
新民黨副主席容海恩女士建議政府加強力度，幫助需照顧子女的年輕在職家庭需要，因在職家長在工作之餘，需要照顧年幼子女，壓力很大，希望政府在託兒服務設施方面可增加彈性及加強社區保姆功能，紓緩年輕家庭及在職父母的壓力。
新民黨主席葉劉淑儀女士則認為，香港目前面對最大問題，第一，土地房屋問題尖銳；第二，貧富差距加大；第三，青年出路狹窄。新民黨今天與行政長官林鄭月娥女士討論該三個問題。
改善土地房屋供應
新民黨認為香港的土地供應問題嚴峻，但明日大嶼計畫曠日持久，發展太長遠，「遠水不能救近火」，因此要求特首積極研究土地共享計劃的細節，希望政府積極與發展商商討如何善用新界的1,000公頃農地。
新民黨在會上指出葵涌貨櫃碼頭吞吐量不斷下跌，隨著內地經濟持續發展，整個大灣區集裝箱的處理容量供過於求，長遠難以競爭，因此促請行政長官考慮與貨櫃碼頭營運商磋商，要求他們遷移貨櫃碼頭，來釋放葵涌貨櫃碼頭目前約300公頃土地作房屋及其他發展用途。
另外，本黨提出，政府應探索迪士尼樂園第二期的土地發展，將原有提出預留作樂園第二期發展的60公頃位於東涌的土地，研究應否交予迪士尼樂園作發展用途，因這是比較快騰出土地的方案，促請政府考慮。
會上提出研究房屋的需求管理，新民黨提出透過需求管理措施處理目前本港的住屋問題，包括仿傚內地城市作房屋限購，例如一手樓的限購，或增加印花稅等措施，從需求管理雙管齊下處理住屋問題，對此行政長官表示可以考慮。
另外，行政長官與新民黨會上亦討論鼓勵公屋租戶購買租住的單位，研究將公屋出售予租戶，增加本港的房屋購置比率。
關注鐵路運輸壓力
陸路運輸方面，新民黨認為目前新界交通運輸情況嚴峻，東鐵、西鐵非常擠塞，如果未來發展更多新界土地，交通必定需要改善，而新界西居民期望荃屯鐵路開通，若單靠東大嶼發展方案來改善新界西交通，未免太過遙遠，不切實際。但發展鐵路運輸，每條鐵路造價也近千億元，而且工程超支延誤屢見不鮮，需要改善。除了新界西的荃屯鐵路，港島居民也熱切希望港島南線西延線盡快落實。
檢討票價可加可減機制
新民黨主席葉劉淑儀女士認為目前港鐵票價調整機制很有問題，需要檢討：「目前票價調整是一個只加不減的機制，且港鐵業務雖然海外業務佔比例較少，但會分散管理層的注意力，不能專注興建和營運本港的鐵路，而且港鐵很多海外業務都見虧損，例如瑞典及英國西南的項目等，加上出現很多延誤，因此港鐵管理層需要就此作出改革，包括應專注本地鐵路的興建、營運及維修，改善對港人的服務，港鐵在港發展可謂唯利是圖，如無物業發展不願興建鐵路，政府已賦予港鐵鐵路上蓋物業獨家經營權，實在應面對市民。政府應提出新的票價調整機制，讓港鐵將物業發展的利潤補貼票價，令港鐵票價可因此下調。」
改善青年出路
葉劉淑儀女士又認為，目前香港青年的出路越來越收窄，例如DSE中學文憑試的多位狀元，很多都選擇修讀醫科或牙醫等，因隨內地經濟不斷發展，內地的優才競爭力越來越強，過往港人的強項如管理、資訊顧問、會計、法律、金融、投資銀行等專業，很多內地優才都取得有關的專業，香港的青年可能因而欠缺歸屬感，加上本港的房價昂貴，青年成家立室或置業也感遙不可及，他們有怨氣是可以理解。因此政府應針對性處理目前困擾本港發展的三大問題。
她又指出，貧富差距加大，並不是香港獨有的問題，歐美也有同樣的問題。根據《新聞週刊》雜誌的報導，美國有企業行政總裁的薪金，由1978年至2018年，40年內升達1,008%，但比較勞工階層的收入40年內只升12%。估計很多地方如香港的情況也類近。因此美國的傳媒已指出，美國下屆總統選舉，候選人都會提出財富重新分配的措施，解決財富嚴重不均的問題。香港情況也一樣，新民黨認為政府未來應大刀闊斧提出財富重新分配的措施，改善貧富差距加大的問題。
改善中港矛盾
葉太認為，中港矛盾加劇是價值觀不同的問題，如回歸前有人已刻意鼓吹人權、民主、自由、法治為核心價值。法治本身沒有問題，是香港的重要支柱，但很多人將兩制與國家對立，甚至無視兩制是基於一國之本，造成中港矛盾，她認為特區政府應加強國家與香港關係的正面論述。此外，因應內地經濟發展，青年看不到機遇，因很多數據顯示香港被很多內地城市超越，香港經濟萎縮，青年有不安全感，因此政府對於大灣區的發展，要具體讓青年人知道在大灣區發展的機遇，包括創科、項目管理或其他方面的發展。
在地區層面，新民黨副主席潘國山先生提出目前本港各區的遊客太多，居民感到滋擾，民生相關的使用設施有一定壓力，有可能影響各區市民的民生及引致中港矛盾，因此希望政府審視訪港旅客人數上限。
|
新民黨 呼籲市民同心協力，回歸理性
新聞稿
新民黨留意到行政長官今早會見記者，提及香港幾經折騰，市民及警察受傷，一連串極端暴力行為將香港推向十分危險的景況。
新民黨同意行政長官所指，近日發生的暴力衝擊已和修訂《逃犯條例》無關，而是有人利用連串暴力行為表達政治訴求，包括提出「光復香港，時代革命」、污損國徽、把國旗抛進海裡等等，等同挑戰國家主權，對香港百害而無一利。
香港市民素來享有和平遊行、示威的自由，可自由地表達意見；相對地，市民必須堅守法治，以合法的方式表達訴求。法治是香港繁榮穩定的支柱，若我們任意破壞社會秩序，以違法暴力的行為表達訴求，那麼過去數代人努力建立的香港，將會毀於一旦。
目前，香港有如一條小船，載著七百萬人，在驚濤駭浪中掙扎。香港外在內在的環境均複雜多變，因此，我們每個人都要守秩序，護法治，抗暴力，一起愛護這條小船，別肆意破壞，否則，這條小船會沉淪、覆沒。
警隊於這兩個月來，為應付連串大型示威、衝擊而疲於奔命。香港只有一支警隊，別無其他，他們肩上的擔子十分之重，希望市民體諒。
新民黨呼籲所有市民，在這關鍵時刻，要包容、忍耐。我們要珍惜所有，同心協力，回歸理性，守護法治，讓我們愛護的香港，浴火重生。
|
|
|
誰是第一人敦促特區政府與內地商討移交逃犯協議？讓市民看清真相
立法會事務
![]()
多謝代理主席女士，我發言是支持張華峰議員的議案，我完全同意張議員議案指出，政府現時當務之急是盡快恢復社會秩序，穩定營商環境，採取及時的應對措施 ，令市民可以恢復正常的生活。我亦很高興藉這個休會辯論的機會，向市民講真話，講清講楚，告訴市民那些人一直講大話，瞞騙市民！可惜尹兆堅議員不在席，我想告訴所有的泛民議員，究竟誰是第一人敦促特區政府與內地商討移交逃犯協議，以及刑事司法互助安排呢？正是李柱銘議員！
1998年香港出現了兩宗轟動社會的刑事案件，第一宗是德福花園的「五屍命案」，風水師李育輝殺了五名女士後逃到內地，被逮捕及處決；第二宗是「張子強案」，張子強涉嫌綁架和囤積軍火，同樣逃到內地，然後被逮捕及處決。當時立法會非常震驚，要求特區政府盡快與內地商討刑事司法互助安排，例如1998年12月3 日，我擔任保安局局長，向立法會保安事務委員會交代，要與內地訂明有關安排，並與今日的特區政府一樣，承諾所有安排必須符合「雙重犯罪」原則、指定罪行、不得再移交第三國家的保障、死刑及政治罪行或受政治迫害一律豁免移交的保障，就此，根據保安事務委員會會議文件編號CB(2)748/98-99(02) 第十段有清楚說明：「鑑於公眾對近日張子強和李育輝等案件的關注，亦正如政務司司長所承諾，政府會盡力加快工作，以期早日與內地就此重要事項達成協議。」當時政務司司長就是陳方安生女士。
接下來，李柱銘先生亦在1998年12月9 日動議議案。李議員動議的議案內容如下：「由於兩名富商在香港特別行政區（“特 區”）被綁架案及德福花園五屍命案均在內地法院以《中華人民共和國刑法》審理，引起港人極大關注，但特區政府卻未盡全力爭取將在特區境內涉嫌違法的人士，交還特區法院審理，以捍衛《基本法 》賦予特區的司法管轄權，對此，本會深表遺憾；同時，本會促請特區政府以國際社會公認的原則為基礎，盡快就中港兩地移交疑犯的安排與中央人民政 府進行商討及達成協議，恢復港人對特區司法管轄權的信心。」
因此，我真的要問問尹兆堅議員，究竟是誰人表演「四川變臉」？李柱銘去美國告狀時，有沒有告訴美國人他是提出修例的第一人？他當年不斷敦促特區政府和內地達成協議！我則堂堂正正光明正大地多次到北京開會，商討移交逃犯協議和刑事司法互助安排，會議後每次都是光明磊落向本會匯報。為何對這些事實你們全部失憶？是誰欺騙市民？拍攝影片誤導市民，宣傳香港人如何肉隨砧板上，隨時像動物一樣被移送內地！
事實上，所有案例都證明移交逃犯是需要經過法庭冗長而複雜的程序。最近新西蘭的高等法院否決移交一名韓裔新西蘭公民，該人士涉嫌在上海謀殺一名性工作者，而這案件已由2011年審理至今。蘇格蘭的法庭也拒絕了台灣一個引渡要求，有關一名英國人在台灣醉酒駕駛，撞死一名派報紙的職員。由此可見，最終決定權在法庭手上，並非行政長官一人決定。亦有指法官備受壓力，試問法官受高深教育，良好的司法訓練，身受納稅人供給不錯的報酬，他們當然必須承擔責任。我們每個人都有壓力，法官承擔責任，幫助香港人解決法律問題，是他們應有的責任。因此，代理主席，我認為應該就此向市民講清講楚，是誰人不斷向市民講大話？誤導市民！將這條應該做的法例，抹黑成一條所謂「送中」的惡法！
亦看看國際社會怎麼說，Financial Action Task Force， 即G20集團轄下的「財務行動特別組織」，素來批評香港與內地沒有移交逃犯協議和刑事司法互助安排。過往，他們直指這是一個significant deficit ，即一個「重大缺憾」。近來，可能因為要和應香港反對修例的聲音，則改為 legal shortcoming，即一個「法律上的缺憾」。不過，我們仍然需要完善這些法律，所以政府不撤回是正確的。那些要求行政會議成員辭職的人，全部皆作出不公平的指責。這條例本身完全沒有錯，但大家都同意，政府在宣傳和解釋這條條例方面，乃至為市民反駁種種謊言的工作，做得嚴重不足。
說到撤回，我們看看當年政府處理23條的時候所用的語言。2003年7月7日，時任行政長官董建華先生發表聲明：「我即時召開行政會議特別會議。經過詳細商討後，基於自由黨的立場，我們決定將條例草案押後恢復二讀，並在未來一段時間加強向市民解釋修訂案內容。」其實這個方針與現時政府無異，一樣是將其押後並且加強解釋，並沒有表示撤回。再看看我的接任人李少光局長向內務委員會主席周梁淑怡女士致函的內容，信函的日期是2003年10月2日，李局長寫道：「為在程序上落實前文所提及，行政長官會同行政會議的決定，我現確認我不擬根據《議事規則》第 54(5)條發出預告，以在本屆立法會任期內恢復該草案的二讀辯論。草案因此會根據《議事規則》第 11(4)條及《立法會條例》（第 542 章）第 9(4)條，在本屆立法會任期完結時失效。」即是和現在特區政府的說法一樣，繼續開放式的諮詢去解釋這條條例，沒有時間表，不發出預告恢復二讀，任由這條例「自然死亡」，實質上等同不會再推動修例，等同撤回。
為什麼當時沒有要求撤回的爭論呢？我認為今天有人強烈要求撤回，根本別有用心！為了找理由不斷衝擊政府部門，除了衝擊警察總部之外，又衝擊入境事務大樓、稅務大樓，今天亦有超過100人衝擊律政中心。他們的目的到底與這條條例有什麼關係呢？其實只不過是用「撤回」作一個藉口，不斷擾亂香港秩序，甚至令香港在國際社會失色，令許多希望到香港做生意或旅遊的人，感到香港是一個不安全的城市，他們的用心實在非常惡毒！「撤回」是一個要求律政司下台的藉口，假如律政司下台，他們就會要求整個特區政府領導班子總辭，所有支持過修訂條例的行政會議成員、立法會議員，全部都應該總辭，不如讓泛民和黃之鋒接手特區政府，這就是他們的最終目的。代理主席，所以我一定要藉這個休會辯論的機會，向市民講清楚這背後的陰謀。
當然，我要強烈譴責近日這些示威人士衝擊警察總部。過去兩星期有大部分市民和平遊行，充分彰顯香港擁有高度自由，以及人權得到高度保障，這是我們香港人皆引以為榮的核心價值。不過，在這些和平的示威遊行之後，有些不法之徒聚眾衝擊政府部門，特別是衝擊警隊，他們的用心非常惡毒！他們知道警隊是維護香港治安和秩序最重要的支柱，他們就故意不斷打擊警隊的士氣，甚至侵犯他們的私隱，包括網上「起底」和 網上欺凌。昨晚市民在愛丁堡廣場和平集會後，有眾多穿黑衣的人士走入地鐵站，他們最後走到軍器廠街再次包圍警察總部。我見到一名正在上班的警員，他沒有戴口罩，光明正大地上班，但竟然被人追打！不過，他無畏無懼，直視這些示威者。其實這些人已經觸犯多項刑事罪行，包括襲警、非法集會、刑事毀壞，警方應該將他們繩之於法，不可以因為你「聲大」你「人多」就可以獲得特赦。
代理主席，就此我感到特別震驚，為何一位前政務司司長能夠說出特赦及釋放違法人士，此等嚴重衝擊法治的言論呢？我們一位前同事余黎青萍女士，她以英語寫了一篇非常感人的聲明，在我們前政務官的圈子裏流傳。她表示 disappointed by 這位前同事陳方安生的所作所為！我亦 disappointed by 民主黨的變臉與謊言！李柱銘到美國告狀，有否告知美國人，他是第一人支持與內地簽訂移交逃犯協議，和達至司法互助？這些真相應該告知市民。
代理主席，這些近日的示威者已經成為一股流寇，不斷去衝擊各個政府部門。我懷疑他們真正目的就是要拖垮政府，傷害我們整體市民的利益。因此，我懇請各位善良的市民，看清楚真相，不要支持這些破壞香港繁榮安定的壞分子，不要參加他們的集會，亦希望各位父母約束您們的子女，並解說給他們知道，和平示威沒有問題，但一遇到出現亂象，應該帶他們離開現場，以免他們身陷險境。
|
2019年撥款條例草案》二讀(恢復辯論)
立法會事務
2019年4月18日
《2019年撥款條例草案》二讀(恢復辯論)
主席：
今年預算案其中一項較受關注的措施，是政府建議在未來3年，撥款200億元購置60個物業，供營辦130多項社福設施，包括日間幼兒中心、長者鄰舍中心、到校學前康復服務、殘疾人士地區支援中心、家長資源中心、共享親職支援中心等。早前，我在特別財委會提問，希望向社署了解他們在物業採購方面會有甚麼機制，包括如何招標、怎樣評估價格水平是否合理，以及政府會否由具有與土地和房屋發展相關經驗的專業人員參與處所購置工作等。
不過，署長的答覆未有正面回答我的問題，署長只表示，政府推出有關建議措施是應對殷切需求的社福服務及解決處所短缺的問題。她又話，社署和政府產業署將會成立工作小組，以進行採購研究，包括探討物業市場的供應情況、制定採購的策略，並會就採購安排及程序諮詢財經事務局和廉政公署，以確保公帑得以妥善使用。顯然，現階段署方仍在探索和研究如何落實有關措施，希望署方可以早日得出結果，盡快向市民交代具體執行細節。
主席，現時多區社福設施不足的情況都相當嚴重，部分公共屋邨，尤其是舊屋邨，更是因為邨內缺乏社福設施，居民需要跨區才能享用社區服務。不少老人家、小朋友和弱勢社群，他們往往是最需要使用社福服務的一群，但偏偏他們在區內卻找不到相關服務提供機構，唯有辛苦些、行遠些，走到隔離區去用這些服務，長遠來說，這種做法既不切實際，亦不可行，政府有必要認真研究哪一區究竟欠缺和需要什麼設施。歸根究底，為什麼有些屋邨嚴重缺乏這些社區服務呢，我認為都係領展獨大造成的禍害。
領展的歷史我不在此詳述。據報道，過去2年至少有6間原本租用領展旗下公屋商場鋪位的社福機構，因為租約期滿或整幢物業出售而要搬走。我認為，政府有必要正視社福機構在領展或轉售的公屋商場續租遇到困難的問題，否則再購買幾多物業，都是永遠不會足夠，希望政府認真研究有關問題。
長遠而言，與其花費巨額在市場購置私人物業，政府更應該先檢討是否已經做好社福規劃，我曾在不同場合與創科局局長楊偉雄探討過，利用大數據進行人口結構分析事實上對於香港發展規劃十分重要。如何在賣地條款中加入興建福利設施的要求，以及在《香港規劃標準與準則》加入以區內人口結構為基礎的社區服務規劃比率，及早預留合適土地，用作提供社福服務設施亦十分重要。同時，政府亦應全面檢討政府各類型閒置處所的運用，包括空置校舍、政府宿舍和公屋內非住宅空置單位等，確保土地資源得到妥善運用。
主席，政府在今份預算案宣佈將會預留220億元，落實多個「一地多用」發展項目。多年來，我一直要求政府善用土地資源，在各區興建綜合市政大樓，為區內居民提供更多配套措施，例如社區託管服務、綜合家庭服務中心、室內運動場、街市、診所、長者護理中心和停車場等。早前，陳議員亦提及香港缺乏足夠停車場的問題，我也認同這不是單獨某個地區出現的問題，而是全香港需要面對的情況。這與不鼓勵市民使用私家車的政策方向關係不大，事實上，香港現時情況是路面上有大量私家車和商用車輛，卻沒有足夠的位置供他們停泊，導致部分車輛在路邊停泊，進一步加劇交通擠塞的情況。政府真的應該重新檢視，研究多利用大數據分析和創新科技興建更多智能停車場，當然政府表示會在6處興建地下智能停車場，包括深水埗、荃灣、上環等區，希望政府檢視有關計劃的成效，盡快在全港各區推行智能停車場，解決車位嚴重不足的問題。另一方面，《規劃標準》對於這些新型智能停車場未必適用，政府亦應檢討如何規劃和為各區提供足夠的泊車位。
主席，作為一個雙職媽媽，我很關注政府支援在職家庭方面投放的資源是否足夠和到位。以幼兒照顧服務為例，現時全港有約10多萬名3歲以下的嬰幼兒，但資助託兒服務名額卻只有747個，平均2百多人爭1個位。至於資助獨立幼兒中心的平均使用率，自 2011/12 年度起，一直維持在99%或以上，有家長在懷孕初期便已開始輪候服務，直至產後仍需等候超過1年才獲得安排。我自己亦正輪候托兒服務，然而到我孩子現時差不多三個多月仍未有任何消息，我相信有不少家長的情況都與我相若。有社福機構更表示，旗下日間幼兒中心的輪候人數，足足是服務名額的5倍，反映現時幼兒照顧服務供求已經達到嚴重失衡情況。
所以，我歡迎政府在預算案中增撥約1.56億元，提升幼兒照顧服務，包括改善幼兒中心的人手比例、加強人員培訓和在北區、觀塘、沙田、葵青及元朗增加合共約400個資助獨立幼兒中心名額，可惜對比現實情況，仍然是大落後。除了服務名額嚴重不足，託兒服務的收費亦頗高，莫講基層家庭，對於很多中產家庭亦是沉重負擔。上星期，我在特別財委會上亦有反映過，現時幼兒中心的收費，大約是每名幼兒6000-8000元不等，家長的負擔實在很重，當時羅致光局長亦認同，現時有關收費很高，對中上收入人士造成不少負擔。但局長再補充，原來政府打算將資助水平，由現時的15%-20%提高至40%，原來只是希望減低加價壓力，家長未來仍然要繼續承受沉重負擔，相信不少家長（至少我本人）是感到失望的。我認為這1.65億實在是無法幫到一般市民，減輕他們育兒的經濟負擔。希望局長再三考慮，如何能夠為在職家庭提供更多支援。
此外，政府應增撥資源，檢視各區的服務需要，發掘合適地點設立更多育嬰及託兒設施，例如以發展社區綜合大樓的模式，容納不同的社福服務和文娛市政設施，滿足社區對公共服務的需求。
主席，預算案進一步提高長者醫療券的累積上限至8000元，令長者能夠更有彈性地使用醫療券。過去，不時有媒體報道長者醫療券疑遭濫用，有長者被服務提供者濫收費用，或要求配貴價眼鏡和購買保健品。根據衛生署進行的長者醫療券試驗計劃中期檢討，只有約8%的醫療劵被用作預防性護理，我認為，防患於未然更為重要，政府應加強宣傳，教導老友記如何善用醫療券，提升長者預防疾病的意識。同時，我建議政府考慮取消醫療券的累積金額上限，讓長者更靈活地使用醫療券，減低他們的醫療負擔。
事實上，香港的醫療問題近年不斷升溫，急症室大排長龍、病房迫爆、醫護人手嚴重短缺，工作量超出負荷，令到醫護人員士氣低落、地區門診和夜診服務不足，市民被迫走到急症室苦等、醫護資源錯配等，這些都不是單純用錢可以解決。我希望，政府能夠從醫管局的管理問題著手，加強基層醫療服務，包括正視屋邨因商場加租而趕走屋邨診所醫生的問題。這個問題在很多區都相當嚴重，所以我再次促請政府在沙田圓洲角等地區的普通科門診診所增加夜診服務，減低對鄰近醫院使用急症室及病房的壓力。
另外，我亦希望政府能夠改善長者基層牙科服務，目前全港18區只有11間牙科診所，街症服務名額供不應求，服務已達飽和，而私家診所牙醫收費十分昂貴，僅靠長者醫療券及關愛基金無法應付長者的牙科服務需求。因此，我認為，政府應全面檢討現有牙科診所的使用情況，在有需要地區開設更多牙科診所和延長公眾服務時間，並考慮在長者健康中心增設牙科服務，讓更多長者能夠受惠。
最後，我想講公務員方面，過去我一直爭取並要求政府及早進行紀律部隊職系架構檢討，以及適切調整紀律部隊的薪酬福利待遇。有不少紀律部隊人員反映，現時他們的薪酬待遇竟然是差過入職學歷要求相若的政府文職人員，包括頂薪點和跳升點都有差距，特別是員佐級人員的差距更加嚴重。此外，他們亦希望政府考慮讓2000年前入職的人員，同樣可以自願選擇將退休年齡由55歲延至60歲。事實上，政府在2015年已經將新入職公務員的退休年齡延遲至65歲，我認為，政府應該一視同仁，考慮讓舊制紀律部隊人員亦能自願選擇退休年齡，同時政府應全面檢討並提升紀律部隊人員的福利待遇，包括逾時工作補償、醫療及牙科福利，以及善用土地資源，加快興建紀律部隊宿舍，並且提供更多私家車及電單車的泊車位，應付他們的住屋和泊車需要。
主席，本人謹此陳辭。
|
|
|
就防止及處理潛在利益衝突獨立檢討委員會的建議提問
立法會事務
![]()
我：主席，我想問政務司司長，其實政府有否曾研究獨立檢討委員會的建議實際是否切實可行呢？ 例如在利益方面，根據防止賄賂條例第三條制定的收受利益規例，利益是包括車船、飛機的接載，也就是說特首要內訪或外訪的時候，假設中途行程有變，需要其他人臨時以車船接載，有可能觸犯條例。那麼當特首接受這些方便和紀念品，人家的好意，是否亦需要諮詢委員會呢？這些是否切實可行呢？如果不是的話，特區政府是否應該告訴這些委員會，他們的想法十分「離地」？
政務司司長：主席，多謝葉議員的提問，這正正是我們所說困難的問題，我們需要解決，亦需要作一個全面的分析，所以需要一點時間。我們仍希望找到—個可行的方案。但是，結果如何，我們需要時間和空間去進行我們的研究工作。多謝主席。
|
|
上次談到位於四川大邑縣安仁鎮的建川博物館，規模之大，花一整天也未必看完，因時間所限，我只參觀了兩個展館及一個廣場。但單是這一小部分，已教我深感祖國崛起，所走過的路並不平坦，既自豪，亦十分感動。
這博物館以「建設抗戰、民俗、紅色年代、抗震救災」為四大主題。當我們一行人走進「中國壯士群雕廣場」，心中不禁流露敬畏之情。在這個大約3000 平方米的廣場上，矗立着216 位著名抗戰名將及烈士的黑色銅像。從他們的身影可以看出，很多為國捐軀的英烈們都十分年輕，可見當年全國上下萬眾一心力抗日軍侵略的志向。
另一所「正面戰場館」，亦記錄了國民政府抗戰的歷史。館內藏有大量抗戰時期的文物，包括當時的中華民國國旗、軍隊使用的軍章、戰書、珍貴的相片及國軍將領的紀念牆，可說是正面肯定了國軍於抗戰時期的功勞。
而最讓我感到榮幸，是我參觀「輝煌巨變（1978—2018）主題展」時，在照片上看到自己的身影。展覽記載了國家於1978 年改革開放以來，這40 年間社會百姓生活民情的重大轉變。看着百姓從貧窮步入小康，可見國家改革開放之路的確為人民帶來豐足的生活。
而展館的兩張照片，則與我當年任職政府時有很大關連。第一張是攝於1997 年主權回歸慶典，當時我有幸親身見證這歷史時刻，於國家元首之間佔了小小的一個身影。另一張是關於回歸翌年的張子強案，時任保安局長的我曾代表政府率團到北京商討逃犯移交協議。猶記得當年民主黨主席李柱銘曾於立法會公開發言，敦促政府將於內地被捕的張子強移交返港，但於近月的《逃犯條例》修訂上，他卻又開腔表示反對，這是否在誤導及欺騙市民呢？
反修例示威已持續逾兩個月，示威者的行動越來越暴力，「攬炒」的破壞心態，叫人震驚。
就以機場的非法集結為例，最初示威者在機場抵港大堂集結，聲稱要向抵港旅客和平展示香港人反對修訂《逃犯條例》的目標及理由，但是卻發生了包圍追打長者的事件。現場一位長者被重重包圍，示威者把便利貼往他身上貼，還阻止他離開機場。幾天後，示威者變本加厲，與旅客口角，有旅客被打。
8 月12 日， 有人網上號召群眾塞爆機場。這次他們不單止塞爆抵港大堂，還封鎖了離港大堂。情況急轉直下，示威者衝破機場管理局設置的警戒線，用身體和手推車阻塞進入機場禁區的通道，旅客寸步難行，場面非常恐怖。由於旅客都無法登機，機場管理局惟有採取特別措施，宣布停止所有航班升降，機鐵停駛，事件對香港作為國際航空樞紐造成極大衝擊。
到8 月13 日下午，情況更加惡劣，很多旅客已經因為前一日的塞爆機場行動而無法乘搭航班離港，殊不知示威者繼續堵塞所有通道，旅客仍然無法進入禁區。有長者急於返回原居地見家人最後一面，但是被示威者冷酷無情阻止，也有小孩嚇得驚慌大哭。
到了晚上，更有兩名內地居民遭示威者索帶綁手、非法禁錮、拳打腳踢、潑水唾罵，甚至扯褲！這些文革式公審場面，竟在今日的香港發生，展現在世人面前，令人震驚、悲痛又難以置信！
暴力升級，單單是呼籲，忍讓，譴責已起不到任何作用。為了恢復機場正常運作，機場管理局果斷向法庭申請禁制令，禁止在機場大樓範圍內示威和抗議，但是這禁制令只能保障機場運作，卻不能讓香港的公共秩序重回正軌。
我們都是土生土長的香港人，看到這些令人髮指的暴力行為，極心痛又心酸！我們一直引以為傲的香港，為甚麼會讓失去理性的暴徒為所欲為？我們還能守住香港的社會秩序和法治嗎？各位市民，若現在我們仍不能齊心一致， 向暴徒說「不」， 又怎能保衛自己的家呢！
上次談到我過往探訪四川的所見所聞，今次再去，與過去相比，最深的感受是多了一份感動之情。
因今次考察成都，時間比較充裕，可順道遊覽各名勝景點。眾所周知，四川的名山古寺享負盛名，故今次特地去到青城山參觀，並拜見青城山道教協會會長張明心道長。在武俠小說世界中，青城山是青城派的發源地，而這位張道長說話豪邁、帶領我們登山時健步如飛，也的確頗有幾分俠女的風範。至於名列世界文化遺產、國家重點風景區的青城山，景色果真名不虛傳，除大大小小修葺得古雅精緻的寺廟外，我們一行人登山，翠綠群山懷抱的月城湖映入眼簾，實是難得一見的美景。難怪這個中國道教發源地遊人如鯽、絡繹不絕。
很多人談到四川，自然會聯想到可愛的大熊貓。過去數度來蜀，因公事繁忙，也的確未能一睹這國寶級動物。故今次我特地去了與港人頗有淵源的「成都大熊貓繁育研究基地」參觀。不說不知，其實香港人前來參觀是免費入場，原因這座於1983 年建成的保育基地，在2008 年汶川地震中受到破壞，當時香港政府除撥款賑災外，亦協助援建該基地。為感謝港人幫助，該基地和�滅s中華大熊貓苑均向港人免費開放。
今次探訪，我們看到兩大兩小的大熊貓。負責管理牠們的職員都說，大熊貓「能坐不會站、能躺不會坐」，難怪大熊貓一貫予人的印象都是懶洋洋、很愛吃了。
另一個我覺得最有意思的景點，是位於成都市內的「建川博物館」。雖說是博物館，但實際上是個佔地10 萬平方米的聚落，合共有25 間博物館及兩個主題廣場，而我更在這�塈鋮鴞菑v的蹤�[，下次再為大家詳細介紹。
政府現正展開2019年度施政報告公眾諮詢，新民黨主席葉劉淑儀女士、副主席容海恩女士，及副主席潘國山先生，今天（16日）與行政長官林鄭月娥女士會面，就最新施政報告提出建議。
促請考慮現金津貼改善民生
新民黨副主席潘國山先生關注財政司司長陳茂波先生昨天（15日）公布涉及191億元的紓困措施，相信有關的紓困措施只是第一波措施，隨著目前香港經濟環境所反映民生已開始受損害。自從6月9日開始大規模遊行爆發以來，修例風波持續引起多次群眾事件，影響經濟民生，市民的消費意欲大減，如地區基層市民日常買菜、飲食、零售等，有市民甚至需要放無薪假，面臨減薪甚至裁員的壓力。因此新民黨認為現金津貼最能直接幫助市民，應付目前的經濟困境，希望政府再次考慮。
新民黨副主席容海恩女士建議政府加強力度，幫助需照顧子女的年輕在職家庭需要，因在職家長在工作之餘，需要照顧年幼子女，壓力很大，希望政府在託兒服務設施方面可增加彈性及加強社區保姆功能，紓緩年輕家庭及在職父母的壓力。
新民黨主席葉劉淑儀女士則認為，香港目前面對最大問題，第一，土地房屋問題尖銳；第二，貧富差距加大；第三，青年出路狹窄。新民黨今天與行政長官林鄭月娥女士討論該三個問題。
改善土地房屋供應
新民黨認為香港的土地供應問題嚴峻，但明日大嶼計畫曠日持久，發展太長遠，「遠水不能救近火」，因此要求特首積極研究土地共享計劃的細節，希望政府積極與發展商商討如何善用新界的1,000公頃農地。
新民黨在會上指出葵涌貨櫃碼頭吞吐量不斷下跌，隨著內地經濟持續發展，整個大灣區集裝箱的處理容量供過於求，長遠難以競爭，因此促請行政長官考慮與貨櫃碼頭營運商磋商，要求他們遷移貨櫃碼頭，來釋放葵涌貨櫃碼頭目前約300公頃土地作房屋及其他發展用途。
另外，本黨提出，政府應探索迪士尼樂園第二期的土地發展，將原有提出預留作樂園第二期發展的60公頃位於東涌的土地，研究應否交予迪士尼樂園作發展用途，因這是比較快騰出土地的方案，促請政府考慮。
會上提出研究房屋的需求管理，新民黨提出透過需求管理措施處理目前本港的住屋問題，包括仿傚內地城市作房屋限購，例如一手樓的限購，或增加印花稅等措施，從需求管理雙管齊下處理住屋問題，對此行政長官表示可以考慮。
另外，行政長官與新民黨會上亦討論鼓勵公屋租戶購買租住的單位，研究將公屋出售予租戶，增加本港的房屋購置比率。
關注鐵路運輸壓力
陸路運輸方面，新民黨認為目前新界交通運輸情況嚴峻，東鐵、西鐵非常擠塞，如果未來發展更多新界土地，交通必定需要改善，而新界西居民期望荃屯鐵路開通，若單靠東大嶼發展方案來改善新界西交通，未免太過遙遠，不切實際。但發展鐵路運輸，每條鐵路造價也近千億元，而且工程超支延誤屢見不鮮，需要改善。除了新界西的荃屯鐵路，港島居民也熱切希望港島南線西延線盡快落實。
檢討票價可加可減機制
新民黨主席葉劉淑儀女士認為目前港鐵票價調整機制很有問題，需要檢討：「目前票價調整是一個只加不減的機制，且港鐵業務雖然海外業務佔比例較少，但會分散管理層的注意力，不能專注興建和營運本港的鐵路，而且港鐵很多海外業務都見虧損，例如瑞典及英國西南的項目等，加上出現很多延誤，因此港鐵管理層需要就此作出改革，包括應專注本地鐵路的興建、營運及維修，改善對港人的服務，港鐵在港發展可謂唯利是圖，如無物業發展不願興建鐵路，政府已賦予港鐵鐵路上蓋物業獨家經營權，實在應面對市民。政府應提出新的票價調整機制，讓港鐵將物業發展的利潤補貼票價，令港鐵票價可因此下調。」
改善青年出路
葉劉淑儀女士又認為，目前香港青年的出路越來越收窄，例如DSE中學文憑試的多位狀元，很多都選擇修讀醫科或牙醫等，因隨內地經濟不斷發展，內地的優才競爭力越來越強，過往港人的強項如管理、資訊顧問、會計、法律、金融、投資銀行等專業，很多內地優才都取得有關的專業，香港的青年可能因而欠缺歸屬感，加上本港的房價昂貴，青年成家立室或置業也感遙不可及，他們有怨氣是可以理解。因此政府應針對性處理目前困擾本港發展的三大問題。
她又指出，貧富差距加大，並不是香港獨有的問題，歐美也有同樣的問題。根據《新聞週刊》雜誌的報導，美國有企業行政總裁的薪金，由1978年至2018年，40年內升達1,008%，但比較勞工階層的收入40年內只升12%。估計很多地方如香港的情況也類近。因此美國的傳媒已指出，美國下屆總統選舉，候選人都會提出財富重新分配的措施，解決財富嚴重不均的問題。香港情況也一樣，新民黨認為政府未來應大刀闊斧提出財富重新分配的措施，改善貧富差距加大的問題。
改善中港矛盾
葉太認為，中港矛盾加劇是價值觀不同的問題，如回歸前有人已刻意鼓吹人權、民主、自由、法治為核心價值。法治本身沒有問題，是香港的重要支柱，但很多人將兩制與國家對立，甚至無視兩制是基於一國之本，造成中港矛盾，她認為特區政府應加強國家與香港關係的正面論述。此外，因應內地經濟發展，青年看不到機遇，因很多數據顯示香港被很多內地城市超越，香港經濟萎縮，青年有不安全感，因此政府對於大灣區的發展，要具體讓青年人知道在大灣區發展的機遇，包括創科、項目管理或其他方面的發展。
在地區層面，新民黨副主席潘國山先生提出目前本港各區的遊客太多，居民感到滋擾，民生相關的使用設施有一定壓力，有可能影響各區市民的民生及引致中港矛盾，因此希望政府審視訪港旅客人數上限。
多謝代理主席女士，我發言是支持張華峰議員的議案，我完全同意張議員議案指出，政府現時當務之急是盡快恢復社會秩序，穩定營商環境，採取及時的應對措施 ，令市民可以恢復正常的生活。我亦很高興藉這個休會辯論的機會，向市民講真話，講清講楚，告訴市民那些人一直講大話，瞞騙市民！可惜尹兆堅議員不在席，我想告訴所有的泛民議員，究竟誰是第一人敦促特區政府與內地商討移交逃犯協議，以及刑事司法互助安排呢？正是李柱銘議員！
1998年香港出現了兩宗轟動社會的刑事案件，第一宗是德福花園的「五屍命案」，風水師李育輝殺了五名女士後逃到內地，被逮捕及處決；第二宗是「張子強案」，張子強涉嫌綁架和囤積軍火，同樣逃到內地，然後被逮捕及處決。當時立法會非常震驚，要求特區政府盡快與內地商討刑事司法互助安排，例如1998年12月3 日，我擔任保安局局長，向立法會保安事務委員會交代，要與內地訂明有關安排，並與今日的特區政府一樣，承諾所有安排必須符合「雙重犯罪」原則、指定罪行、不得再移交第三國家的保障、死刑及政治罪行或受政治迫害一律豁免移交的保障，就此，根據保安事務委員會會議文件編號CB(2)748/98-99(02) 第十段有清楚說明：「鑑於公眾對近日張子強和李育輝等案件的關注，亦正如政務司司長所承諾，政府會盡力加快工作，以期早日與內地就此重要事項達成協議。」當時政務司司長就是陳方安生女士。
接下來，李柱銘先生亦在1998年12月9 日動議議案。李議員動議的議案內容如下：「由於兩名富商在香港特別行政區（“特 區”）被綁架案及德福花園五屍命案均在內地法院以《中華人民共和國刑法》審理，引起港人極大關注，但特區政府卻未盡全力爭取將在特區境內涉嫌違法的人士，交還特區法院審理，以捍衛《基本法 》賦予特區的司法管轄權，對此，本會深表遺憾；同時，本會促請特區政府以國際社會公認的原則為基礎，盡快就中港兩地移交疑犯的安排與中央人民政 府進行商討及達成協議，恢復港人對特區司法管轄權的信心。」
因此，我真的要問問尹兆堅議員，究竟是誰人表演「四川變臉」？李柱銘去美國告狀時，有沒有告訴美國人他是提出修例的第一人？他當年不斷敦促特區政府和內地達成協議！我則堂堂正正光明正大地多次到北京開會，商討移交逃犯協議和刑事司法互助安排，會議後每次都是光明磊落向本會匯報。為何對這些事實你們全部失憶？是誰欺騙市民？拍攝影片誤導市民，宣傳香港人如何肉隨砧板上，隨時像動物一樣被移送內地！
事實上，所有案例都證明移交逃犯是需要經過法庭冗長而複雜的程序。最近新西蘭的高等法院否決移交一名韓裔新西蘭公民，該人士涉嫌在上海謀殺一名性工作者，而這案件已由2011年審理至今。蘇格蘭的法庭也拒絕了台灣一個引渡要求，有關一名英國人在台灣醉酒駕駛，撞死一名派報紙的職員。由此可見，最終決定權在法庭手上，並非行政長官一人決定。亦有指法官備受壓力，試問法官受高深教育，良好的司法訓練，身受納稅人供給不錯的報酬，他們當然必須承擔責任。我們每個人都有壓力，法官承擔責任，幫助香港人解決法律問題，是他們應有的責任。因此，代理主席，我認為應該就此向市民講清講楚，是誰人不斷向市民講大話？誤導市民！將這條應該做的法例，抹黑成一條所謂「送中」的惡法！
亦看看國際社會怎麼說，Financial Action Task Force， 即G20集團轄下的「財務行動特別組織」，素來批評香港與內地沒有移交逃犯協議和刑事司法互助安排。過往，他們直指這是一個significant deficit ，即一個「重大缺憾」。近來，可能因為要和應香港反對修例的聲音，則改為 legal shortcoming，即一個「法律上的缺憾」。不過，我們仍然需要完善這些法律，所以政府不撤回是正確的。那些要求行政會議成員辭職的人，全部皆作出不公平的指責。這條例本身完全沒有錯，但大家都同意，政府在宣傳和解釋這條條例方面，乃至為市民反駁種種謊言的工作，做得嚴重不足。
說到撤回，我們看看當年政府處理23條的時候所用的語言。2003年7月7日，時任行政長官董建華先生發表聲明：「我即時召開行政會議特別會議。經過詳細商討後，基於自由黨的立場，我們決定將條例草案押後恢復二讀，並在未來一段時間加強向市民解釋修訂案內容。」其實這個方針與現時政府無異，一樣是將其押後並且加強解釋，並沒有表示撤回。再看看我的接任人李少光局長向內務委員會主席周梁淑怡女士致函的內容，信函的日期是2003年10月2日，李局長寫道：「為在程序上落實前文所提及，行政長官會同行政會議的決定，我現確認我不擬根據《議事規則》第 54(5)條發出預告，以在本屆立法會任期內恢復該草案的二讀辯論。草案因此會根據《議事規則》第 11(4)條及《立法會條例》（第 542 章）第 9(4)條，在本屆立法會任期完結時失效。」即是和現在特區政府的說法一樣，繼續開放式的諮詢去解釋這條條例，沒有時間表，不發出預告恢復二讀，任由這條例「自然死亡」，實質上等同不會再推動修例，等同撤回。
為什麼當時沒有要求撤回的爭論呢？我認為今天有人強烈要求撤回，根本別有用心！為了找理由不斷衝擊政府部門，除了衝擊警察總部之外，又衝擊入境事務大樓、稅務大樓，今天亦有超過100人衝擊律政中心。他們的目的到底與這條條例有什麼關係呢？其實只不過是用「撤回」作一個藉口，不斷擾亂香港秩序，甚至令香港在國際社會失色，令許多希望到香港做生意或旅遊的人，感到香港是一個不安全的城市，他們的用心實在非常惡毒！「撤回」是一個要求律政司下台的藉口，假如律政司下台，他們就會要求整個特區政府領導班子總辭，所有支持過修訂條例的行政會議成員、立法會議員，全部都應該總辭，不如讓泛民和黃之鋒接手特區政府，這就是他們的最終目的。代理主席，所以我一定要藉這個休會辯論的機會，向市民講清楚這背後的陰謀。
當然，我要強烈譴責近日這些示威人士衝擊警察總部。過去兩星期有大部分市民和平遊行，充分彰顯香港擁有高度自由，以及人權得到高度保障，這是我們香港人皆引以為榮的核心價值。不過，在這些和平的示威遊行之後，有些不法之徒聚眾衝擊政府部門，特別是衝擊警隊，他們的用心非常惡毒！他們知道警隊是維護香港治安和秩序最重要的支柱，他們就故意不斷打擊警隊的士氣，甚至侵犯他們的私隱，包括網上「起底」和 網上欺凌。昨晚市民在愛丁堡廣場和平集會後，有眾多穿黑衣的人士走入地鐵站，他們最後走到軍器廠街再次包圍警察總部。我見到一名正在上班的警員，他沒有戴口罩，光明正大地上班，但竟然被人追打！不過，他無畏無懼，直視這些示威者。其實這些人已經觸犯多項刑事罪行，包括襲警、非法集會、刑事毀壞，警方應該將他們繩之於法，不可以因為你「聲大」你「人多」就可以獲得特赦。
代理主席，就此我感到特別震驚，為何一位前政務司司長能夠說出特赦及釋放違法人士，此等嚴重衝擊法治的言論呢？我們一位前同事余黎青萍女士，她以英語寫了一篇非常感人的聲明，在我們前政務官的圈子裏流傳。她表示 disappointed by 這位前同事陳方安生的所作所為！我亦 disappointed by 民主黨的變臉與謊言！李柱銘到美國告狀，有否告知美國人，他是第一人支持與內地簽訂移交逃犯協議，和達至司法互助？這些真相應該告知市民。
代理主席，這些近日的示威者已經成為一股流寇，不斷去衝擊各個政府部門。我懷疑他們真正目的就是要拖垮政府，傷害我們整體市民的利益。因此，我懇請各位善良的市民，看清楚真相，不要支持這些破壞香港繁榮安定的壞分子，不要參加他們的集會，亦希望各位父母約束您們的子女，並解說給他們知道，和平示威沒有問題，但一遇到出現亂象，應該帶他們離開現場，以免他們身陷險境。
我：主席，我想問政務司司長，其實政府有否曾研究獨立檢討委員會的建議實際是否切實可行呢？ 例如在利益方面，根據防止賄賂條例第三條制定的收受利益規例，利益是包括車船、飛機的接載，也就是說特首要內訪或外訪的時候，假設中途行程有變，需要其他人臨時以車船接載，有可能觸犯條例。那麼當特首接受這些方便和紀念品，人家的好意，是否亦需要諮詢委員會呢？這些是否切實可行呢？如果不是的話，特區政府是否應該告訴這些委員會，他們的想法十分「離地」？
政務司司長：主席，多謝葉議員的提問，這正正是我們所說困難的問題，我們需要解決，亦需要作一個全面的分析，所以需要一點時間。我們仍希望找到—個可行的方案。但是，結果如何，我們需要時間和空間去進行我們的研究工作。多謝主席。