新民黨秘書處
新民黨秘書處
-
地址：香港灣仔軒尼詩道139號中國海外大廈11樓D-F室
-
電話：3100 0079
-
傳真：3100 0087
-
電郵：info@npp.org.hk
|
新民黨立法會議員辦事處
葉劉淑儀議員辦事處
-
立法會大樓
-
地址：香港中區立法會道一號立法會綜合大樓804室
-
電話：2537 3267 / 2537 3265
-
傳真：2810 0358
-
堅尼地城
-
地址：香港堅尼地城卑路乍街6C新城大廈地舖
-
電話：2580 0065
-
傳真：2818 0065
-
鰂魚涌
-
地址：香港鰂魚涌街31號Z2號舖
-
電話：2868 0280
-
傳真：2562 0698
-
海怡西
-
地址：香港鴨脷洲海怡半島海怡東商場地下G17舖
-
電話：2518 3860
-
傳真：2518 3850
|
容海恩議員辦事處
-
立法會大樓
-
地址：香港中區立法會道一號立法會綜合大樓805室
-
電話：2877 2717
-
傳真：2877 2727
-
上水
-
地址：上水新康街73號2樓A室
-
電話：2868 1588 / 2503 5299
-
傳真：2209 4870
-
馬鞍山
-
地址：馬鞍山富寶花園商場一樓F59號舖
-
電話：2407 1007
-
傳真：2407 2790
-
將軍澳
-
地址：將軍澳毓雅里9號慧安商場1樓B62號舖
-
電話：2403 6068 / 2403 6078
-
傳真：2403 6768
-
大埔
-
地址：大埔汀角路29-35號榮暉花園商場24A號舖
-
電話：2677 9811
-
傳真：2677 9363
-
沙田
-
地址：大圍新翠邨新月樓112號地下
-
電話：3707 1871
-
傳真：3460 4717
-
海福
-
地址：大圍海福花園19號舖地下
-
電話：2253 1316 / 2253 1317
|
新民黨社區辦事處（港島）
新民黨社區辦事處 (鰂魚涌)
-
地址：鰂魚涌街31號Z2號舖
-
電話：2727 7110
-
傳真：2562 0698
|
新民黨社區辦事處 (海怡西)
-
地址：香港鴨脷洲海怡半島海怡東商場地下G17舖
-
電話：2518 3860
-
傳真：2518 3850
|
新民黨社區辦事處（新界）
新民黨社區辦事處 (將軍澳)
-
地址：將軍澳毓雅里9號慧安商場1樓B62號舖
-
電話：2403 6068 / 2403 6078
-
傳真：2403 6768
|
新民黨社區辦事處 (馬鞍山)
-
地址：馬鞍山富寶花園商場一樓F59號舖
-
電話：2407 1007
-
傳真：2407 2790
|
新民黨社區辦事處 (大埔)
-
地址：大埔汀角路29-35號榮暉花園商場24A號舖
-
電話：2677 9811
-
傳真：2677 9363
|
新民黨社區辦事處 (上水)
-
地址：上水新康街73號2樓A室
-
電話：2868 1588 / 2503 5299
-
傳真：2209 4870
|
|
|
|
特區政府「交波」人大常委會
文章
![]()
新冠肺炎第三波疫情前所未有的嚴峻，特區政府不單在堂食禁與不禁之間進退失據，在立法會選舉應否如期舉行這重大問題上，亦拖拉了一段日子，政界、傳媒眾說紛紜。在提名期開始、各路人馬陸續報名後，傳出特區政府將煞停選舉的風聲，候選團隊心裡忐忑，總算體會到今屆DSE考生早前「唔知有冇試考」、「唔知幾時至開考」的焦慮心情。
終於，特區政府於上周五7月31日，即提名期結束的當晚六時，召開記者會，正式宣布將第七屆立法會換屆選舉押後一年至2021年9月5日舉行。
記者會上，行政長官用了足足45分鐘詳盡闡述疫情有多嚴峻，列舉各方各面的數據和論點，最終簡單一句就是引用「緊急法」(《緊急情況規例條例》)，宣布因應香港面對極嚴峻的公共健康危機，為了有效防止疫情加劇，為了市民的健康著想，押後選舉。
不過，引用「緊急法」只能押後選舉，卻不能處理這一年立法會真空期的問題。立法會有工作周期及實際職能，一年間需要處理很多事項，包括立法、修例、審批撥款等等，當中最重要是審批通過《財政預算案》，否則特區政府和一切公共服務會停擺。可是《基本法》第69條列明一屆立法會議員的任期是四年，而第六屆立法會議員的任期在今年9月30日便會屆滿。真空期足足一年，如何是好？
雖然《立法會條例》第11條訂明，在本屆任期完結後、至換屆選舉前期間內，本屆立法會主席「必須應行政長官的要求，召開立法會緊急會議」。但是，緊急會議能否處理一整年真空期需處理的事情？這裡有個很大的問號。
《基本法》沒有教特區政府怎樣處理，惟有「交波」給中央政府尋求指示。國務院已回覆行政長官，同意立法會選舉押後一年；同時，中央政府將依法提請人大常委會「決定」如何處理立法會一年真空期的問題。人大常委會將於8月8日至11日在北京舉行新一輪會議，究竟是「直通車」現任議員自動延任？成立「臨立會」委任現任議員？抑或有更突破的手法？無人知但心急無用，還是要等，相信屆時自有分曉。
|
|
|
BNO的尷尬未來
文章
![]()
最近，英國政府公然違背《中英聯合聲明》英方備忘錄中不給予BNO 持有人在英國有任何居留權利的承諾，放寬 BNO 持有人可以申請有效五年的英國簽證，再居住一年後可申請成為英國公民。事件引起軒然大波，中國外交部宣稱考慮不再承認BNO 是有效的旅遊證件。
回歸前，小弟曾在入境處旅行證件組工作，有參與籌備簽發BNO 的過程，在這裏和讀者分享一二。
港英時代，在香港出生的人可以申請英籍護照，當時的國籍身分是「英國及殖民地公民」。中英會談開展時期，英國處心積慮更改香港人的國籍身分，於1981 年修訂《英國國籍法》，香港人淪為「英國屬土公民」，沒有英國居留權。1997 年7 月1 日前，原香港的「英國屬土公民」可以取得新的英國國民（海外）護照，就是BNO 了。
根據國際慣例，外國政府如何看待某國簽發的護照，視乎護照持有人能否返回原居地。若護照不能保證持有人能回去原居地，在國際上的認受性接近零。當時，英國政府很清楚，1997 年後，在英國法律下，港人的「英國屬土公民」身分不復存在，BNO 只是旅遊證件，因此在BNO 上列明持有人的香港永久性居民身分證號碼，並指明他擁有香港居留權。這是「轉一個彎」告訴外國政府，證件雖然是英國簽發，但是持有人沒有英國居留權，其可返回的原居地是香港。
若中央政府不再承認BNO 是有效的旅遊證件，便會衍生BNO 的國際認受性問題。屆時港人拿着英國簽發，但是中國不承認的BNO 出外，雖然BNO上仍列有持有人的香港永久性居民身分證號碼，但外國政府是否再單憑這句話便信納持有人擁有香港居留權並且能返回原居地？又要不要其他有效文件證明持有人在香港有居留權呢？這些更是接納BNO 的關鍵問題。到時，有多少國家仍讓BNO 免簽通行頓成疑問。
|
|
|
不堂食 遏疫情
文章
![]()
七月初爆發第三波新冠肺炎疫情後，每日確診數字以幾何級數上升，每日過百宗，九龍黃大仙、慈雲山一帶更成重災區。疫情發展又快又急，原因言人人殊，莫衷一是。有人認為是港人抗疫疲勞，疏於防範；有人認為是特區政府放寬了管制措施後，商場餐廳酒樓的人流又密集起來，加劇了病毒的傳播；有人認為病毒變種提高了傳播的力量；也有人認為是七月的大型群眾集會及泛民初選投票招惹人群聚集所致。
真正的原因是什麼，我們現在沒有答案。但有一點必須承認，第三波疫情有很多爆發點都是茶樓、菜館。這些群組爆發都有一個特點，就是市民相聚一起，用餐、傾偈自然沒戴口罩。幾個爆發地點都有一定人數確診，而受感染者不是同一時段在該處用餐，足以證明這些地點已經有環境污染。染病者在這些地方用餐，病毒散播，再通過環境污染傳給其他用餐者。
要斬斷這類傳播鏈，特區政府及市民都要大刀闊斧，下定決心。雖然特區政府已宣布禁止晚上在食肆堂食，鼓勵市民外賣及在家用膳；但是早上和中午則不受此限，於是引來網民訕笑，揶揄原來在政府眼裏，病毒是晚上才出沒云云。
我認為特區政府不全面禁止堂食的理據不足，還要等待疫情惡化到什麼地步才會下定決心全面禁止堂食？即使全面禁止堂食又是否就會帶來不可接受的後果和影響呢？香港人的適應力一向很強，早前已因應疫情適應「在家工作」或「網上學習」，不堂食也一樣，我相信若特區政府真心誠意向市民解釋，在病毒強橫，疫情嚴峻，健康第一的大前提下，市民是願意調節生活習慣的，例如早上在家吃過早餐才出門，或者外賣早餐回工作地點吃，午膳帶飯盒，或者買外賣回辦公室吃等等，即是減少和其他人在同一時段同一空間不戴口罩的機會，減低感染風險。我希望市民明白，我們共同捱過這些過渡措施，才有望遏止疫情。
|
|
|
新民黨 葉劉淑儀團隊 報名參選立法會選舉
新聞稿,焦點
![]()
立法會選舉將至，已公布參選地區直選香港島選區的葉劉淑儀五人團隊，成員包括葉劉淑儀女士、陳家珮女士、廖添誠先生、郭浩景先生及周卓然先生，今天（27日）於中環海港政府大樓正式遞交報名表參選，爭取連任香港島選區議席。團隊的選舉口號為「解開心結 走向光明」，期待社會及議會回歸理性。
葉劉淑儀女士與團隊在報名前會見傳媒，她說：「我與我的團隊今天報名，參加今年的立法會選舉。今年選舉，經歷前所未有的困難，例如在限聚令下，我們與義工擺街站非常困難，我們不想義工冒險在街上為我們宣傳。目前疫情下，傳統宣傳方法難以奏效，我們改以大量網上宣傳，對有知名度的候選人比較有利。」
她補充，近日選舉主任對多位立法會參選人來信查詢，回應對某些議題的立場，「根據立法會條例，參選要作聲明，擁護《基本法》及效忠香港特別行政區，並不是一個新的要求，而是傳統已有的做法。」
「加上鑑於近年來香港政治環境變化，例如有本土主義、港獨崛起、『攬炒』思潮，甚至利用投票機制否決政府議案及財政預算案，迫令行政長官下台等，要視乎這些倡議目的是否要推翻現有制度。選舉主任要求深刻了解參選人是否真心擁護《基本法》及效忠香港特別行政區是無可厚非，即使屬同一政黨，相關參選人被問及有關問題也需要作出回應。至於國安法、國歌法等法案，也全是符合《基本法》，選舉主任當然可以就此向參選人提問是否支持。」葉劉淑儀女士總結。
參選人
年齡
職業
選區
葉劉淑儀女士
69
新民黨主席
香港島地方選區
陳家珮女士
40
新民黨區域發展主任
香港島地方選區
廖添誠先生
37
大專講師
香港島地方選區
郭浩景先生
41
金融計量分析師
香港島地方選區
周卓然先生
31
銀行高級客戶經理
香港島地方選區
選舉廣告
2020年立法會選舉（香港島選區）
新民黨秘書處
|
|
|
新民黨 公民力量 李梓敬團隊報名參選立法會選舉
新聞稿,焦點
![]()
立法會選舉將至，新民黨與公民力量打著「理直氣壯、嬴返香港」的口號，李梓敬團隊今天（25日）正式報名參選2020立法會選舉新界東地區直選，新民黨主席葉劉淑儀及副主席容海恩等均有到場表示支持。
參選人李梓敬表示，這段日子以來，他意識到建設力量必須改變過往只顧民生忽略輿論的流弊，於是成立「KOL100」計劃，希望集合建設力量，奪回話語權。
他又稱，今次參選是經過深思熟慮，他希望爭取進入立法會，用立法會議員的身份及公權力，重奪失去了的話語權，「理直氣壯、贏返香港」，絕不辜負一眾支持者的期望。
新民黨主席葉劉淑儀致辭時表示，現時社會動蕩、形勢嚴峻。她認為，李梓敬敢言、無懼的性格代表著市民的希望，她呼籲大眾對梓敬給予最大的支持及鼓勵，與9月6日的立法會選舉，投李梓敬一票。
選舉廣告
2020年立法會選舉（新界東選區）
新民黨秘書處
|
|
|
新民黨 公布參選2020年立法會換屆選舉
新聞稿,焦點
![]()
新民黨今天（24日）正式公布參選2020年立法會換屆選舉名單，分別為參選地區直選香港島選區、以葉劉淑儀排首位的5人團隊，及參選地區直選新界東選區、以李梓敬排首位的9人團隊。
因應新冠肺炎疫情及限聚令所限，新民黨今天的發布會在網上社交媒體廣播，先由新民黨常務副主席黎棟國先生主持及介紹：「新民黨今天正式宣布在今年9月6日立法會選舉地區直選參選名單。香港在過去一段時間經歷很不尋常的暴亂，之後面對新冠肺炎嚴峻時刻，並即將迎來下一屆立法會選舉。這次選舉對香港是極為重要，『攬炒派』現在倡議爭取議席『35+』，如果讓他們取得立法會議席過半數，香港將會萬劫不復，他們聲稱會反對所有政府議案，包括財政預算案。到時香港政府所有財政支出也會凍結，政府提供的所有服務也會停止，包括公務員薪金、退休公務員退休金、市政服務等，後果不堪設想。請市民支持建制派及新民黨，投下神聖一票，讓我們在立法會繼續為香港市民發聲。」
參選新界東地區直選的9人團隊，參選人依次為李梓敬先生、陳志豪先生、林宇星先生、孔永業先生、鄧肇峰先生、陳敏娟女士、黃宇翰先生、羅伊琳女士，及潘國山先生。
李梓敬先生發表參選宣言：「建設力量在去年區議會選舉失利，原本我是又一村的區議員，可惜最後未能成功連任。在過去一年，反修例事件引起的暴亂給我最大的體會，是建設力量在文宣，尤其網宣方面做得不足，在整個反修例暴亂事件，整個建制派的宣傳，就予反對派一面倒擊倒，如果香港市民受反對派的假新聞誤導，未來就算我們的地區工作做得幾好，也難得到普遍市民的支持。」
「區議會選舉的失利，令我想到建設力量必須要改變過去只著重民生工作而忽略輿論工作的弱點，更要大膽地駁斥『攬炒派』的歪理。因此我於去年12月開始，發起了KOL100的計劃，集合了志同道合的力量，勇敢站出來，對『黑暴』及『黃媒』直斥其非，誓要奪回失去的話語權。市民對我們支持的增長比我們的想像更快，證明有很多香港人，已受夠『黑暴』及偏頗媒體，期待有人為他們發聲。這次就由我代表敢言無懼的力量，為大家發聲。」
「我們的成功重燃我為大家服務的初心，網友與市民給我的鼓勵，讓我了解在哪裡跌倒就在哪裡站起來。我決定參選本屆立法會新界東的選舉，希望除了在網上平台之外，也要走入立法會，為大家發聲，用立法議員的公權力及立法會議員的身分，重奪我們失去的話語權，制止『黑暴』，堅拒『攬炒』。」
「我非常感謝新民黨、葉太予我機會，代表新民黨參選，這段時間從葉太身上學到很多，她非常熟悉各項政策，我也感謝黎棟國先生，他對政策及法律非常熟悉，了解各種政策的可行性。另外，我也感謝容海恩議員，她是一位好的師姐，作為事業女性，非常勤力，希望在未來日子，可在不同崗位向她多多學習。我也要感謝公民力量、新民黨成員，在地區為市民盡力服務，最後也要感謝我的家人、太太為我照顧子女，讓我安心服務社區。今次選舉我們的選情非常嚴峻，特別是我的團隊，力爭新界東最後一席，我們有爭勝決心，不能讓反對派『攬炒』香港。這次我們團隊口號為『理直氣壯 贏返香港』，請各位市民支持我們順利進入議會。」李梓敬總結。
李梓敬團隊的另外八位成員，也分別公布參選宣言。陳志豪先生表示：「我在將軍澳長大，長時間在將軍澳服務，我會透過李梓敬，把將軍澳居民的聲音帶入立法會。我也是時事評論員，我會與李梓敬一起，把道理講清楚，頂住反對派的歪理！」
林宇星先生稱：「我曾經從事傳媒工作，我會與李梓敬隊團一起繼續講真相，做實事。」
孔永業先生稱：「我加入新界東李梓敬團隊，專注新界東北地區民生服務，關注青年住屋問題。」
鄧肇峰先生稱：「我從事金融分析，加入李梓敬團隊，決心重振香港經濟。」
陳敏娟女士稱：「作為兩個小朋友的母親，我會與李梓敬團隊一齊守護下一代。」
黃宇翰先生稱：「我是公民力量的重炮手，上年極少數敢於選舉論壇直面反對派的參選人，我支持李梓敬進入立法會為正常人發聲，在議會直斥反對派的荒謬！」
羅伊琳女士稱：「我是在沙田土生土長的90後，加入新界東李梓敬團隊，為年青人發聲，創造理想家園。」
潘國山先生稱：「我在地區扎根服務28年，我會在李梓敬隊團作堅實後盾。」
以下為新民黨報名參選2020年立法會換屆選舉的參選人資料：
選舉廣告
2020年立法會選舉（香港島選區）（新界東選區）
新民黨秘書處
|
|
|
就本地一萬元消費劵質詢政府
立法會事務
![]()
葉劉淑儀議員問：
自去年6月以來，示威活動及暴力衝擊持續不斷，重創香港經濟和各行業，特別是旅遊業、飲食業及零售業。去年全年實質本地生產總值預期下跌百分之1.3，失業率或會節節上升。就此，政府可否告知本會，為刺激市民消費以促進經濟復蘇和就業，會否考慮新民黨早前提出的下述建議：向18歲以上香港居民每人派發有效期6個月、總值為一萬元的本地消費券(當中可用於飲食及零售服務的金額均為四千元，而可用於旅遊服務的金額為二千元)；若否，原因為何？
答覆：
主席：過去半年的社會事件對香港的經濟造成沉重打擊，旅遊、餐飲及零售等行業更是首當其衝。零售銷售量在去年第三季按年大幅下跌近兩成後，10月和11月合計的跌幅進一步擴大至約百分之26，是有記錄以來最大。食肆總收益在去年第三季按年實質下跌百分之13.7，根據業界觀察，第四季餐飲業的經營情況更為嚴峻。社會動盪持續，這些行業的業務情況短期內難見起色，情況令人十分憂慮。要使市民的消費意欲回升，促進經濟復甦和保障就業，首要條件是要停止暴力衝突，令社會盡快回復正常，讓市民可以安心外出消費，旅客恢復來港旅遊，投資者願意來港進行商業活動。
政府明白企業及市民在現時的經濟環境下所承受的壓力。因此，政府一直密切注視社會事件及暴力衝擊對各行業的影響，並與相關業界緊密溝通，提供適切的協助。因應不斷變化的經濟情況，政府由去年 8 月起先後宣布一系列「撐企業、保就業、紓民困」的措施，合共涉及金額超過 250 億元。
政府曾收到不同人士及團體的意見，建議向市民發放消費券或直接派發現金，以刺激市民消費意欲，幫助受打擊行業，穩定經濟和就業市場。
部分意見認為發放消費券比直接派發現金，更可發揮帶動消費、促進本地經濟活動的作用。不過，發放消費券牽涉較複雜的額外行政安排，包括訂定適用範圍、使用辦法、兌付安排、監管和防偽措施等，可能需要相對高昂的行政費用。
此外，發放消費券的效果亦可能受「替代效應」所影響。舉例說，如果有些市民主要以消費券去支付基本生活開支，而沒有因為取得消費券而增加額外消費，那麼發放消費券對刺激消費、帶動經濟所發揮的效果就會沒有預期中那樣理想。
根據台灣和日本發放消費券的相關經驗，措施對刺激消費及經濟增長均未能達到預期中的效果。台灣於2008年受到金融海嘯衝擊，為短期刺激經濟，於2009年向民眾派發每人3,600元新台幣的消費券（相當於港幣約840元）。根據其後的評估報告顯示，有關措施僅提高其GDP約0.28%至0.43%，較原先估算的0.66%為低。日本於1999年也曾經向特定對象發放金額為2萬日圓（相當於港幣約1,300元），性質等同於消費券的「地域振興券」。根據調查結果顯示，因而帶動的消費僅佔「地域振興券」使用金額的32%，約等於日本GDP的0.1%。近年來，外地並沒有其他較大規模發放消費券的實例可供借鏡。
政府在制定任何財政措施時，除了要考慮措施本身的成效，亦需顧及長遠的財政狀況。正如財政司司長早前指出，本財政年度很有機會出現赤字。若政府向市民派發消費券或現金，會令財赤規模擴大。我們既要謹慎考慮社會對大額赤字的接受程度，亦要小心評估國際評級機構的反應。因此，政府必須非常審慎從事。
追問部分：
主席，署理財經及庫務局局長的回應拒絕我的建議，他提出的理據，每一個都可以反駁，完全不可以成立。
你說執行有困難，那中央政府不是叫特區政府官員「迎難而上」嗎？有決心便可做得到。你看昨天行政長官都可以推出十招，為何你不幫助財政司「迎難而上」？你說會有「替代效應」， 但你曾修讀經濟，難道你不知道也有「乘數效應」(multiplier effect)？這六百多億元假如給了這三個行業，等於注資入這些行業，可以保就業，員工有糧出，便有收入可以消費，這就是乘數效應，你沒有聽說過嗎？你說台灣、日本經驗不好，但其規模比香港小很多，亦可能有其他因素，怎能夠直接比較呢？
讓我再說一句，一定要反駁局長的理據。你說影響財政赤字，昨天的措施，100億當中很多是經常性開支，你不擔心財政赤字嗎？主席，我的問題是：既然你否決我們的建議，你有甚麼策略振興經濟？你說過所用的250億成效不彰，特別是旅遊界，入境客派100元、過境120元，但沒有旅客，怎樣幫助他們？你回答我吧。有甚麼具體措施保就業、振興經濟？行政長官昨天宣佈的只是民生措施，並非經濟措施，經濟措施是要你們提出的。
|
|
|
誰是第一人敦促特區政府與內地商討移交逃犯協議？讓市民看清真相
立法會事務
![]()
多謝代理主席女士，我發言是支持張華峰議員的議案，我完全同意張議員議案指出，政府現時當務之急是盡快恢復社會秩序，穩定營商環境，採取及時的應對措施 ，令市民可以恢復正常的生活。我亦很高興藉這個休會辯論的機會，向市民講真話，講清講楚，告訴市民那些人一直講大話，瞞騙市民！可惜尹兆堅議員不在席，我想告訴所有的泛民議員，究竟誰是第一人敦促特區政府與內地商討移交逃犯協議，以及刑事司法互助安排呢？正是李柱銘議員！
1998年香港出現了兩宗轟動社會的刑事案件，第一宗是德福花園的「五屍命案」，風水師李育輝殺了五名女士後逃到內地，被逮捕及處決；第二宗是「張子強案」，張子強涉嫌綁架和囤積軍火，同樣逃到內地，然後被逮捕及處決。當時立法會非常震驚，要求特區政府盡快與內地商討刑事司法互助安排，例如1998年12月3 日，我擔任保安局局長，向立法會保安事務委員會交代，要與內地訂明有關安排，並與今日的特區政府一樣，承諾所有安排必須符合「雙重犯罪」原則、指定罪行、不得再移交第三國家的保障、死刑及政治罪行或受政治迫害一律豁免移交的保障，就此，根據保安事務委員會會議文件編號CB(2)748/98-99(02) 第十段有清楚說明：「鑑於公眾對近日張子強和李育輝等案件的關注，亦正如政務司司長所承諾，政府會盡力加快工作，以期早日與內地就此重要事項達成協議。」當時政務司司長就是陳方安生女士。
接下來，李柱銘先生亦在1998年12月9 日動議議案。李議員動議的議案內容如下：「由於兩名富商在香港特別行政區（“特 區”）被綁架案及德福花園五屍命案均在內地法院以《中華人民共和國刑法》審理，引起港人極大關注，但特區政府卻未盡全力爭取將在特區境內涉嫌違法的人士，交還特區法院審理，以捍衛《基本法 》賦予特區的司法管轄權，對此，本會深表遺憾；同時，本會促請特區政府以國際社會公認的原則為基礎，盡快就中港兩地移交疑犯的安排與中央人民政 府進行商討及達成協議，恢復港人對特區司法管轄權的信心。」
因此，我真的要問問尹兆堅議員，究竟是誰人表演「四川變臉」？李柱銘去美國告狀時，有沒有告訴美國人他是提出修例的第一人？他當年不斷敦促特區政府和內地達成協議！我則堂堂正正光明正大地多次到北京開會，商討移交逃犯協議和刑事司法互助安排，會議後每次都是光明磊落向本會匯報。為何對這些事實你們全部失憶？是誰欺騙市民？拍攝影片誤導市民，宣傳香港人如何肉隨砧板上，隨時像動物一樣被移送內地！
事實上，所有案例都證明移交逃犯是需要經過法庭冗長而複雜的程序。最近新西蘭的高等法院否決移交一名韓裔新西蘭公民，該人士涉嫌在上海謀殺一名性工作者，而這案件已由2011年審理至今。蘇格蘭的法庭也拒絕了台灣一個引渡要求，有關一名英國人在台灣醉酒駕駛，撞死一名派報紙的職員。由此可見，最終決定權在法庭手上，並非行政長官一人決定。亦有指法官備受壓力，試問法官受高深教育，良好的司法訓練，身受納稅人供給不錯的報酬，他們當然必須承擔責任。我們每個人都有壓力，法官承擔責任，幫助香港人解決法律問題，是他們應有的責任。因此，代理主席，我認為應該就此向市民講清講楚，是誰人不斷向市民講大話？誤導市民！將這條應該做的法例，抹黑成一條所謂「送中」的惡法！
亦看看國際社會怎麼說，Financial Action Task Force， 即G20集團轄下的「財務行動特別組織」，素來批評香港與內地沒有移交逃犯協議和刑事司法互助安排。過往，他們直指這是一個significant deficit ，即一個「重大缺憾」。近來，可能因為要和應香港反對修例的聲音，則改為 legal shortcoming，即一個「法律上的缺憾」。不過，我們仍然需要完善這些法律，所以政府不撤回是正確的。那些要求行政會議成員辭職的人，全部皆作出不公平的指責。這條例本身完全沒有錯，但大家都同意，政府在宣傳和解釋這條條例方面，乃至為市民反駁種種謊言的工作，做得嚴重不足。
說到撤回，我們看看當年政府處理23條的時候所用的語言。2003年7月7日，時任行政長官董建華先生發表聲明：「我即時召開行政會議特別會議。經過詳細商討後，基於自由黨的立場，我們決定將條例草案押後恢復二讀，並在未來一段時間加強向市民解釋修訂案內容。」其實這個方針與現時政府無異，一樣是將其押後並且加強解釋，並沒有表示撤回。再看看我的接任人李少光局長向內務委員會主席周梁淑怡女士致函的內容，信函的日期是2003年10月2日，李局長寫道：「為在程序上落實前文所提及，行政長官會同行政會議的決定，我現確認我不擬根據《議事規則》第 54(5)條發出預告，以在本屆立法會任期內恢復該草案的二讀辯論。草案因此會根據《議事規則》第 11(4)條及《立法會條例》（第 542 章）第 9(4)條，在本屆立法會任期完結時失效。」即是和現在特區政府的說法一樣，繼續開放式的諮詢去解釋這條條例，沒有時間表，不發出預告恢復二讀，任由這條例「自然死亡」，實質上等同不會再推動修例，等同撤回。
為什麼當時沒有要求撤回的爭論呢？我認為今天有人強烈要求撤回，根本別有用心！為了找理由不斷衝擊政府部門，除了衝擊警察總部之外，又衝擊入境事務大樓、稅務大樓，今天亦有超過100人衝擊律政中心。他們的目的到底與這條條例有什麼關係呢？其實只不過是用「撤回」作一個藉口，不斷擾亂香港秩序，甚至令香港在國際社會失色，令許多希望到香港做生意或旅遊的人，感到香港是一個不安全的城市，他們的用心實在非常惡毒！「撤回」是一個要求律政司下台的藉口，假如律政司下台，他們就會要求整個特區政府領導班子總辭，所有支持過修訂條例的行政會議成員、立法會議員，全部都應該總辭，不如讓泛民和黃之鋒接手特區政府，這就是他們的最終目的。代理主席，所以我一定要藉這個休會辯論的機會，向市民講清楚這背後的陰謀。
當然，我要強烈譴責近日這些示威人士衝擊警察總部。過去兩星期有大部分市民和平遊行，充分彰顯香港擁有高度自由，以及人權得到高度保障，這是我們香港人皆引以為榮的核心價值。不過，在這些和平的示威遊行之後，有些不法之徒聚眾衝擊政府部門，特別是衝擊警隊，他們的用心非常惡毒！他們知道警隊是維護香港治安和秩序最重要的支柱，他們就故意不斷打擊警隊的士氣，甚至侵犯他們的私隱，包括網上「起底」和 網上欺凌。昨晚市民在愛丁堡廣場和平集會後，有眾多穿黑衣的人士走入地鐵站，他們最後走到軍器廠街再次包圍警察總部。我見到一名正在上班的警員，他沒有戴口罩，光明正大地上班，但竟然被人追打！不過，他無畏無懼，直視這些示威者。其實這些人已經觸犯多項刑事罪行，包括襲警、非法集會、刑事毀壞，警方應該將他們繩之於法，不可以因為你「聲大」你「人多」就可以獲得特赦。
代理主席，就此我感到特別震驚，為何一位前政務司司長能夠說出特赦及釋放違法人士，此等嚴重衝擊法治的言論呢？我們一位前同事余黎青萍女士，她以英語寫了一篇非常感人的聲明，在我們前政務官的圈子裏流傳。她表示 disappointed by 這位前同事陳方安生的所作所為！我亦 disappointed by 民主黨的變臉與謊言！李柱銘到美國告狀，有否告知美國人，他是第一人支持與內地簽訂移交逃犯協議，和達至司法互助？這些真相應該告知市民。
代理主席，這些近日的示威者已經成為一股流寇，不斷去衝擊各個政府部門。我懷疑他們真正目的就是要拖垮政府，傷害我們整體市民的利益。因此，我懇請各位善良的市民，看清楚真相，不要支持這些破壞香港繁榮安定的壞分子，不要參加他們的集會，亦希望各位父母約束您們的子女，並解說給他們知道，和平示威沒有問題，但一遇到出現亂象，應該帶他們離開現場，以免他們身陷險境。
|
2019年撥款條例草案》二讀(恢復辯論)
立法會事務
2019年4月18日
《2019年撥款條例草案》二讀(恢復辯論)
主席：
今年預算案其中一項較受關注的措施，是政府建議在未來3年，撥款200億元購置60個物業，供營辦130多項社福設施，包括日間幼兒中心、長者鄰舍中心、到校學前康復服務、殘疾人士地區支援中心、家長資源中心、共享親職支援中心等。早前，我在特別財委會提問，希望向社署了解他們在物業採購方面會有甚麼機制，包括如何招標、怎樣評估價格水平是否合理，以及政府會否由具有與土地和房屋發展相關經驗的專業人員參與處所購置工作等。
不過，署長的答覆未有正面回答我的問題，署長只表示，政府推出有關建議措施是應對殷切需求的社福服務及解決處所短缺的問題。她又話，社署和政府產業署將會成立工作小組，以進行採購研究，包括探討物業市場的供應情況、制定採購的策略，並會就採購安排及程序諮詢財經事務局和廉政公署，以確保公帑得以妥善使用。顯然，現階段署方仍在探索和研究如何落實有關措施，希望署方可以早日得出結果，盡快向市民交代具體執行細節。
主席，現時多區社福設施不足的情況都相當嚴重，部分公共屋邨，尤其是舊屋邨，更是因為邨內缺乏社福設施，居民需要跨區才能享用社區服務。不少老人家、小朋友和弱勢社群，他們往往是最需要使用社福服務的一群，但偏偏他們在區內卻找不到相關服務提供機構，唯有辛苦些、行遠些，走到隔離區去用這些服務，長遠來說，這種做法既不切實際，亦不可行，政府有必要認真研究哪一區究竟欠缺和需要什麼設施。歸根究底，為什麼有些屋邨嚴重缺乏這些社區服務呢，我認為都係領展獨大造成的禍害。
領展的歷史我不在此詳述。據報道，過去2年至少有6間原本租用領展旗下公屋商場鋪位的社福機構，因為租約期滿或整幢物業出售而要搬走。我認為，政府有必要正視社福機構在領展或轉售的公屋商場續租遇到困難的問題，否則再購買幾多物業，都是永遠不會足夠，希望政府認真研究有關問題。
長遠而言，與其花費巨額在市場購置私人物業，政府更應該先檢討是否已經做好社福規劃，我曾在不同場合與創科局局長楊偉雄探討過，利用大數據進行人口結構分析事實上對於香港發展規劃十分重要。如何在賣地條款中加入興建福利設施的要求，以及在《香港規劃標準與準則》加入以區內人口結構為基礎的社區服務規劃比率，及早預留合適土地，用作提供社福服務設施亦十分重要。同時，政府亦應全面檢討政府各類型閒置處所的運用，包括空置校舍、政府宿舍和公屋內非住宅空置單位等，確保土地資源得到妥善運用。
主席，政府在今份預算案宣佈將會預留220億元，落實多個「一地多用」發展項目。多年來，我一直要求政府善用土地資源，在各區興建綜合市政大樓，為區內居民提供更多配套措施，例如社區託管服務、綜合家庭服務中心、室內運動場、街市、診所、長者護理中心和停車場等。早前，陳議員亦提及香港缺乏足夠停車場的問題，我也認同這不是單獨某個地區出現的問題，而是全香港需要面對的情況。這與不鼓勵市民使用私家車的政策方向關係不大，事實上，香港現時情況是路面上有大量私家車和商用車輛，卻沒有足夠的位置供他們停泊，導致部分車輛在路邊停泊，進一步加劇交通擠塞的情況。政府真的應該重新檢視，研究多利用大數據分析和創新科技興建更多智能停車場，當然政府表示會在6處興建地下智能停車場，包括深水埗、荃灣、上環等區，希望政府檢視有關計劃的成效，盡快在全港各區推行智能停車場，解決車位嚴重不足的問題。另一方面，《規劃標準》對於這些新型智能停車場未必適用，政府亦應檢討如何規劃和為各區提供足夠的泊車位。
主席，作為一個雙職媽媽，我很關注政府支援在職家庭方面投放的資源是否足夠和到位。以幼兒照顧服務為例，現時全港有約10多萬名3歲以下的嬰幼兒，但資助託兒服務名額卻只有747個，平均2百多人爭1個位。至於資助獨立幼兒中心的平均使用率，自 2011/12 年度起，一直維持在99%或以上，有家長在懷孕初期便已開始輪候服務，直至產後仍需等候超過1年才獲得安排。我自己亦正輪候托兒服務，然而到我孩子現時差不多三個多月仍未有任何消息，我相信有不少家長的情況都與我相若。有社福機構更表示，旗下日間幼兒中心的輪候人數，足足是服務名額的5倍，反映現時幼兒照顧服務供求已經達到嚴重失衡情況。
所以，我歡迎政府在預算案中增撥約1.56億元，提升幼兒照顧服務，包括改善幼兒中心的人手比例、加強人員培訓和在北區、觀塘、沙田、葵青及元朗增加合共約400個資助獨立幼兒中心名額，可惜對比現實情況，仍然是大落後。除了服務名額嚴重不足，託兒服務的收費亦頗高，莫講基層家庭，對於很多中產家庭亦是沉重負擔。上星期，我在特別財委會上亦有反映過，現時幼兒中心的收費，大約是每名幼兒6000-8000元不等，家長的負擔實在很重，當時羅致光局長亦認同，現時有關收費很高，對中上收入人士造成不少負擔。但局長再補充，原來政府打算將資助水平，由現時的15%-20%提高至40%，原來只是希望減低加價壓力，家長未來仍然要繼續承受沉重負擔，相信不少家長（至少我本人）是感到失望的。我認為這1.65億實在是無法幫到一般市民，減輕他們育兒的經濟負擔。希望局長再三考慮，如何能夠為在職家庭提供更多支援。
此外，政府應增撥資源，檢視各區的服務需要，發掘合適地點設立更多育嬰及託兒設施，例如以發展社區綜合大樓的模式，容納不同的社福服務和文娛市政設施，滿足社區對公共服務的需求。
主席，預算案進一步提高長者醫療券的累積上限至8000元，令長者能夠更有彈性地使用醫療券。過去，不時有媒體報道長者醫療券疑遭濫用，有長者被服務提供者濫收費用，或要求配貴價眼鏡和購買保健品。根據衛生署進行的長者醫療券試驗計劃中期檢討，只有約8%的醫療劵被用作預防性護理，我認為，防患於未然更為重要，政府應加強宣傳，教導老友記如何善用醫療券，提升長者預防疾病的意識。同時，我建議政府考慮取消醫療券的累積金額上限，讓長者更靈活地使用醫療券，減低他們的醫療負擔。
事實上，香港的醫療問題近年不斷升溫，急症室大排長龍、病房迫爆、醫護人手嚴重短缺，工作量超出負荷，令到醫護人員士氣低落、地區門診和夜診服務不足，市民被迫走到急症室苦等、醫護資源錯配等，這些都不是單純用錢可以解決。我希望，政府能夠從醫管局的管理問題著手，加強基層醫療服務，包括正視屋邨因商場加租而趕走屋邨診所醫生的問題。這個問題在很多區都相當嚴重，所以我再次促請政府在沙田圓洲角等地區的普通科門診診所增加夜診服務，減低對鄰近醫院使用急症室及病房的壓力。
另外，我亦希望政府能夠改善長者基層牙科服務，目前全港18區只有11間牙科診所，街症服務名額供不應求，服務已達飽和，而私家診所牙醫收費十分昂貴，僅靠長者醫療券及關愛基金無法應付長者的牙科服務需求。因此，我認為，政府應全面檢討現有牙科診所的使用情況，在有需要地區開設更多牙科診所和延長公眾服務時間，並考慮在長者健康中心增設牙科服務，讓更多長者能夠受惠。
最後，我想講公務員方面，過去我一直爭取並要求政府及早進行紀律部隊職系架構檢討，以及適切調整紀律部隊的薪酬福利待遇。有不少紀律部隊人員反映，現時他們的薪酬待遇竟然是差過入職學歷要求相若的政府文職人員，包括頂薪點和跳升點都有差距，特別是員佐級人員的差距更加嚴重。此外，他們亦希望政府考慮讓2000年前入職的人員，同樣可以自願選擇將退休年齡由55歲延至60歲。事實上，政府在2015年已經將新入職公務員的退休年齡延遲至65歲，我認為，政府應該一視同仁，考慮讓舊制紀律部隊人員亦能自願選擇退休年齡，同時政府應全面檢討並提升紀律部隊人員的福利待遇，包括逾時工作補償、醫療及牙科福利，以及善用土地資源，加快興建紀律部隊宿舍，並且提供更多私家車及電單車的泊車位，應付他們的住屋和泊車需要。
主席，本人謹此陳辭。
|
|
新冠肺炎第三波疫情前所未有的嚴峻，特區政府不單在堂食禁與不禁之間進退失據，在立法會選舉應否如期舉行這重大問題上，亦拖拉了一段日子，政界、傳媒眾說紛紜。在提名期開始、各路人馬陸續報名後，傳出特區政府將煞停選舉的風聲，候選團隊心裡忐忑，總算體會到今屆DSE考生早前「唔知有冇試考」、「唔知幾時至開考」的焦慮心情。
終於，特區政府於上周五7月31日，即提名期結束的當晚六時，召開記者會，正式宣布將第七屆立法會換屆選舉押後一年至2021年9月5日舉行。
記者會上，行政長官用了足足45分鐘詳盡闡述疫情有多嚴峻，列舉各方各面的數據和論點，最終簡單一句就是引用「緊急法」(《緊急情況規例條例》)，宣布因應香港面對極嚴峻的公共健康危機，為了有效防止疫情加劇，為了市民的健康著想，押後選舉。
不過，引用「緊急法」只能押後選舉，卻不能處理這一年立法會真空期的問題。立法會有工作周期及實際職能，一年間需要處理很多事項，包括立法、修例、審批撥款等等，當中最重要是審批通過《財政預算案》，否則特區政府和一切公共服務會停擺。可是《基本法》第69條列明一屆立法會議員的任期是四年，而第六屆立法會議員的任期在今年9月30日便會屆滿。真空期足足一年，如何是好？
雖然《立法會條例》第11條訂明，在本屆任期完結後、至換屆選舉前期間內，本屆立法會主席「必須應行政長官的要求，召開立法會緊急會議」。但是，緊急會議能否處理一整年真空期需處理的事情？這裡有個很大的問號。
《基本法》沒有教特區政府怎樣處理，惟有「交波」給中央政府尋求指示。國務院已回覆行政長官，同意立法會選舉押後一年；同時，中央政府將依法提請人大常委會「決定」如何處理立法會一年真空期的問題。人大常委會將於8月8日至11日在北京舉行新一輪會議，究竟是「直通車」現任議員自動延任？成立「臨立會」委任現任議員？抑或有更突破的手法？無人知但心急無用，還是要等，相信屆時自有分曉。
最近，英國政府公然違背《中英聯合聲明》英方備忘錄中不給予BNO 持有人在英國有任何居留權利的承諾，放寬 BNO 持有人可以申請有效五年的英國簽證，再居住一年後可申請成為英國公民。事件引起軒然大波，中國外交部宣稱考慮不再承認BNO 是有效的旅遊證件。
回歸前，小弟曾在入境處旅行證件組工作，有參與籌備簽發BNO 的過程，在這裏和讀者分享一二。
港英時代，在香港出生的人可以申請英籍護照，當時的國籍身分是「英國及殖民地公民」。中英會談開展時期，英國處心積慮更改香港人的國籍身分，於1981 年修訂《英國國籍法》，香港人淪為「英國屬土公民」，沒有英國居留權。1997 年7 月1 日前，原香港的「英國屬土公民」可以取得新的英國國民（海外）護照，就是BNO 了。
根據國際慣例，外國政府如何看待某國簽發的護照，視乎護照持有人能否返回原居地。若護照不能保證持有人能回去原居地，在國際上的認受性接近零。當時，英國政府很清楚，1997 年後，在英國法律下，港人的「英國屬土公民」身分不復存在，BNO 只是旅遊證件，因此在BNO 上列明持有人的香港永久性居民身分證號碼，並指明他擁有香港居留權。這是「轉一個彎」告訴外國政府，證件雖然是英國簽發，但是持有人沒有英國居留權，其可返回的原居地是香港。
若中央政府不再承認BNO 是有效的旅遊證件，便會衍生BNO 的國際認受性問題。屆時港人拿着英國簽發，但是中國不承認的BNO 出外，雖然BNO上仍列有持有人的香港永久性居民身分證號碼，但外國政府是否再單憑這句話便信納持有人擁有香港居留權並且能返回原居地？又要不要其他有效文件證明持有人在香港有居留權呢？這些更是接納BNO 的關鍵問題。到時，有多少國家仍讓BNO 免簽通行頓成疑問。
七月初爆發第三波新冠肺炎疫情後，每日確診數字以幾何級數上升，每日過百宗，九龍黃大仙、慈雲山一帶更成重災區。疫情發展又快又急，原因言人人殊，莫衷一是。有人認為是港人抗疫疲勞，疏於防範；有人認為是特區政府放寬了管制措施後，商場餐廳酒樓的人流又密集起來，加劇了病毒的傳播；有人認為病毒變種提高了傳播的力量；也有人認為是七月的大型群眾集會及泛民初選投票招惹人群聚集所致。
真正的原因是什麼，我們現在沒有答案。但有一點必須承認，第三波疫情有很多爆發點都是茶樓、菜館。這些群組爆發都有一個特點，就是市民相聚一起，用餐、傾偈自然沒戴口罩。幾個爆發地點都有一定人數確診，而受感染者不是同一時段在該處用餐，足以證明這些地點已經有環境污染。染病者在這些地方用餐，病毒散播，再通過環境污染傳給其他用餐者。
要斬斷這類傳播鏈，特區政府及市民都要大刀闊斧，下定決心。雖然特區政府已宣布禁止晚上在食肆堂食，鼓勵市民外賣及在家用膳；但是早上和中午則不受此限，於是引來網民訕笑，揶揄原來在政府眼裏，病毒是晚上才出沒云云。
我認為特區政府不全面禁止堂食的理據不足，還要等待疫情惡化到什麼地步才會下定決心全面禁止堂食？即使全面禁止堂食又是否就會帶來不可接受的後果和影響呢？香港人的適應力一向很強，早前已因應疫情適應「在家工作」或「網上學習」，不堂食也一樣，我相信若特區政府真心誠意向市民解釋，在病毒強橫，疫情嚴峻，健康第一的大前提下，市民是願意調節生活習慣的，例如早上在家吃過早餐才出門，或者外賣早餐回工作地點吃，午膳帶飯盒，或者買外賣回辦公室吃等等，即是減少和其他人在同一時段同一空間不戴口罩的機會，減低感染風險。我希望市民明白，我們共同捱過這些過渡措施，才有望遏止疫情。
立法會選舉將至，已公布參選地區直選香港島選區的葉劉淑儀五人團隊，成員包括葉劉淑儀女士、陳家珮女士、廖添誠先生、郭浩景先生及周卓然先生，今天（27日）於中環海港政府大樓正式遞交報名表參選，爭取連任香港島選區議席。團隊的選舉口號為「解開心結 走向光明」，期待社會及議會回歸理性。
葉劉淑儀女士與團隊在報名前會見傳媒，她說：「我與我的團隊今天報名，參加今年的立法會選舉。今年選舉，經歷前所未有的困難，例如在限聚令下，我們與義工擺街站非常困難，我們不想義工冒險在街上為我們宣傳。目前疫情下，傳統宣傳方法難以奏效，我們改以大量網上宣傳，對有知名度的候選人比較有利。」
她補充，近日選舉主任對多位立法會參選人來信查詢，回應對某些議題的立場，「根據立法會條例，參選要作聲明，擁護《基本法》及效忠香港特別行政區，並不是一個新的要求，而是傳統已有的做法。」
「加上鑑於近年來香港政治環境變化，例如有本土主義、港獨崛起、『攬炒』思潮，甚至利用投票機制否決政府議案及財政預算案，迫令行政長官下台等，要視乎這些倡議目的是否要推翻現有制度。選舉主任要求深刻了解參選人是否真心擁護《基本法》及效忠香港特別行政區是無可厚非，即使屬同一政黨，相關參選人被問及有關問題也需要作出回應。至於國安法、國歌法等法案，也全是符合《基本法》，選舉主任當然可以就此向參選人提問是否支持。」葉劉淑儀女士總結。
參選人
年齡
職業
選區
葉劉淑儀女士
69
新民黨主席
香港島地方選區
陳家珮女士
40
新民黨區域發展主任
香港島地方選區
廖添誠先生
37
大專講師
香港島地方選區
郭浩景先生
41
金融計量分析師
香港島地方選區
周卓然先生
31
銀行高級客戶經理
香港島地方選區
選舉廣告
2020年立法會選舉（香港島選區）
新民黨秘書處
立法會選舉將至，新民黨與公民力量打著「理直氣壯、嬴返香港」的口號，李梓敬團隊今天（25日）正式報名參選2020立法會選舉新界東地區直選，新民黨主席葉劉淑儀及副主席容海恩等均有到場表示支持。
參選人李梓敬表示，這段日子以來，他意識到建設力量必須改變過往只顧民生忽略輿論的流弊，於是成立「KOL100」計劃，希望集合建設力量，奪回話語權。
他又稱，今次參選是經過深思熟慮，他希望爭取進入立法會，用立法會議員的身份及公權力，重奪失去了的話語權，「理直氣壯、贏返香港」，絕不辜負一眾支持者的期望。
新民黨主席葉劉淑儀致辭時表示，現時社會動蕩、形勢嚴峻。她認為，李梓敬敢言、無懼的性格代表著市民的希望，她呼籲大眾對梓敬給予最大的支持及鼓勵，與9月6日的立法會選舉，投李梓敬一票。
選舉廣告
2020年立法會選舉（新界東選區）
新民黨秘書處
新民黨今天（24日）正式公布參選2020年立法會換屆選舉名單，分別為參選地區直選香港島選區、以葉劉淑儀排首位的5人團隊，及參選地區直選新界東選區、以李梓敬排首位的9人團隊。
因應新冠肺炎疫情及限聚令所限，新民黨今天的發布會在網上社交媒體廣播，先由新民黨常務副主席黎棟國先生主持及介紹：「新民黨今天正式宣布在今年9月6日立法會選舉地區直選參選名單。香港在過去一段時間經歷很不尋常的暴亂，之後面對新冠肺炎嚴峻時刻，並即將迎來下一屆立法會選舉。這次選舉對香港是極為重要，『攬炒派』現在倡議爭取議席『35+』，如果讓他們取得立法會議席過半數，香港將會萬劫不復，他們聲稱會反對所有政府議案，包括財政預算案。到時香港政府所有財政支出也會凍結，政府提供的所有服務也會停止，包括公務員薪金、退休公務員退休金、市政服務等，後果不堪設想。請市民支持建制派及新民黨，投下神聖一票，讓我們在立法會繼續為香港市民發聲。」
參選新界東地區直選的9人團隊，參選人依次為李梓敬先生、陳志豪先生、林宇星先生、孔永業先生、鄧肇峰先生、陳敏娟女士、黃宇翰先生、羅伊琳女士，及潘國山先生。
李梓敬先生發表參選宣言：「建設力量在去年區議會選舉失利，原本我是又一村的區議員，可惜最後未能成功連任。在過去一年，反修例事件引起的暴亂給我最大的體會，是建設力量在文宣，尤其網宣方面做得不足，在整個反修例暴亂事件，整個建制派的宣傳，就予反對派一面倒擊倒，如果香港市民受反對派的假新聞誤導，未來就算我們的地區工作做得幾好，也難得到普遍市民的支持。」
「區議會選舉的失利，令我想到建設力量必須要改變過去只著重民生工作而忽略輿論工作的弱點，更要大膽地駁斥『攬炒派』的歪理。因此我於去年12月開始，發起了KOL100的計劃，集合了志同道合的力量，勇敢站出來，對『黑暴』及『黃媒』直斥其非，誓要奪回失去的話語權。市民對我們支持的增長比我們的想像更快，證明有很多香港人，已受夠『黑暴』及偏頗媒體，期待有人為他們發聲。這次就由我代表敢言無懼的力量，為大家發聲。」
「我們的成功重燃我為大家服務的初心，網友與市民給我的鼓勵，讓我了解在哪裡跌倒就在哪裡站起來。我決定參選本屆立法會新界東的選舉，希望除了在網上平台之外，也要走入立法會，為大家發聲，用立法議員的公權力及立法會議員的身分，重奪我們失去的話語權，制止『黑暴』，堅拒『攬炒』。」
「我非常感謝新民黨、葉太予我機會，代表新民黨參選，這段時間從葉太身上學到很多，她非常熟悉各項政策，我也感謝黎棟國先生，他對政策及法律非常熟悉，了解各種政策的可行性。另外，我也感謝容海恩議員，她是一位好的師姐，作為事業女性，非常勤力，希望在未來日子，可在不同崗位向她多多學習。我也要感謝公民力量、新民黨成員，在地區為市民盡力服務，最後也要感謝我的家人、太太為我照顧子女，讓我安心服務社區。今次選舉我們的選情非常嚴峻，特別是我的團隊，力爭新界東最後一席，我們有爭勝決心，不能讓反對派『攬炒』香港。這次我們團隊口號為『理直氣壯 贏返香港』，請各位市民支持我們順利進入議會。」李梓敬總結。
李梓敬團隊的另外八位成員，也分別公布參選宣言。陳志豪先生表示：「我在將軍澳長大，長時間在將軍澳服務，我會透過李梓敬，把將軍澳居民的聲音帶入立法會。我也是時事評論員，我會與李梓敬一起，把道理講清楚，頂住反對派的歪理！」
林宇星先生稱：「我曾經從事傳媒工作，我會與李梓敬隊團一起繼續講真相，做實事。」
孔永業先生稱：「我加入新界東李梓敬團隊，專注新界東北地區民生服務，關注青年住屋問題。」
鄧肇峰先生稱：「我從事金融分析，加入李梓敬團隊，決心重振香港經濟。」
陳敏娟女士稱：「作為兩個小朋友的母親，我會與李梓敬團隊一齊守護下一代。」
黃宇翰先生稱：「我是公民力量的重炮手，上年極少數敢於選舉論壇直面反對派的參選人，我支持李梓敬進入立法會為正常人發聲，在議會直斥反對派的荒謬！」
羅伊琳女士稱：「我是在沙田土生土長的90後，加入新界東李梓敬團隊，為年青人發聲，創造理想家園。」
潘國山先生稱：「我在地區扎根服務28年，我會在李梓敬隊團作堅實後盾。」
以下為新民黨報名參選2020年立法會換屆選舉的參選人資料：
選舉廣告
2020年立法會選舉（香港島選區）（新界東選區）
新民黨秘書處
葉劉淑儀議員問：
自去年6月以來，示威活動及暴力衝擊持續不斷，重創香港經濟和各行業，特別是旅遊業、飲食業及零售業。去年全年實質本地生產總值預期下跌百分之1.3，失業率或會節節上升。就此，政府可否告知本會，為刺激市民消費以促進經濟復蘇和就業，會否考慮新民黨早前提出的下述建議：向18歲以上香港居民每人派發有效期6個月、總值為一萬元的本地消費券(當中可用於飲食及零售服務的金額均為四千元，而可用於旅遊服務的金額為二千元)；若否，原因為何？
答覆：
主席：過去半年的社會事件對香港的經濟造成沉重打擊，旅遊、餐飲及零售等行業更是首當其衝。零售銷售量在去年第三季按年大幅下跌近兩成後，10月和11月合計的跌幅進一步擴大至約百分之26，是有記錄以來最大。食肆總收益在去年第三季按年實質下跌百分之13.7，根據業界觀察，第四季餐飲業的經營情況更為嚴峻。社會動盪持續，這些行業的業務情況短期內難見起色，情況令人十分憂慮。要使市民的消費意欲回升，促進經濟復甦和保障就業，首要條件是要停止暴力衝突，令社會盡快回復正常，讓市民可以安心外出消費，旅客恢復來港旅遊，投資者願意來港進行商業活動。
政府明白企業及市民在現時的經濟環境下所承受的壓力。因此，政府一直密切注視社會事件及暴力衝擊對各行業的影響，並與相關業界緊密溝通，提供適切的協助。因應不斷變化的經濟情況，政府由去年 8 月起先後宣布一系列「撐企業、保就業、紓民困」的措施，合共涉及金額超過 250 億元。
政府曾收到不同人士及團體的意見，建議向市民發放消費券或直接派發現金，以刺激市民消費意欲，幫助受打擊行業，穩定經濟和就業市場。
部分意見認為發放消費券比直接派發現金，更可發揮帶動消費、促進本地經濟活動的作用。不過，發放消費券牽涉較複雜的額外行政安排，包括訂定適用範圍、使用辦法、兌付安排、監管和防偽措施等，可能需要相對高昂的行政費用。
此外，發放消費券的效果亦可能受「替代效應」所影響。舉例說，如果有些市民主要以消費券去支付基本生活開支，而沒有因為取得消費券而增加額外消費，那麼發放消費券對刺激消費、帶動經濟所發揮的效果就會沒有預期中那樣理想。
根據台灣和日本發放消費券的相關經驗，措施對刺激消費及經濟增長均未能達到預期中的效果。台灣於2008年受到金融海嘯衝擊，為短期刺激經濟，於2009年向民眾派發每人3,600元新台幣的消費券（相當於港幣約840元）。根據其後的評估報告顯示，有關措施僅提高其GDP約0.28%至0.43%，較原先估算的0.66%為低。日本於1999年也曾經向特定對象發放金額為2萬日圓（相當於港幣約1,300元），性質等同於消費券的「地域振興券」。根據調查結果顯示，因而帶動的消費僅佔「地域振興券」使用金額的32%，約等於日本GDP的0.1%。近年來，外地並沒有其他較大規模發放消費券的實例可供借鏡。
政府在制定任何財政措施時，除了要考慮措施本身的成效，亦需顧及長遠的財政狀況。正如財政司司長早前指出，本財政年度很有機會出現赤字。若政府向市民派發消費券或現金，會令財赤規模擴大。我們既要謹慎考慮社會對大額赤字的接受程度，亦要小心評估國際評級機構的反應。因此，政府必須非常審慎從事。
追問部分：
主席，署理財經及庫務局局長的回應拒絕我的建議，他提出的理據，每一個都可以反駁，完全不可以成立。
你說執行有困難，那中央政府不是叫特區政府官員「迎難而上」嗎？有決心便可做得到。你看昨天行政長官都可以推出十招，為何你不幫助財政司「迎難而上」？你說會有「替代效應」， 但你曾修讀經濟，難道你不知道也有「乘數效應」(multiplier effect)？這六百多億元假如給了這三個行業，等於注資入這些行業，可以保就業，員工有糧出，便有收入可以消費，這就是乘數效應，你沒有聽說過嗎？你說台灣、日本經驗不好，但其規模比香港小很多，亦可能有其他因素，怎能夠直接比較呢？
讓我再說一句，一定要反駁局長的理據。你說影響財政赤字，昨天的措施，100億當中很多是經常性開支，你不擔心財政赤字嗎？主席，我的問題是：既然你否決我們的建議，你有甚麼策略振興經濟？你說過所用的250億成效不彰，特別是旅遊界，入境客派100元、過境120元，但沒有旅客，怎樣幫助他們？你回答我吧。有甚麼具體措施保就業、振興經濟？行政長官昨天宣佈的只是民生措施，並非經濟措施，經濟措施是要你們提出的。
多謝代理主席女士，我發言是支持張華峰議員的議案，我完全同意張議員議案指出，政府現時當務之急是盡快恢復社會秩序，穩定營商環境，採取及時的應對措施 ，令市民可以恢復正常的生活。我亦很高興藉這個休會辯論的機會，向市民講真話，講清講楚，告訴市民那些人一直講大話，瞞騙市民！可惜尹兆堅議員不在席，我想告訴所有的泛民議員，究竟誰是第一人敦促特區政府與內地商討移交逃犯協議，以及刑事司法互助安排呢？正是李柱銘議員！
1998年香港出現了兩宗轟動社會的刑事案件，第一宗是德福花園的「五屍命案」，風水師李育輝殺了五名女士後逃到內地，被逮捕及處決；第二宗是「張子強案」，張子強涉嫌綁架和囤積軍火，同樣逃到內地，然後被逮捕及處決。當時立法會非常震驚，要求特區政府盡快與內地商討刑事司法互助安排，例如1998年12月3 日，我擔任保安局局長，向立法會保安事務委員會交代，要與內地訂明有關安排，並與今日的特區政府一樣，承諾所有安排必須符合「雙重犯罪」原則、指定罪行、不得再移交第三國家的保障、死刑及政治罪行或受政治迫害一律豁免移交的保障，就此，根據保安事務委員會會議文件編號CB(2)748/98-99(02) 第十段有清楚說明：「鑑於公眾對近日張子強和李育輝等案件的關注，亦正如政務司司長所承諾，政府會盡力加快工作，以期早日與內地就此重要事項達成協議。」當時政務司司長就是陳方安生女士。
接下來，李柱銘先生亦在1998年12月9 日動議議案。李議員動議的議案內容如下：「由於兩名富商在香港特別行政區（“特 區”）被綁架案及德福花園五屍命案均在內地法院以《中華人民共和國刑法》審理，引起港人極大關注，但特區政府卻未盡全力爭取將在特區境內涉嫌違法的人士，交還特區法院審理，以捍衛《基本法 》賦予特區的司法管轄權，對此，本會深表遺憾；同時，本會促請特區政府以國際社會公認的原則為基礎，盡快就中港兩地移交疑犯的安排與中央人民政 府進行商討及達成協議，恢復港人對特區司法管轄權的信心。」
因此，我真的要問問尹兆堅議員，究竟是誰人表演「四川變臉」？李柱銘去美國告狀時，有沒有告訴美國人他是提出修例的第一人？他當年不斷敦促特區政府和內地達成協議！我則堂堂正正光明正大地多次到北京開會，商討移交逃犯協議和刑事司法互助安排，會議後每次都是光明磊落向本會匯報。為何對這些事實你們全部失憶？是誰欺騙市民？拍攝影片誤導市民，宣傳香港人如何肉隨砧板上，隨時像動物一樣被移送內地！
事實上，所有案例都證明移交逃犯是需要經過法庭冗長而複雜的程序。最近新西蘭的高等法院否決移交一名韓裔新西蘭公民，該人士涉嫌在上海謀殺一名性工作者，而這案件已由2011年審理至今。蘇格蘭的法庭也拒絕了台灣一個引渡要求，有關一名英國人在台灣醉酒駕駛，撞死一名派報紙的職員。由此可見，最終決定權在法庭手上，並非行政長官一人決定。亦有指法官備受壓力，試問法官受高深教育，良好的司法訓練，身受納稅人供給不錯的報酬，他們當然必須承擔責任。我們每個人都有壓力，法官承擔責任，幫助香港人解決法律問題，是他們應有的責任。因此，代理主席，我認為應該就此向市民講清講楚，是誰人不斷向市民講大話？誤導市民！將這條應該做的法例，抹黑成一條所謂「送中」的惡法！
亦看看國際社會怎麼說，Financial Action Task Force， 即G20集團轄下的「財務行動特別組織」，素來批評香港與內地沒有移交逃犯協議和刑事司法互助安排。過往，他們直指這是一個significant deficit ，即一個「重大缺憾」。近來，可能因為要和應香港反對修例的聲音，則改為 legal shortcoming，即一個「法律上的缺憾」。不過，我們仍然需要完善這些法律，所以政府不撤回是正確的。那些要求行政會議成員辭職的人，全部皆作出不公平的指責。這條例本身完全沒有錯，但大家都同意，政府在宣傳和解釋這條條例方面，乃至為市民反駁種種謊言的工作，做得嚴重不足。
說到撤回，我們看看當年政府處理23條的時候所用的語言。2003年7月7日，時任行政長官董建華先生發表聲明：「我即時召開行政會議特別會議。經過詳細商討後，基於自由黨的立場，我們決定將條例草案押後恢復二讀，並在未來一段時間加強向市民解釋修訂案內容。」其實這個方針與現時政府無異，一樣是將其押後並且加強解釋，並沒有表示撤回。再看看我的接任人李少光局長向內務委員會主席周梁淑怡女士致函的內容，信函的日期是2003年10月2日，李局長寫道：「為在程序上落實前文所提及，行政長官會同行政會議的決定，我現確認我不擬根據《議事規則》第 54(5)條發出預告，以在本屆立法會任期內恢復該草案的二讀辯論。草案因此會根據《議事規則》第 11(4)條及《立法會條例》（第 542 章）第 9(4)條，在本屆立法會任期完結時失效。」即是和現在特區政府的說法一樣，繼續開放式的諮詢去解釋這條條例，沒有時間表，不發出預告恢復二讀，任由這條例「自然死亡」，實質上等同不會再推動修例，等同撤回。
為什麼當時沒有要求撤回的爭論呢？我認為今天有人強烈要求撤回，根本別有用心！為了找理由不斷衝擊政府部門，除了衝擊警察總部之外，又衝擊入境事務大樓、稅務大樓，今天亦有超過100人衝擊律政中心。他們的目的到底與這條條例有什麼關係呢？其實只不過是用「撤回」作一個藉口，不斷擾亂香港秩序，甚至令香港在國際社會失色，令許多希望到香港做生意或旅遊的人，感到香港是一個不安全的城市，他們的用心實在非常惡毒！「撤回」是一個要求律政司下台的藉口，假如律政司下台，他們就會要求整個特區政府領導班子總辭，所有支持過修訂條例的行政會議成員、立法會議員，全部都應該總辭，不如讓泛民和黃之鋒接手特區政府，這就是他們的最終目的。代理主席，所以我一定要藉這個休會辯論的機會，向市民講清楚這背後的陰謀。
當然，我要強烈譴責近日這些示威人士衝擊警察總部。過去兩星期有大部分市民和平遊行，充分彰顯香港擁有高度自由，以及人權得到高度保障，這是我們香港人皆引以為榮的核心價值。不過，在這些和平的示威遊行之後，有些不法之徒聚眾衝擊政府部門，特別是衝擊警隊，他們的用心非常惡毒！他們知道警隊是維護香港治安和秩序最重要的支柱，他們就故意不斷打擊警隊的士氣，甚至侵犯他們的私隱，包括網上「起底」和 網上欺凌。昨晚市民在愛丁堡廣場和平集會後，有眾多穿黑衣的人士走入地鐵站，他們最後走到軍器廠街再次包圍警察總部。我見到一名正在上班的警員，他沒有戴口罩，光明正大地上班，但竟然被人追打！不過，他無畏無懼，直視這些示威者。其實這些人已經觸犯多項刑事罪行，包括襲警、非法集會、刑事毀壞，警方應該將他們繩之於法，不可以因為你「聲大」你「人多」就可以獲得特赦。
代理主席，就此我感到特別震驚，為何一位前政務司司長能夠說出特赦及釋放違法人士，此等嚴重衝擊法治的言論呢？我們一位前同事余黎青萍女士，她以英語寫了一篇非常感人的聲明，在我們前政務官的圈子裏流傳。她表示 disappointed by 這位前同事陳方安生的所作所為！我亦 disappointed by 民主黨的變臉與謊言！李柱銘到美國告狀，有否告知美國人，他是第一人支持與內地簽訂移交逃犯協議，和達至司法互助？這些真相應該告知市民。
代理主席，這些近日的示威者已經成為一股流寇，不斷去衝擊各個政府部門。我懷疑他們真正目的就是要拖垮政府，傷害我們整體市民的利益。因此，我懇請各位善良的市民，看清楚真相，不要支持這些破壞香港繁榮安定的壞分子，不要參加他們的集會，亦希望各位父母約束您們的子女，並解說給他們知道，和平示威沒有問題，但一遇到出現亂象，應該帶他們離開現場，以免他們身陷險境。