|
|
佐敦三級火敲響消防警鐘
文章
![]()
佐敦華豐大廈上周三（4月10日）發生三級嚴重火災，造成5人死亡，約40人受傷。我對事件深感痛悲痛，對於火災中失去生命的人們致以最深切的哀悼，但願逝者安息，生者平安。
今次大火，特區政府嚴肅應對，消防火速撲火，民政署開放梁顯利油麻地社區中心安置災民，警方及民政署等人員亦在大廈門口設置登記處，安排居民上樓執拾物件。保安局局長鄧炳強披上消防裝備視察火災現場，行政長官李家超亦親身前往醫院到探望傷者，惟這些都是火災發生後的善後工作。
那麼，火災發生前呢？樓宇管理和監管方面似乎未有做好。
根據報道，華豐大廈已有60年樓齡。屋宇署早在2008年已向大廈業主立案法團發出消防安全指示，要求大廈提升至符合現代要求的防火門、耐火物料圍封非緊急設施，以及提供符合耐火能力的固定窗等。十年後，屋宇署在2018年續針對樓宇的公用部分，再向大廈業主立案法團發出強制驗樓法定通知 。惟之後，署方似乎沒有積極跟進。
香港目前仍有為數不少像華豐大廈這般的高樓齡、防火設備未完善的樓宇，「三無大廈」更是高危中之高危。民政及青年事務局局長麥美娟星期六(13日)在電台節目上表示，特區政府將會協助 「三無大廈」 成立法團，相信此舉將有助盡快處理長期的樓宇管理與維修問題，提升消防安全。
樓宇安全的管理不僅要加強，改善執法和監管機制亦需完善。樓宇安全的宣傳教育不但應提高居民對應急情況的意識和應對能力，更應提高全港各區業主立案法團對大廈的安全結構意識與責任，特區政府亦應加強監管力度。
火災無情，造成的人命傷亡及財物損失不可逆轉，一宗都嫌多。社會通常是在嚴重大火發生後，才關注怎樣提高公眾防火意識，怎樣加強樓宇的防火設施等等，今次華豐大廈三級火又一次敲響消防鐘，特區政府必須加快腳步，提升樓宇防火管理。
|
佐敦華豐大廈上周三（4月10日）發生三級嚴重火災，造成5人死亡，約40人受傷。我對事件深感痛悲痛，對於火災中失去生命的人們致以最深切的哀悼，但願逝者安息，生者平安。
今次大火，特區政府嚴肅應對，消防火速撲火，民政署開放梁顯利油麻地社區中心安置災民，警方及民政署等人員亦在大廈門口設置登記處，安排居民上樓執拾物件。保安局局長鄧炳強披上消防裝備視察火災現場，行政長官李家超亦親身前往醫院到探望傷者，惟這些都是火災發生後的善後工作。
那麼，火災發生前呢？樓宇管理和監管方面似乎未有做好。
根據報道，華豐大廈已有60年樓齡。屋宇署早在2008年已向大廈業主立案法團發出消防安全指示，要求大廈提升至符合現代要求的防火門、耐火物料圍封非緊急設施，以及提供符合耐火能力的固定窗等。十年後，屋宇署在2018年續針對樓宇的公用部分，再向大廈業主立案法團發出強制驗樓法定通知 。惟之後，署方似乎沒有積極跟進。
香港目前仍有為數不少像華豐大廈這般的高樓齡、防火設備未完善的樓宇，「三無大廈」更是高危中之高危。民政及青年事務局局長麥美娟星期六(13日)在電台節目上表示，特區政府將會協助 「三無大廈」 成立法團，相信此舉將有助盡快處理長期的樓宇管理與維修問題，提升消防安全。
樓宇安全的管理不僅要加強，改善執法和監管機制亦需完善。樓宇安全的宣傳教育不但應提高居民對應急情況的意識和應對能力，更應提高全港各區業主立案法團對大廈的安全結構意識與責任，特區政府亦應加強監管力度。
火災無情，造成的人命傷亡及財物損失不可逆轉，一宗都嫌多。社會通常是在嚴重大火發生後，才關注怎樣提高公眾防火意識，怎樣加強樓宇的防火設施等等，今次華豐大廈三級火又一次敲響消防鐘，特區政府必須加快腳步，提升樓宇防火管理。
垃圾徵費計劃一波三折，「先行先試」計劃傷痕累累。近期，不少風聲傳聞垃圾徵費計劃「泡湯」機率高，有聲音認為特區政府應再度押後計劃，更有指垃圾徵費是「當年的激進反對派提出，故屬一項不可能完成任務」；另一方面則有指垃圾徵費是早於20年前由特區政府倡導，獲大量民意支持，呼籲特區政府切勿輕易擱置。我不評論垃圾徵費應否擱置，既然「先行先試」計劃已開展，特區政府應先評估成效，按照結果，考慮穩妥的後續做法。
「先行先試」目前試著踏進第二周，成效強差人意，只錄得兩成至五成住戶參與。雖說十年磨一劍，惟目前進程未免太過緩慢。有試行大廈的居民接受電視節目訪問時反映，他是從社福機構口中得知自己居住的大廈是垃圾徵費試點，更說未曾收過特區政府派發的綠色指定膠袋。他認為特區政府未有認真履行試驗計劃。
垃圾徵費計劃已討論多時，亦已兩次延期推行，按理特區政府應有萬全準備，為何至今連推行規模細小的試驗計劃，仍未如人意？香港回收配套設施一向不足，縱使目前有「綠在區區」、「公共屋邨廚餘收集試驗計劃」，惟垃圾徵費仍然是「一夕平靜一夕亂」，未能一股作氣落地實施。
之前特區政府宣布把垃圾徵費計劃押後至8月1日實施，是反映特區政府有聽取民意，了解市民尚未準備好。現在「先行先試」，特區政府本應全方位做好宣傳教育、物資發放、物流安排等配套，以便「試」出真正成效。但現在看來，倒是「試」出原來是特區政府未準備好，連派發綠色指定膠袋予試點大廈的住戶都未做好，哪又怎樣收集真實有用的數據？
減廢是很多國家地區的目標，順利執行並獲取成功需要長時間教育和適應。改善配套、提高公眾意識、教育公眾不可缺少。踏平崎嶇，香港正從夏寶龍主任提到的「零起點」上出發，特區政府上上下下應一改以往的處事方式，穩馬紮實地將政策「放落地」，將特區的執行力「推滿」。
《強制舉報虐待兒童條例草案》（下稱「條例草案」）正由立法會進行審議。其中，建議條例規定社工、醫生、教師等25類專業人員須主動舉報嚴重虐兒個案，若未有向當局舉報，建議最高罰則可監禁3個月及罰款5萬港元。
我認為上述建議條例罰則過重，判處監禁或會引致反效果，造成濫訴問題。刑罰應該旨在阻止犯罪行為，以保護受害兒童的權益。過重的刑罰可能對專業人士造成壓力，使他們在面對某些情況時過度舉報，或因擔心自身安全而過度舉報，這些情況都可能導致投訴機制被濫用，對機制造成不必要的負擔。
不同的專業範圍本來各有不同業內的守則及監管，例如教師的《教師專業操守指引》、社會工作者註冊局的《工作守則實務指引》、香港醫務委員會的《香港註冊醫生專業守則》等等。若相關專業人士沒有依法舉報，其業內的專業規管自有懲處。條例草案的初衷畢竟是以保護兒童為首要目的，故我認為將專業人士判以監禁刑罰並不對等，建議剔除。
我認為條例的刑罰措施應該適度平衡，一方面減少專業人士對舉報機制的擔憂，另一方面局方不會因大量舉報而影響處理個案的效率。特區政府需要建立安全和支持性的環境，讓相關專業人士放心舉報虐待兒童個案，並向他們提供適當的支援和保護。此外，特區政府應該相信專業人士的判斷能力，向他們提供相應的培訓和指南，以確保他們能夠準確辨識虐待兒童的行為。在這個平衡各方權責的方式程中，我相信剔除監禁刑罰是正確的。
我已向特區政府表達上述意見，並相信特區政府正在考慮我的建議。如果在條例審議中，當局繼續堅持有關建議條例過重的罰則，我或將考慮提出修正案。期待局方在下次會議上答覆。