疫情下的機場 　   文章 　   2020 年 9 月 23 日 疫情下，全球航空業大受影響。《彭博商業周刊》（Bloomberg Businessweek ）有題為The World's Airports Are Catching Covid, Too 的文章援引多個例子論述。例如，國際航空運輸協會（The International Air Transport Association）預計，明年航空業將虧損1000 億美元，並且會在2024年後才能回復到疫前狀態。巴黎機場集團（Aeroports de Paris）財政、策略及行政總監Philippe Pascal更認為國際交通不會在2027年前回復正常。 以經常在各排行榜名列前茅的新加坡樟宜機場為例，文章形容其本來已從「實用的交通樞紐」（utilitarian transportation hubs）進化為「高檔購物中心」（upscale shopping destinations）。然而，由於疫情來襲，樟宜機場於4 月至6 月的乘客量比去年同期下降逾99% ，好比處於「封存、封閉」（mothball）的狀態，兩座客運大樓已經關閉，興建新客運大樓的計劃也延遲了。 文中的utilitarian 為形容詞， 名詞為 utilitarianism ，中文譯作「功利主義」，是非常有名的社會哲學思想，對現代法律、政治學及經濟學有重要影響。而文中的mothball是動詞，例如：Recreational facilities in Hong Kong were mothballed due to the increase of COVID-19 cases（由於新冠肺炎確診人數上升，香港關閉了康樂設施）。Mothball的名詞釋義便是一般俗稱的「臭丸、樟腦丸」，放於衣櫥裏防治衣蛾等蟲害。 另一方面，一些亞洲地區政府選擇力拼疫情，積極擴展機場。例如，香港機管局已簽訂350億港元貸款擴展第三條跑道。但無可否認，航空業正面對「明顯的轉變」（ stark change），必須思考如何在疫情下賺取盈利。文中的stark 是形容詞，除了解作「明顯的」，也可解作 contrast（對比），即「鮮明的對比」（stark contrast）。

司法系統上訴機制行之有效 　   文章 　   2020 年 9 月 28 日 近日社會對法庭裁決以至法官作出各種嚴厲批評，終審法院首席法官馬道立罕有地發表公開聲明。他闡述的原則非常重要，對提高社會認知及澄清誤解，甚具意義。 事實上，《基本法》第二條及第十九條均列明香港特別行政區享有「獨立的司法權和終審權」。法庭獨立審判是受到《基本法》保障的，社會應當尊重，對個別案件的裁決或判刑不滿，理應透過司法制度的機制處理，而非訴諸立場或情緒批判法庭。 香港的司法制度採取無罪推定原則，若控方提不出足夠證據，毫無疑點地證明被告干犯了被控的罪行，法庭不會將其定罪。此外，我們有上訴機制，若檢控方或被告方認為判決有錯漏，可以就法律觀點提出上訴，亦可以要求覆核判刑，由上級法庭裁決。 最近便有案例，一對夫婦被控於去年7月28日參與上環暴動，原審法庭判他們無罪，律政司提出上訴，要求上訴庭釐清某些法律觀點。另一案例，一名十五歲女生去年國慶前夕在天水圍被搜出白電油等，被判十二個月感化令，律政司不滿刑罰過輕，向上訴庭申請判刑覆核；上訴庭認同原審法官犯了原則性錯誤，並無考慮拘禁式刑罰的可能性，於是予以糾正。 根據香港的司法制度，上級法庭的裁決對於下級法庭有約束力，即是容許上級法庭對下級法庭作出判刑考慮及指引，而下級法庭必須根據上級法庭的裁決及指示去做。普通法制度就是通過累積案例，更加詳細地訂明適合當時社會環境的規範。 雖然上述機制行之有效，速度和效率卻需要改善。律政司必須加快決定是否對案件提出上訴，否則當大量同類案件開審時，原審法庭只能根據現行標準處理。有句法諺justice delayed isjustice denied，大意指「遲來的公義，等於否定公義」。若律政司繼續歎慢板，公義會由遲到變無到。

為何美國總統大選會出事？（二） 　   文章 　   2020 年 9 月 23 日 回顧2016 年的美國大選，特朗普在多個游離州如賓夕法尼亞等只險勝其他候選人。載於《經濟學人》專欄「A House Divided」的文章Covid-19 and an atmosphere of distrust pose grave risks to America's election 估計其今年將在這些州份落敗。目前有數據模擬預計，拜登將以334 張選舉人票在大選中勝出。然而，特朗普的手段有可能使結果產生變數。 特朗普曾於2018 年自行宣布共和黨候選人勝出佛羅里達州的中期選舉。但是，當時仍在點票，民主黨候選人更依靠較遲點算的郵寄選票縮短與共和黨候選人之間的票數距離。這種先有領頭者、後被他人追趕的現象被稱為red mirage（紅色幻象）。除由於點算郵寄選票較費時外，一些人口密集的區域也會拖慢點票速度，因此在過往大選中不少選區都曾發生這種狀况。當年眼看形勢緊急，特朗普於社交媒體上促請暫停點票，並堅持那些郵寄選票涉及舞弊。受疫情影響，今年很多選民傾向「缺席投票」，以郵寄方式投票。文章預計今年密歇根州的缺席投票率將會比2018年高出3 倍，相信「紅色幻象」將於多區出現。不過今年8 月，特朗普放話他只會因選舉被操縱才落敗。不少人猜測，若今年出現如2018 年的情况，特朗普將重施故技，誓不罷休。可以預視，即便最終拜登勝出大選，他也要向特朗普追究，相信對簿公堂在所難免。 文章形容現在的美國社會極度分化，各方支持者互不相讓，例如有身穿全副武裝的支持者上街示威，也有特朗普支持者向BLM 示威者開火。我深感此情景正對應專欄名字「A House Divided」。此話原文為「A house divided against itself cannot stand」（分裂之家無可持存），出自林肯總統在美國內戰前引用聖經《新約》的著名演講。相信文章作者認為這些不祥的預兆均預言大選會「出事」，並憂慮美國正處於分裂邊緣。譬如，他引述團體Protect the Results 指若特朗普不認輸，民間將爆發大型示威。

《花木蘭》爛得有因戰將的恨與怨 　   文章 　   2020 年 9 月 23 日 千呼萬喚，迪士尼斥資二億美元拍攝的電影《花木蘭》上周四（9 月17 日）終於在港上映。我素來對合拍片甚具興趣，加上由早在《神鵰俠侶》時已很喜歡的劉亦菲飾演花木蘭，李連杰、甄子丹及鞏俐等一眾巨星的演出，這齣中美合作的大製作，即使開畫後特別在內地負評如潮，我仍然買票入場。豈料散場後，我也要講一句，此片拍得的確差，而且「爛」得有因。 這是一齣典型「老外」拍的中國電影，不中不西。中國人看畢後會感到十分失望，甚至會反感。首先，電影在開始時交代花木蘭住在福建土樓，這點對於很多熟悉花木蘭的人來說是十分錯愕的，花木蘭應是北方人，居住在北方。第二，劇中人的服裝造型亦與中國傳統有別。電影描述花木蘭小時候在土樓長大，但她所穿的衣服卻紅紅綠綠，非常礙眼，甚至可以說是「娘」。看看其他中國電影，農村小孩所穿的服裝都是十分淡雅、樸素，絕不會是紅紅綠綠的。 最惡心的一幕是花木蘭相親，簡直醜化了中國的傳統習俗。可能電影想描寫花木蘭是一位擁有現代婦女價值觀的女性，有很強的獨立個性，後來更打破女性的障礙，成為禁軍，在沙場上奮勇殺敵，所以將中國描寫得特別封建和落後。花木蘭在相親時的化妝服飾又紅又綠，更醜化了鄭佩佩飾演的媒婆，裝扮非常醜陋。須知道中國婦女即使要服從「三從四德」，但衣著打扮也是落落大方的，絕不至於如此誇張礙眼。 由此可見，「老外」完全不明白中國文化，對中國的傳統家庭觀念及習俗的了解亦十分膚淺，這樣的演出不難明白中國觀眾為何對這電影如此反感，導致內地票房慘淡。

內地文化創意產業吸引香港觀眾 　   文章 　   2020 年 9 月 22 日 近年雖然有本土思潮興起，有類似香港民族論、城邦論的說法，企圖以文化、語言來作中港區隔，包括指廣東話是一種獨特語言，指繁體字是正體字、簡體字是殘體字等等，企圖把本土主義合理化，把香港想像成獨立的民族。我認為這些屬政治操作，不會持久。 事實上，中港兩地在文化、生活、運動等等很多方面，都在互相適應、融合、影響，例如港人喜歡在周末或假期北上消閒，有人喜歡踩單車、有人喜歡短程旅遊，各適其適。內地飲食品牌海底撈、喜茶等在香港也很受歡迎。本篇則集中說說內地創意文化產業方面如何吸引港人。 本地文化源自嶺南文化 香港文化源自嶺南文化，源遠流長，內涵豐富，例如有我們最喜歡吃的廣東點心；上一代港人喜歡「睇大戲」，粵劇粵曲起源於佛山，《帝女花》等經典劇目無人不曉。功夫大師葉問、黃飛鴻，前者是佛山南海人，後者是佛山西樵人，他們對於今天的武術界、電影界仍影響深遠，至今仍是電影主角呢。 八十年代港產電視劇大熱 八十年代，香港的娛樂產業可算是把嶺南文化發揚光大，我們出產了大量風靡東南亞甚至是內地的港產電影、電視劇、粵語流行曲，那時候沒有互聯網推波助瀾，一齣當紅港劇可以由香港開始，在內地從沿海城市到內陸城市，在不同地方的電視台播完再播，經典如《上海灘》、《射雕英雄傳》便是最佳例子，「丁力」、「許文強」、「郭靖」、「黃蓉」紅遍大江南北，香港影視明星回內地「登台掘金」是火紅現象。 內地劇點擊量驚人 國內的文化創意產業則在近年火速發展，電視劇、網絡劇的產量及輸出量驚人，單計2018年，內地電視劇產業的投資規模達232億，發行了323齣劇。2019年的數據稍有回落，市場汰弱留強，集中製作精良的優質精品劇，往往畫面已叫人目不睱給。 劇種方面更是百花齊放，除了一般的古裝劇、時裝劇，近年興起宮鬥劇、仙侶劇、穿越劇等等，2018年的《延禧攻略》、2020年的《三生三世枕上書》便是佼佼者，主角吳謹言、迪麗熱巴、高偉光大受歡迎，香港觀眾對他們非常熟悉。女性觀眾則對甜寵劇、言情劇愛不釋手，有人鍾情「霸道總裁」，有人心愛「小鮮肉」，胡歌、楊洋、肖戰等不知是多少女性的男神。 隨著互聯網的發展，劇集的主要播放媒體由傳統電視台變成網絡平台，例如騰訊、優酷，計算受歡迎程度也由收視率變成點擊量，例如高偉光和迪麗熱巴主演的《三生三世枕上書》播放結局時累計點擊量有75億，楊洋和鄭爽主演的《微微一笑很傾城》在2016年開播時創下16小時三億的點擊紀錄，及後累計點擊量達158億。 根據《中國電視/網絡劇產業報告(2020)》，單是2020年1月至3月，國內電視劇及網絡劇的全網播放總量達到1457億！比2019年同期增長了9%。其中《慶餘年》佔42.15億，《三生三世枕上書》佔30.95億。早前有媒體以大數據分析2020年第一季香港觀眾的熱搜劇，《慶餘年》和《三生三世枕上書》同樣榜上有名。(《香港01》2020年4月15日) 造就港人工作機遇 隨著內地影視市場的蓬勃發展，很多香港導演編劇回內地工作，香港演員由以往回內地「登台掘金」，演變成「北上拍劇」「搵真銀」，所以很多內地劇集也有港星的身影，佘詩曼在《延禧攻略》的演出可圈可點，在無線電視播出的《錦繡南歌》也有張兆輝演出，不論是主角還是甘草，台前還是幕後，我相信業界的融合有助提升水平及帶動彼此發展。 當然，除了影視，內地很多綜藝節目、音樂節目、真人秀，例如《中國好聲音》、《中國新說唱》、《爸爸去哪兒》、《奔跑吧兄弟》等也很受港人歡迎。 香港與內地融合的重要一環 我認為內地創意文化產業的發展超越了地域界限，劇集、綜藝、演員在香港大受歡迎，是國家的軟實力，是香港與內地融合的重要一環，既為港人提供娛樂，也為本地業界提供發展機會，可算是互聯互通，實在不應有所區隔，市場反應、觀眾熱愛，就是最好的驗證。

全民檢測抵抗抹黑 　   文章 　   2020 年 9 月 21 日 「普及社區檢測計劃」順利完成，來港協助的內地核酸檢測支援隊亦已完成任務離港。回頭一望，「計劃」由最初飽受攻擊，到最後有一百七十八萬人接受採樣，找出四十二位隱形患者，成果得來不易。 最初，反對派質疑試劑可信度、質疑支援隊資格，又說採樣很痛，甚至指控特區政府將港人DNA送交大陸。結果呢，沒有參加的市民說採樣很痛，五百七十多名支援隊員日以繼夜地工作，把香港的檢測容量最大化，而且特區政府並沒有在檢測過程收集市民DNA。 反對派又指控檢測中心接近民居、通風不佳，聚集人流等同播毒云云。結果呢，一百四十一個檢測中心的設置嚴謹有序，有效地把市民分流；中山紀念公園體育館的火眼實驗室亦安全地完成任務，功成身退。「計劃」期間，沒有市民、工作人員或採樣人員在檢測中心或實驗室內受感染，遑論甚麼檢測中心播毒了。 當初還有反對派大聲疾呼，聲稱將入稟法院申請禁制令，禁止特區政府徵用某些場地做檢測中心。結果呢，「計劃」由七天延期兩次至十四天並已結束，禁制令無影無蹤，證明反對派一味靠嚇，講就天下無敵，做則無心無力，自暴真面目。 好了，到「計劃」結束，反對派又來「衡工量值」，指計劃花掉五億三千萬，只找到四十二位隱形患者，「性價比」甚低云云。反對派這些指控，一再暴露完全是為反而反，只見樹木不見森林。首先，「計劃」找出了兩條隱形傳播鏈，對抗疫工作有一定意義。再者，整個「計劃」為特區政府提供了寶貴的大型檢測執行經驗及有效數據，對於如何應對第四波疫情將發揮重要功用。 話說回來，若不是反對派開足馬力抹黑，我相信會有更多市民參加檢測，「計劃」的成效便不止於此，會找到更多隱形傳播者，救回更多生命，減少社會抗疫成本。反對派漠視公共健康危機，為反而反的所作所為，居心叵測，猶幸市民的眼睛是雪亮的，終必看清他們的圖謀。

為何美國大選會出事？（一） 　   文章 　   2020 年 9 月 17 日 美國總統大選是近日西方傳媒的熱話，然而觀點趨向悲觀。刊登於《經濟學人》（The Economist ）的Covid-19 and an atmosphere of distrust pose grave risks to America's election 認為，大選在疫情及緊張的政治環境下舉行將迎來極大挑戰。 首先是以郵遞方式投票會對選舉過程和結果造成影響。文章指出，由於疫情持續嚴峻，民眾必須恪守社交距離限制，不少州份改用郵寄投票。然而，紐約州初選的郵寄投票過程並不順利。截至6 月23 日，在紐約市收回的郵寄選票比一般選舉時高出10 倍，然而成千上萬的市民卻又投訴沒有收到選票，甚至在投票結束後一個月才公布結果。可以預視，若郵政系統在11 月的大選中出現問題，大選結果便很可能延誤公布，甚至引起各種紛爭和訴訟。 在這關鍵時刻，現任總統特朗普還火上澆油。早前他高調貶損郵寄投票，直言千萬張郵寄選票將由外國印刷，是「時代的醜聞」（the scandal of our times）。5 月，他委任被文章形容為「慷慨的共和黨捐獻者」的德喬伊（Louis DeJoy）為郵政署長。德喬伊甫上任便限制郵遞員的超時工作、減少郵政車來回郵政局的次數、移除多個郵件處理設備等等，「所作所為」頗惹爭議。 文章批評，這些新措施只會拖慢郵遞， 影響大選結果。以2016 年特朗普沒取得壓倒性勝利的游離州（swing state）密歇根州為例，文章引述工會委員指，今年的大選前該州移除郵件處理設備後，將減慢每小時約27 萬封郵件分揀的效率。由於選票必須在大選當日抵達州選舉委員會，過期郵件或將使選票變為廢票，削去大量選民的選舉權。因此，即使文章預計今年特朗普會在密歇根州落敗，相信按照此形勢發展，最終結果仍存不少變數。

醜陋的美國總統大選（二） 　   文章 　   2020 年 9 月 16 日 上文提及西方傳媒對今年美國總統大選抱持不樂觀的態度，《經濟學人》（The Economist） 的文章America's ugly election 便分析了數項要素。其一，疫情使投票工作舉步維艱。 根據《紐約時報》（The New York Times）報道，截至9 月9 日，美國共錄得逾630 萬人確診，約19 萬確診者死亡。紐約州初選時採用郵寄方式投票，結果在完成投票後數星期仍在點算，不少州份更是缺乏郵寄投票的經驗，反映疫情的確為投票工作帶來諸多不便。 其二，種族歧視問題衍生的矛盾持續升溫。據報道，9 月7 日特朗普支持者與Black Lives Matter 運動示威者在俄勒岡州發生衝突。文章也指出，8 月23 日基諾沙市黑人男子布萊克（Jacob Blake）被警察槍擊後一星期，特朗普便前往當地視察。文章批評他此舉只為在鏡頭前做騷（photo op），並企圖激起民眾對社會動盪的不安，以利選情。不少人甚至憂心種族歧視紛爭將催化大選成憲制危機。 其三， 紛擾的局勢使然。文章指出， 自古至今， 美國總統選舉大多攙雜暴力和事端。1912 年羅斯福（Teddy Roosevelt）演講時慘遭槍擊；1968 年候選人之一的甘迺迪（Bobby Kennedy）被暗殺。今天，共和黨與民主黨之間裂痕甚大，相信除非雙方派出的候選人得票差距懸殊，否則不論誰當選都會爭議不息。 最後，由兩黨控制的各州政府或將行使一切可用的行政權力，以鞏固自身候選人的勢力。在香港，選舉的實際安排均由無黨派背景成員組成的獨立選舉管理委員會負責，確保選舉在公平公正及不偏袒任何黨派（non-partisan）的大原則下完成。然而在美國，從選票的設計、選取設立票站的地點到是否向選民郵寄選票等行政事務均由各州政府自行決定。文章預計，大選後將出現相關司法糾紛，而且將由執政黨指派法官審理。此後的爭議可能前所未見。

把檢測普及化 　   文章 　   2020 年 9 月 14 日 「普及社區檢測計劃」反應越來越好，不單順利完成了原定的七日，並且延期兩次至十四日，每日檢測量已達二十萬，有一百六十多萬人接受採樣，並已發現超過二十名隱形患者。這個成績令人鼓舞，反映雖然香港並不具備做強制性全民檢測的條件，但自願性檢測同樣發揮良好作用，減低了新一輪社區爆發的風險。 不過，特區政府不能因為「普及檢測」有成果，便當功德圓滿。各方專家都預視冬季有機會爆發下一波疫情，我們更應及早做好應對準備。與其屆時才臨急重推「普及檢測」，不如好好運用目前的經驗，看看如何把檢測普及化。 澳門的抗疫工作一開始就走對了方向，就是做大量檢測排查，而且檢測費用相當便宜(180澳元)，市民負擔得來。澳門疫情很早便受控，曾經連續七十多天沒有新確診個案。現在，澳門居民通過陰性檢測結果後，可憑澳門健康碼，連結內地健康碼，自由往來內地。 香港在這方面落後於人，特區政府雖聲稱下一步會推出港版健康碼，但是既欠時間表，更欠價目表。簡單來說，在香港私家醫院或私人化驗所做一次檢測，價錢動輒過千，普羅市民負擔不來，若要市民每次付出高昂費用才能取得健康證明，健康碼將形同虛設。 這正正是把檢測普及化的重要性，特區政府必須拿出魄力，首先是要像澳門政府那樣，把做檢測的收費定在一般市民都能負擔的低廉水平。第二，特區政府可為提供檢測服務的機構提供減價誘因，例如提供檢測場地、減輕其支出等等。 人手方面，這次「普及檢測」已培訓了一大批有採樣經驗的人員了，反而有沒有足夠的實驗室人員將成關鍵。需知道現在「做到手皮都甩」的工作人員來自國家隊，在他們完成任務離開香港後，我們還有足夠的實驗室人員長期作戰，維持龐大的檢測量嗎？抑或會打回原形？這是特區政府務必三思並且必須及早計劃安排的！

醜陋的美國總統大選（一） 　   文章 　   2020 年 9 月 11 日 即將於11 月3 日舉行四年一度的美國總統大選舉世矚目，距離不足兩月已吸引西方主流媒體如《外交政策》（Foreign Policy ）等屢次刊登文章，指出幾項令人擔憂的發展。 首先，特朗普宣布不再派情報官員親身出席國會聽證會，簡介及回答有關大選安全（election security）的提問。大選安全聽證會旨在監察和保護選舉免受干預，以維持選舉的公平性。四年前候選人之一的特朗普身陷「通俄門」風波，被指向俄羅斯泄密換取選舉利益。後來前聯邦調查局局長羅伯特．穆勒（Robert Mueller）被委任為司法部特別檢察官調查此案。雖然並無找出實證，但經此一事，有關外國勢力會否干預選舉的安全問題一直受到高度關注。是次特朗普的操作等同限制議員發問，削弱國會監察選舉的功能，以致選舉缺乏透明度；更被質疑為刻意隱瞞情報，違反民主制度中執政黨「不能偏袒黨派」（non-partisan）的基本原則。 其次，特朗普不斷批評郵寄投票，9月2 日接受傳媒採訪時更建議北卡羅來納州的選民共投票兩次，即郵寄及親身前往票站投票，以確保選票被點算。此番言論被抨擊為不公及違法。 此外，有文章推斷完成選舉後需解決不少司法糾紛。回顧2000 年紛擾不斷的總統大選，當時佛羅里達州的選票點算過程出現問題，最後需依靠最高法院裁決停止該州重新點票的工作，致使喬治．布殊（George Bush）成功當選。不過，相信今年情况將更激烈。《經濟學人》（The Economist ）刊登以America's ugly election 為題的文章形容將是一場醜陋的選舉，並指出目前美國各州法院已接收200 多宗有關疫情的訴訟案，不少由民主黨提出。另外，賓夕凡尼亞州的民主黨州長與共和黨控制的州議會就如何處理過多郵寄選票對簿公堂；特朗普的競選團隊向法院提告內華達州通過向選民郵寄選票的決定等等。到底會有多「醜陋」，且拭目以待。