特區政府「交波」人大常委會 　   文章 　   2020 年 8 月 3 日 新冠肺炎第三波疫情前所未有的嚴峻，特區政府不單在堂食禁與不禁之間進退失據，在立法會選舉應否如期舉行這重大問題上，亦拖拉了一段日子，政界、傳媒眾說紛紜。在提名期開始、各路人馬陸續報名後，傳出特區政府將煞停選舉的風聲，候選團隊心裡忐忑，總算體會到今屆DSE考生早前「唔知有冇試考」、「唔知幾時至開考」的焦慮心情。 終於，特區政府於上周五7月31日，即提名期結束的當晚六時，召開記者會，正式宣布將第七屆立法會換屆選舉押後一年至2021年9月5日舉行。 記者會上，行政長官用了足足45分鐘詳盡闡述疫情有多嚴峻，列舉各方各面的數據和論點，最終簡單一句就是引用「緊急法」(《緊急情況規例條例》)，宣布因應香港面對極嚴峻的公共健康危機，為了有效防止疫情加劇，為了市民的健康著想，押後選舉。 不過，引用「緊急法」只能押後選舉，卻不能處理這一年立法會真空期的問題。立法會有工作周期及實際職能，一年間需要處理很多事項，包括立法、修例、審批撥款等等，當中最重要是審批通過《財政預算案》，否則特區政府和一切公共服務會停擺。可是《基本法》第69條列明一屆立法會議員的任期是四年，而第六屆立法會議員的任期在今年9月30日便會屆滿。真空期足足一年，如何是好？ 雖然《立法會條例》第11條訂明，在本屆任期完結後、至換屆選舉前期間內，本屆立法會主席「必須應行政長官的要求，召開立法會緊急會議」。但是，緊急會議能否處理一整年真空期需處理的事情？這裡有個很大的問號。 《基本法》沒有教特區政府怎樣處理，惟有「交波」給中央政府尋求指示。國務院已回覆行政長官，同意立法會選舉押後一年；同時，中央政府將依法提請人大常委會「決定」如何處理立法會一年真空期的問題。人大常委會將於8月8日至11日在北京舉行新一輪會議，究竟是「直通車」現任議員自動延任？成立「臨立會」委任現任議員？抑或有更突破的手法？無人知但心急無用，還是要等，相信屆時自有分曉。

BNO的尷尬未來 　   文章 　   2020 年 8 月 2 日 最近，英國政府公然違背《中英聯合聲明》英方備忘錄中不給予BNO 持有人在英國有任何居留權利的承諾，放寬 BNO 持有人可以申請有效五年的英國簽證，再居住一年後可申請成為英國公民。事件引起軒然大波，中國外交部宣稱考慮不再承認BNO 是有效的旅遊證件。 回歸前，小弟曾在入境處旅行證件組工作，有參與籌備簽發BNO 的過程，在這裏和讀者分享一二。 港英時代，在香港出生的人可以申請英籍護照，當時的國籍身分是「英國及殖民地公民」。中英會談開展時期，英國處心積慮更改香港人的國籍身分，於1981 年修訂《英國國籍法》，香港人淪為「英國屬土公民」，沒有英國居留權。1997 年7 月1 日前，原香港的「英國屬土公民」可以取得新的英國國民（海外）護照，就是BNO 了。 根據國際慣例，外國政府如何看待某國簽發的護照，視乎護照持有人能否返回原居地。若護照不能保證持有人能回去原居地，在國際上的認受性接近零。當時，英國政府很清楚，1997 年後，在英國法律下，港人的「英國屬土公民」身分不復存在，BNO 只是旅遊證件，因此在BNO 上列明持有人的香港永久性居民身分證號碼，並指明他擁有香港居留權。這是「轉一個彎」告訴外國政府，證件雖然是英國簽發，但是持有人沒有英國居留權，其可返回的原居地是香港。 若中央政府不再承認BNO 是有效的旅遊證件，便會衍生BNO 的國際認受性問題。屆時港人拿着英國簽發，但是中國不承認的BNO 出外，雖然BNO上仍列有持有人的香港永久性居民身分證號碼，但外國政府是否再單憑這句話便信納持有人擁有香港居留權並且能返回原居地？又要不要其他有效文件證明持有人在香港有居留權呢？這些更是接納BNO 的關鍵問題。到時，有多少國家仍讓BNO 免簽通行頓成疑問。

不堂食 遏疫情 　   文章 　   2020 年 7 月 28 日 七月初爆發第三波新冠肺炎疫情後，每日確診數字以幾何級數上升，每日過百宗，九龍黃大仙、慈雲山一帶更成重災區。疫情發展又快又急，原因言人人殊，莫衷一是。有人認為是港人抗疫疲勞，疏於防範；有人認為是特區政府放寬了管制措施後，商場餐廳酒樓的人流又密集起來，加劇了病毒的傳播；有人認為病毒變種提高了傳播的力量；也有人認為是七月的大型群眾集會及泛民初選投票招惹人群聚集所致。 真正的原因是什麼，我們現在沒有答案。但有一點必須承認，第三波疫情有很多爆發點都是茶樓、菜館。這些群組爆發都有一個特點，就是市民相聚一起，用餐、傾偈自然沒戴口罩。幾個爆發地點都有一定人數確診，而受感染者不是同一時段在該處用餐，足以證明這些地點已經有環境污染。染病者在這些地方用餐，病毒散播，再通過環境污染傳給其他用餐者。 要斬斷這類傳播鏈，特區政府及市民都要大刀闊斧，下定決心。雖然特區政府已宣布禁止晚上在食肆堂食，鼓勵市民外賣及在家用膳；但是早上和中午則不受此限，於是引來網民訕笑，揶揄原來在政府眼裏，病毒是晚上才出沒云云。 我認為特區政府不全面禁止堂食的理據不足，還要等待疫情惡化到什麼地步才會下定決心全面禁止堂食？即使全面禁止堂食又是否就會帶來不可接受的後果和影響呢？香港人的適應力一向很強，早前已因應疫情適應「在家工作」或「網上學習」，不堂食也一樣，我相信若特區政府真心誠意向市民解釋，在病毒強橫，疫情嚴峻，健康第一的大前提下，市民是願意調節生活習慣的，例如早上在家吃過早餐才出門，或者外賣早餐回工作地點吃，午膳帶飯盒，或者買外賣回辦公室吃等等，即是減少和其他人在同一時段同一空間不戴口罩的機會，減低感染風險。我希望市民明白，我們共同捱過這些過渡措施，才有望遏止疫情。

新民黨 葉劉淑儀團隊 報名參選立法會選舉 　   新聞稿,焦點 　   2020 年 7 月 27 日 立法會選舉將至，已公布參選地區直選香港島選區的葉劉淑儀五人團隊，成員包括葉劉淑儀女士、陳家珮女士、廖添誠先生、郭浩景先生及周卓然先生，今天（27日）於中環海港政府大樓正式遞交報名表參選，爭取連任香港島選區議席。團隊的選舉口號為「解開心結 走向光明」，期待社會及議會回歸理性。 葉劉淑儀女士與團隊在報名前會見傳媒，她說：「我與我的團隊今天報名，參加今年的立法會選舉。今年選舉，經歷前所未有的困難，例如在限聚令下，我們與義工擺街站非常困難，我們不想義工冒險在街上為我們宣傳。目前疫情下，傳統宣傳方法難以奏效，我們改以大量網上宣傳，對有知名度的候選人比較有利。」 她補充，近日選舉主任對多位立法會參選人來信查詢，回應對某些議題的立場，「根據立法會條例，參選要作聲明，擁護《基本法》及效忠香港特別行政區，並不是一個新的要求，而是傳統已有的做法。」 「加上鑑於近年來香港政治環境變化，例如有本土主義、港獨崛起、『攬炒』思潮，甚至利用投票機制否決政府議案及財政預算案，迫令行政長官下台等，要視乎這些倡議目的是否要推翻現有制度。選舉主任要求深刻了解參選人是否真心擁護《基本法》及效忠香港特別行政區是無可厚非，即使屬同一政黨，相關參選人被問及有關問題也需要作出回應。至於國安法、國歌法等法案，也全是符合《基本法》，選舉主任當然可以就此向參選人提問是否支持。」葉劉淑儀女士總結。  參選人   年齡   職業   選區   葉劉淑儀女士   69   新民黨主席   香港島地方選區   陳家珮女士   40   新民黨區域發展主任   香港島地方選區   廖添誠先生   37   大專講師   香港島地方選區   郭浩景先生   41   金融計量分析師   香港島地方選區   周卓然先生   31   銀行高級客戶經理   香港島地方選區  選舉廣告 2020年立法會選舉（香港島選區） 新民黨秘書處

特朗普瘋了 　   文章 　   2020 年 7 月 27 日 中美在這幾年間持續角力，美國長期打壓華為已非新聞。最近局勢急劇轉壞，7月初便發生中美雙方接連在南海進行軍事演習的罕見情況。上星期，中國駐美侯斯頓總領事館火燒文件的片段流出，引起國際關注，揭發美國政府突然下令「72小時閉館」，幾近瘋狂。 撤銷一個國家在另一個國家設立的總領館是非常嚴重的事情，嚴重影響兩國外交關係，需要強而有力的理據支持才會這樣做。然而，美方指侯斯頓總領事館涉嫌盜取關於新型冠狀病毒疫苗情報的指控，既空洞又欠缺令人信服的證據，簡直是信手拈來的「莫須有」 罪名。執筆時，「72小時」期限已到，報道指領事館的人員已撤離，美方人員立即為建築物換上新鎖，再從後門破門而入，做法極難看。 中方對美方的行動予以強烈譴責，表示會作出必要反制，理所當然。內地網民反應更強烈，指可以關閉美國駐港澳總領事館來反制。該領事館有上千人在工作，運作規模龐大，長年在香港進行各種各樣的「活動」，一旦閉館，對美國的外交及情報工作將造成沉重打擊。 美國政府為甚麼會接連做出瘋狂的事情？看來是和美國總統特朗普飽受外憂內患困擾所致。美國今年11月就舉行總統大選，特朗普矢志連任是眾所周知的事，可是他的民調支持度越來越低，更不幸地在這個關鍵時刻遇上新冠肺炎疫情。特朗普輕視疫情，態度囂張，最初認為只是流感，結果防疫失敗，美國四百多萬人染疫，十多萬人死亡，經濟重創。特朗普抗疫無方，進退失據。5月，明尼蘇達州黑人男子佛洛依德被白人警員制服期間死亡，事件引發的暴亂仍未平息，特朗普派聯邦執法人員到地方執法，卻引起民眾和相關的州政府大力抗議。 種種事件都不利選情，特朗普為了挽救自己的政治前途，便來一招轉移視線，集中火力把槍頭對準中國，處處挑釁，動輒制裁，讓中美關係陷入冷戰，甚至不惜損害美國在外包括在香港的長遠利益 ，他瘋了！

新民黨 公民力量 李梓敬團隊報名參選立法會選舉 　   新聞稿,焦點 　   2020 年 7 月 25 日 立法會選舉將至，新民黨與公民力量打著「理直氣壯、嬴返香港」的口號，李梓敬團隊今天（25日）正式報名參選2020立法會選舉新界東地區直選，新民黨主席葉劉淑儀及副主席容海恩等均有到場表示支持。 參選人李梓敬表示，這段日子以來，他意識到建設力量必須改變過往只顧民生忽略輿論的流弊，於是成立「KOL100」計劃，希望集合建設力量，奪回話語權。 他又稱，今次參選是經過深思熟慮，他希望爭取進入立法會，用立法會議員的身份及公權力，重奪失去了的話語權，「理直氣壯、贏返香港」，絕不辜負一眾支持者的期望。 新民黨主席葉劉淑儀致辭時表示，現時社會動蕩、形勢嚴峻。她認為，李梓敬敢言、無懼的性格代表著市民的希望，她呼籲大眾對梓敬給予最大的支持及鼓勵，與9月6日的立法會選舉，投李梓敬一票。 選舉廣告 2020年立法會選舉（新界東選區） 新民黨秘書處

擊退第三波疫情靠做大量測試 　   文章 　   2020 年 7 月 25 日 各位讀者，葉太已公布參選新一屆立法會選舉，選舉期間將擱筆，由小弟代班。 自年初爆發新冠肺炎以來，本來香港的防疫工作成績不俗。第一波來襲時，雖然有口罩短缺的問題，但整體防控尚可。第二波主要是境外港人及留學生回港，當時由於未能及時將回流人士隔離檢疫，出現群組爆發，高峰期單日有六十多宗確診個案，也算觸目驚心。 後來，隨着疫情漸漸緩和，加上市民漸感抗疫疲勞，耐不住約飯相聚，酒樓酒吧又熱鬧起來之際，第三波疫情就以迅雷不及掩耳之勢殺到，確診數字每日創新高，最近已日過百宗，醫療體系受到極大壓力，十分嚴峻。 總結前段的經驗，抗疫還需「及早發現，及早隔離，及早治療」這三部曲，而「及早發現」的不二法門就是要大量做測試。其實專家已不斷警告，現在香港每天做七千五百宗測試是極不足夠。雖然特區政府經常強調他們會盡力做更多測試，但是香港的實驗室加起來，即使每天二十四小時運作，能處理每天一萬宗測試，已經是極限。 相對地，內地擊退疫情快夾妥的最主要原因，就是大量大量地做測試，做排查。照目前各國的抗疫成績來說，內地做測試的成本相對便宜，而其測試能力、容量及速度則是全世界最高的。 那麼，當香港疫情每况愈下，醫療體系瀕臨爆煲之際，特區政府是不是應該向內地借鏡，及早向中央政府求助，由內地相關機構為香港做測試，加大每天檢測容量，真正做到「及早發現，及早隔離，及早治療」，以盡快擊退第三波疫情？ 最近特區政府和兩家內地醫療機構簽了合約，在香港進行測試，本是好事。誰料竟有區議員走到其中一家公司的廠房示威，大鬧人家掛着中國國旗。這種政治凌駕抗疫的思想及行為，必須要譴責，因為他們政治掛帥，窒礙抗疫進程，影響公共健康。

新民黨 公布參選2020年立法會換屆選舉 　   新聞稿,焦點 　   2020 年 7 月 24 日 新民黨今天（24日）正式公布參選2020年立法會換屆選舉名單，分別為參選地區直選香港島選區、以葉劉淑儀排首位的5人團隊，及參選地區直選新界東選區、以李梓敬排首位的9人團隊。 因應新冠肺炎疫情及限聚令所限，新民黨今天的發布會在網上社交媒體廣播，先由新民黨常務副主席黎棟國先生主持及介紹：「新民黨今天正式宣布在今年9月6日立法會選舉地區直選參選名單。香港在過去一段時間經歷很不尋常的暴亂，之後面對新冠肺炎嚴峻時刻，並即將迎來下一屆立法會選舉。這次選舉對香港是極為重要，『攬炒派』現在倡議爭取議席『35+』，如果讓他們取得立法會議席過半數，香港將會萬劫不復，他們聲稱會反對所有政府議案，包括財政預算案。到時香港政府所有財政支出也會凍結，政府提供的所有服務也會停止，包括公務員薪金、退休公務員退休金、市政服務等，後果不堪設想。請市民支持建制派及新民黨，投下神聖一票，讓我們在立法會繼續為香港市民發聲。」 參選新界東地區直選的9人團隊，參選人依次為李梓敬先生、陳志豪先生、林宇星先生、孔永業先生、鄧肇峰先生、陳敏娟女士、黃宇翰先生、羅伊琳女士，及潘國山先生。 李梓敬先生發表參選宣言：「建設力量在去年區議會選舉失利，原本我是又一村的區議員，可惜最後未能成功連任。在過去一年，反修例事件引起的暴亂給我最大的體會，是建設力量在文宣，尤其網宣方面做得不足，在整個反修例暴亂事件，整個建制派的宣傳，就予反對派一面倒擊倒，如果香港市民受反對派的假新聞誤導，未來就算我們的地區工作做得幾好，也難得到普遍市民的支持。」 「區議會選舉的失利，令我想到建設力量必須要改變過去只著重民生工作而忽略輿論工作的弱點，更要大膽地駁斥『攬炒派』的歪理。因此我於去年12月開始，發起了KOL100的計劃，集合了志同道合的力量，勇敢站出來，對『黑暴』及『黃媒』直斥其非，誓要奪回失去的話語權。市民對我們支持的增長比我們的想像更快，證明有很多香港人，已受夠『黑暴』及偏頗媒體，期待有人為他們發聲。這次就由我代表敢言無懼的力量，為大家發聲。」 「我們的成功重燃我為大家服務的初心，網友與市民給我的鼓勵，讓我了解在哪裡跌倒就在哪裡站起來。我決定參選本屆立法會新界東的選舉，希望除了在網上平台之外，也要走入立法會，為大家發聲，用立法議員的公權力及立法會議員的身分，重奪我們失去的話語權，制止『黑暴』，堅拒『攬炒』。」 「我非常感謝新民黨、葉太予我機會，代表新民黨參選，這段時間從葉太身上學到很多，她非常熟悉各項政策，我也感謝黎棟國先生，他對政策及法律非常熟悉，了解各種政策的可行性。另外，我也感謝容海恩議員，她是一位好的師姐，作為事業女性，非常勤力，希望在未來日子，可在不同崗位向她多多學習。我也要感謝公民力量、新民黨成員，在地區為市民盡力服務，最後也要感謝我的家人、太太為我照顧子女，讓我安心服務社區。今次選舉我們的選情非常嚴峻，特別是我的團隊，力爭新界東最後一席，我們有爭勝決心，不能讓反對派『攬炒』香港。這次我們團隊口號為『理直氣壯 贏返香港』，請各位市民支持我們順利進入議會。」李梓敬總結。 李梓敬團隊的另外八位成員，也分別公布參選宣言。陳志豪先生表示：「我在將軍澳長大，長時間在將軍澳服務，我會透過李梓敬，把將軍澳居民的聲音帶入立法會。我也是時事評論員，我會與李梓敬一起，把道理講清楚，頂住反對派的歪理！」 林宇星先生稱：「我曾經從事傳媒工作，我會與李梓敬隊團一起繼續講真相，做實事。」 孔永業先生稱：「我加入新界東李梓敬團隊，專注新界東北地區民生服務，關注青年住屋問題。」 鄧肇峰先生稱：「我從事金融分析，加入李梓敬團隊，決心重振香港經濟。」 陳敏娟女士稱：「作為兩個小朋友的母親，我會與李梓敬團隊一齊守護下一代。」 黃宇翰先生稱：「我是公民力量的重炮手，上年極少數敢於選舉論壇直面反對派的參選人，我支持李梓敬進入立法會為正常人發聲，在議會直斥反對派的荒謬！」 羅伊琳女士稱：「我是在沙田土生土長的90後，加入新界東李梓敬團隊，為年青人發聲，創造理想家園。」 潘國山先生稱：「我在地區扎根服務28年，我會在李梓敬隊團作堅實後盾。」 以下為新民黨報名參選2020年立法會換屆選舉的參選人資料： 選舉廣告 2020年立法會選舉（香港島選區）（新界東選區） 新民黨秘書處

審視自資院校的長遠發展 　   文章 　   2020 年 7 月 22 日 7 月17 日立法會財務委員會舉行本屆最後一次會議，通過了不少項目。其中包括教育局的項目，內容大致為：（一）向每名自資專上教育委員會非本地成員每年提供165,400 元酬金；（二）按日後的公務員薪酬調整，修訂（一）的非本地成員的酬金；及（三）撥12.6 億元推行「自資專上教育提升及啟動補助金計劃」。新政策表面上無可厚非，尤其非本地成員均是長途跋涉從國外到港履行職務，此番薪酬調整安排合理。 不過，本港高等教育存有不少問題，我認為還需全面審視以助其長遠發展。2009 年金融危機後，時任特首曾蔭權先生提出包括教育在內的所謂「六大產業」。此後，很多希望發展高等教育的人便不斷開辦自資院校或新課程。近年得見自資院校增長之快有如雨後春筍，目前合共有29 所，實際收生更有約32,500 人，比每年大學教資會資助不足兩萬的學位還多。 首先，把教育視為產業已是既錯誤又短視的觀念。難道要讓院校像一盤生意般營運，事事以利潤為先嗎？難道一些重要卻冷門的學科乏人問津便要停辦嗎？那麼學生如何獲得高階知識，又如何提高學術研究水平？ 再者，自資院校過度膨脹致使質素參差，詬病已久。有較成功者如香港恆生大學，亦有收生不足一百人的院校。一些自資院校的課程與教資會資助大學提供的課程重疊，被質疑長久下去將造成學位氾濫。部分院校的課程水準更未能達標。要知道，自資院校的學生投放了大量時間及金錢修讀。若畢業後學生的職業前途因上述問題未能受到保障，所謂學位只會是假希望。自資院校應聽取2018 年，由張炳良教授帶領的檢討自資專上教育專責小組的建議，為各類課程作清晰定位，並制定策略性發展計劃。

美國制裁香港　理據匪夷所思 　   文章 　   2020 年 7 月 21 日 這陣子，除了新冠肺炎疫情的確診個案每天攀新高，另一宗與香港息息相關的事情，就是美國總統特朗普於7月14日簽署「行政命令」（The President’s Executive Order on Hong Kong Normalization），根據《美國香港政策法1992》（US-HK Policy Act of 1992）、《香港人權及民主法案2019》（Hong Kong Human Rights and Democracy Act of 2019）、《香港自治法2020》（Hong Kong Autonomy Act of 2020）、《國際緊急經濟權力法》（International Emergency Economic Powers Act）、《國家緊急法》（National Emergencies Act） 與及《移民及國籍法1952》（Immigration and Nationality Act of 1952）等多條美國法例，向香港實施制裁。 我已多次公開抗議及譴責，美國扭曲香港作為中國特別行政區的憲制事實，簡直把香港視為美國殖民地，粗暴干涉香港內部事務，做法横蠻無理。 針對執行「港區港安法」的人 「行政命令」共有十五條條款，涵蓋的範圍非常廣泛。我認為當中最匪夷所思的，是針對「港區國安法」的第四條（Sec. 4）。 第四條(a)(i) 針對參與以及落實「港區國安法」的人士及機構，包括制訂、通過或實施港區國安法，並在該條例授權下，直接或間接地參與、脅迫、逮捕、拘留或監禁被捕人士的人。 第四條(a)(ii)(A) 針對直接或間接破壞香港民主進程的人。 第四條(a)(ii)(B) 針對直接或間接威脅香港和平、安全、穩定或自治的人。 第四條(a)(ii)(C) 針對直接或間接禁止、限制或懲罰港人行使言論自由、集會自由、新聞自由的人。 第四條(a)(iii)則指條文包括現任及已離職的官員或人士。 　 我認為上述條文羅列的範圍濶得離譜，不單針對特區政府的高層官員，而是包括所有有份執行「港區國安法」的人員，例如選舉主任、前線警員，甚至懲教人員，或者負責運送相關囚犯的司機，實在荒謬至極。 再者，香港並非美國屬土，我們的民主進程根據《基本法》發展，關美國甚麼事？若道要制裁威脅香港和平、安全的人，我認為首要懲罰行使暴力的黑衣人才是。 可見當美方指控「港區國安法」字眼模糊涉及範圍廣泛的時候，上述條文反映美方霸道又雙標，諷刺之極。 美國在香港進行甚麼圖謀 特朗普在「行政命令」的前言指，香港實施「港區國安法」，對美國國家安全、外交、經濟，構成不尋常及突出的威脅（unusual and extraordinary threat），構成對美國的緊急危機（national emergency）。 我讀到這一段頓覺啼笑皆非，「唔知好嬲定好笑」，因為指控非常荒謬。香港這個小小島嶼，何德何能，只是通過一條法例，就能對美國構成國家級的國安危機？究竟是美國抬舉了香港？抑或是美國正在香港暗中進行甚麼圖謀？ 反過來說，美國對「港區國安法」如此大反應，是要自揭底牌，暴露狐狸尾巴，告訴全世界，香港是其情報及政治活動中心嗎？ 「港區國安法」破壞美國滲透工作 一直以來，有很多美國國會撥款資助的非政府機構、半政府機構、國際組織、人道組織等等，長時期活躍於香港工作，宣揚所謂人權民主自由的意識，鼓勵年輕人爭取香港民主自決、甚至獨立，各類滲透工作一直存在。 根據報導，U.S. National Endowment for Democracy公開的報告中列出，2016年至2019年間，美國最少撥款二百四十萬美元予多個活躍於香港的組織，以支援在港的民主人權運動。但是「港區國安法」羅列的「勾結外國或者境外勢力危害國家安全罪」正好踩中美國的狐狸尾巴，將來美國在港的活動範圍定必大打折扣，難怪反應這麼大。 美國在港取得各種便利 作為回歸前已在港英政府工作的官員，我自然理解，其實自第二次世界大戰後，英國國力日衰，因此視美國為馬首是瞻。例如當年美國發動伊拉克戰爭，英國首相貝理雅力排眾議，追隨小布殊，派英軍去伊拉克南部作戰，結果傷亡慘重。後來英國獨立委員會發表伊拉克戰爭調查報告（Chilcot Report），指入侵伊拉克缺乏法理，戰爭毫無必要，貝理雅只是跟著美國的笛子起舞。 因為英美關係密切，在港英年代，港英政府經常對美國提供便利。例如美國第七艦隊藍嶺號（USS Blue Ridge LCC-19）便喜歡聖誕節來港休整。艦長告訴我，他們喜歡來香港，因為香港是個安全、購物方便的港口。 因此，回歸前中英聯絡小組商談的一個議題便是軍艦訪港，英方受美國託付，要求回歸後中方及特區政府同樣給予美國戰艦訪港便利。 由此可見，美國在香港回歸前，藉由英美的密切關係，在香港取得各種便利，展開了各種各樣的活動，包括滲透、收集情報、監察中國等等，但是「港區國安法」的實施將大斬其手腳，美國急不及待要制裁香港，原因不言而喻。