|
|
台灣亂局隨時演化成「群眾鬥群眾」/ Taiwan's Chaos May Evolve into "Public Clashes" at Any Time
文章
由「反對國會擴權」觸發的台灣「青鳥行動」,經歷立法院外3 場大型集會後,一場自詡獨立於「藍綠白」之外的公民運動儼然成形,或成為與三黨抗衡的新力量。
活動發起者之一的「經民連」早前表明,接下來將以「台灣公民陣線」為名,倡議全台灣民眾站出來,「打造自由、平等、團結、永續的台灣共同體,作為突破當前民主困局總戰略」云云。具體做法是組織各區市民,與不同政黨、不同陣營立委、不同意見支持者對話。簡單來說,就是將議題帶入社區「深耕細作」。
「在地對話」效果未知,但此舉卻隨時引發群眾衝突,惹火燒身。
早前「反對國會擴權」集會期間,不少民間團體在台灣各地發起「青鳥行動」抗議。其中台中火車站一名21歲陸姓男子,疑因不滿青鳥成員發放文宣,企圖衝上講台遭民眾制止,陸男情緒激動下竟揮拳襲擊一名男子,畫面顯示穿黑衣的他疑似情緒失控出手傷人,更大喊「他竟敢罵我的傅崐萁(國民黨立法院黨團總召集人)」、「你們這些刁民」,其間不斷掙扎,場面一度混亂。
現時藍白陣營佔地區立委多數,國民黨地區支持者與日俱增;藍營支持者與青鳥行動成員爆發衝突,相信只是冰山一角。經民連所提倡的理念似乎過於理想化,假如控制不當,全台灣各地或會上演大規模「群眾鬥群眾」,造成社會大亂。
前立委邱毅早前被問到民進黨可動員群眾包圍立委,國民黨為什麼沒有動員支持者反制?他曾曖昧地表示:「國民黨不是不想,而是做不到。」似乎暗示藍營正蠢蠢欲動。
「青鳥行動」影響深遠,賴清德政府非但開局不順,更意外地開啟了三黨政爭,學運、公民運動等挑戰接踵而來。假如處理失當,隨時被質疑執政黨鼓動人民上街、當家鬧事,連「基本盤」支持者也保不住;未來4 年,台灣政局或愈見凶險。
Taiwan's "Bluebird Action" triggered by "Opposing Legislative ower Expansion" has taken the form of an independent civic movement distinct from the "Pan-Blue, Pan-Green, and Non-Partisan" alliances through three large rallies outside the Legislative Yuan.
One activity organizer, the "EDUnion" previously stated it will henceforth advocate for Taiwan citizens island-wide under the name "Taiwan Civil Coalition", proposing to "forge a freer, more egalitarian, united and sustainable Taiwanese community as the overall strategic breakthrough from the current democratic predicament." The concrete approach is to organize district citizens in dialogues with different political parties, camps and opinion supporters. Simply put, it is to "deeply cultivate" issues into communities.
The effects of "local dialogues" are unknown, but this risks accidentally sparking public conflicts and backfires.
During earlier anti-expansion rallies, many civic groups across Taiwan launched local "Bluebird Actions" to protest. In one event at the Chiayi Train Station, a 21-year-old surnamed Lu allegedly grew agitated after Bluebird members distributed materials, attempting to storm the stage and was stopped by citizens, whereupon in an emotional outburst he threw punches, injuring a man. Footage showed the man in black appeared to lose control and lash out, loudly shouting "How dare they curse my Food Brother" (KMT caucus whip Fu, Kun-Chi) and "You damn citizens", struggling amid chaos.
Currently KMT hold local legislative majorities island-wide, with growing blue camp local support. Clashes between blue supporters and Bluebird activists are likely just the tip of the iceberg. The EDUnion's advocated ideals seem overly idealistic - without proper control, major "public clashes" risk breaking out across Taiwan, sowing social turmoil.
Ex-legislative Chiu Yi previously answered whether DPP could mobilize crowds to besiege lawmakers, why doesn't KMT mobilize supporters in return? He ambiguously said "KMT doesn't not want to, but cannot do so." Implying the blue camp impatiently wants to act.
Bluebird's impact runs deep. Besides a rocky start, Lai Ching-te's government has inadvertently opened a multi-party power struggle, with student and civic movements mounting challenge after challenge. Improper handling risks accusations of instigating street actions as the ruling party, even losing "base" support. Taiwan's political atmosphere may grow ever more precarious in coming years.
|
|
垃圾徵費擱置誰應問責 / Who Should Be Held Accountable for Suspending the Municipal Solid Waste Charging ?
文章
5 月27 日,政務司副司長卓永興與環境及生態局長謝展寰出席立法會一個聯席會議時表示,考慮到公眾對垃圾徵費的實施有所疑慮、社會回收文化根基不足、現時回收配套設施未完善,加上現時實施計劃會使商界承受巨大壓力,因此決定再次暫緩實施計劃。
雖有環保團體表示失望,但社會普遍歡迎有關決定。有傳媒關注政府將如何處理與指定膠袋供應商簽訂的合約,會否涉及賠償;已購入的指定膠袋又該如何處置,擔心處理不當會變相浪費公帑。亦有將矛頭指向謝展寰局長,認為局長需要問責。我認為垃圾徵費計劃遭擱置是對整個香港社會的重要教訓,不應只針對謝局長個人。
社會就如何實施垃圾徵費計劃已討論十多年。特區政府早於2005 年提出《都市固體廢物管理政策大綱(2005-2014)》,並建議於2007 年立法推行計劃,但計劃經多輪公眾諮詢及試行後,直至2012 年方由時任環境局長黃錦星前來行政會議及立法會向一眾議員簡介。
政府當時解釋,香港每日人均都市固體廢物棄置量逾萬噸,堆填區容量接近飽和,而位於石鼓洲的焚化爐需到2025年底方能啟用,屯門曾嘴的第二個焚化爐當時未有定案。局方希望透過垃圾徵費,配合回收措施、其他政策法規及宣傳教育,把垃圾棄置量逐步減少40% 至45%。由於海外有成功實施的例子,加上局方預計實施後,每戶每月的徵費將不超過10 元,當時行會及立法會都支持通過法例。
後來,包括法例對固體廢物的定義太廣、未能完全釐清法律責任及家居空間細小,難以存放回收物等各項執行上的問題浮現,讓我們反思法案委員會在審議法例時確有考慮不周的地方,輕視了計劃的執行難度。
垃圾徵費遭擱置讓行政、立法機構乃至全社會都上了深刻的一課。接下來,我們應改變思路,聚焦思考如何透過鼓勵並增加誘因以達至源頭減廢的目標。
Who Should Be Held Accountable for Suspending the Municipal Solid Waste Charging ?
On May 27, when Deputy Chief Secretary for Administration Cheuk Wing-hing and Secretary for Environment and Ecology Tse Chin-wan attended a joint meeting of legislative panels, they announced that considering public concerns about implementing the waste charging scheme, insufficient foundation for social recycling culture, and incomplete supporting recycling facilities currently, as well as the huge pressure the current implementation plan would place on businesses, the decision was made again to suspend the plan.
While environmental groups expressed disappointment, society generally welcomed the decision. The media was concerned about how the government would handle contracts signed with designated bag suppliers, whether compensation would be involved; and how to dispose of designated bags already purchased, fearing improper handling would be a de facto waste of public funds. Some also pointed fingers at Tse, believing he should be held accountable. I think suspending the waste charging plan is an important lesson for the whole of Hong Kong society, and the focus should not just be on Mr. Tse personally.
Society has discussed how to implement the waste charging plan for over a decade. The HKSAR government proposed "The Policy Framework for the Management of Municipal Solid Waste (MSW) (2005-2014)" as early as 2005, and proposed legislation to implement the plan in 2007, but after multiple rounds of public consultation and trials, the plan was not introduced to the Executive Council and Legislative Council by then Secretary for the Environment and Ecology Wong Kam-sing until 2012.
The government explained back then that Hong Kong's daily per capita disposal of municipal solid waste exceeded 10,000 tons, with landfills nearly saturated, while the incineration plant in Shek Kwu Chau would not be operational until the end of 2025, and the second incineration plant in Tuen Mun had yet to be confirmed. The department hoped to gradually reduce waste disposal by 40-45% through waste charging combined with recycling measures, other policies and regulations as well as publicity and education. As there were successful overseas precedents, and the department estimated households would pay no more than $10 per month after implementation, both the Executive Council and Legislative Council supported passing the bill at the time.
However, issues arose later in implementation such as the definition of solid waste being too broad in law, legal responsibilities not being fully clarified, and limited home space making it difficult to store recyclables. This reflected the Bills Committee could have given more thorough consideration during legislation, underestimating the difficulty of implementation.
Suspending the Municipal Solid Waste Charging has given the administration, legislature and whole society an invaluable lesson. Going forward, we should change our thinking and focus on exploring ways to incentivize and encourage source reduction through encouragement rather than compulsion.
|
|
展現旅遊新魅力 推動消費增長
文章
香港過往有盛事之都的美譽,但經過三年疫情,復常步伐較其他方緩慢。特首李家超近年銳意推動盛事經濟,在文化體育及旅遊局、旅遊事務署等部門統籌協調下,今年香港盛事將超過210項,部分已舉辦的盛事如「多啦A夢」無人機匯演、金庸百年誕辰紀念展等亦獲得不俗評價,「無處不旅遊」效果顯著,有助吸引優質旅客,帶動本港經濟。
政府由全面復常後開始推動「你好,香港!」宣傳,其後為進一步刺激本地經濟及消費市道,舉辦一系列「日夜都繽紛」活動,以至近月積極推動盛事經濟,展現了提速提效解決各項社會及民生問題的決心。在各方的努力下,今年合計盛事超過210項,相當於每兩天就有一項盛事,預計全年盛事可吸引約170萬名旅客參與,為香港帶來約72億元消費額。旅發局最新數據顯示,今年1月至4月,訪港旅客人次共超過1,460萬,按年增加一倍。五一黃金周期間,內地南方城市及香港均受惡劣天氣影響,仍錄得76.6萬內地旅客訪港人次,按年升22%,顯示接連的盛事活動,已成功吸引旅客,積極協助籌辦盛事及旅遊推廣的旅遊事務專員沈鳳君絕對應記一功。
盛事不斷,除有助促進本港旅遊業,亦為本地市民帶來消閒娛樂,增加歸屬感,同時帶旺零售業及餐飲業市道。更重要的是,盛事吸引各國官員、跨國大企業管理層、文化界及體育界精英等來港,他們表達來港的親身體驗,絕對有助宣傳香港好客形象,同時讓更多人了解香港的實況。只要能聚焦不同的客群,盛事活動絕不需要嫌多。
無可否認,每項盛事未必能盡善盡美,過程可能出現小瑕疵,但事實上舉辦盛事的團隊已為每個項目努力奉獻,節目整體的成效瑕不掩瑜。
另方面,內地一直是香港旅遊業最重要且深具潛力的客源市場。隨着內地開放赴港「個人遊」城市總數增至59個,特區政府應加強推廣,積極邀請當地業界、名人及傳媒來港,親身感受本地旅遊魅力,再透過小紅書等社交平台將香港旅遊吸引力推廣出去,帶動本地旅遊經濟的氛圍。
一個旅遊城市的吸引力,當然不能單靠辦盛事,自身還需要有豐富的內涵特色。事實上,香港具質素的景點供應不少,尚有大量潛力可供挖掘,就如香港國家地質公園是全球213個聯合國教科文組織世界地質公園其中之一,但根據旅發局去年的分析報告,只有1%訪港旅客曾到此遊覽。政府確有必要加強向海外推廣,同時增加旅遊配套,讓內地及海外旅客能認識這美麗的大自然瑰寶。
|
|
新民黨 全力支持 全民國家安全教育日
新聞稿,焦點
總體國家安全觀,創新引領十周年──今年是國家主席習近平提出總體國家安全觀的十周年,今天(15日)是全民國家安全教育日,《維護國家安全條例》刊憲實施後的第二十三日,也是條例生效後的第一個全民國家安全教育日,新民黨認為具有里程碑意義,值得深思。
習主席提出的總體國家安全觀,作為維護國家安全的重大戰略思想,創新而全面地把國家安全的概念整全至傳統及非傳統的範疇,讓全國人民、特別是港人明白到,國家安全,人人有責,香港特別行政區必須擔起歷史責任,成為國家的安全屏障。
新民黨非常認同中央港澳工作辦公室主任、國務院港澳事務辦公室主任夏寶龍今日致辭所說,「今天的香港告別了動盪不安的局面,徹底終結了維護國家安全不設防的歷史」,隨著《香港國安法》及《維護國家安全條例》先後實施,兩條法例有機互補,將為香港及國家實現高水平安全保障,從今日起,香港得以站在「零起點」,奮力前進,拼經濟,謀發展。
夏主任說,「今日的中國,已非昨日的中國」,新民黨同時認為,今日的香港,已非昨日的香港。中央政府已為香港掃平障礙,踏平崎嶇,在築起安全屏障後,香港得以在「一國兩制」這堅定國策下,長治久安,「香港資本主義制度長期不變,生活方式長期不變,普通法制度長期不變,香港的自由港地位、簡單低稅制、資金自由流動、與國際接軌的監管制度、國際化、法制化、市場化等不僅不會消弱,還會大放異彩」,特別是在人才、科技、創新等方面,香港必須達致新質生產力發展,「有選擇地推動新產業、新模式、新動能發展,構築香港競爭的新優勢」,建設有利的營商環境,把「一國兩制」的紅利最大化。
習主席在3月27日在北京人民大會堂會見美國工商界及戰略學術界代表時,明確指出,「中國經濟是健康、可持續的」,「過去沒有因為中國崩潰論而潰論,現在也不會因為中國見頂論而見頂」,而國家是香港最大的靠山,「香港有求,祖國必應」,夏主任說「更多挺港惠港措施陸續有來」,新民黨感謝國家時刻對香港的關愛,同時認為,香港必須把握及發揮好自身獨特優勢,奮力鞏固其國際地位,使「香港」這個金字招牌更加閃亮。
|
|
李文龍區議員及孫道弘區議員勵德辦事處 今天開幕
新聞稿,焦點
新民黨李文龍區議員及孫道弘區議員聯合辦事處(勵德)今日(26日)正式開幕。開幕儀式請來一系列重要嘉賓主禮,包括行政會議召集人、立法會議員暨新民黨主席葉劉淑儀女士;立法會議員暨新民黨常務副主席黎棟國先生;房屋局局長何永賢女士;中聯辦港島工作部副部長王卉先生;灣仔民政事務專員暨灣仔區議會主席張雁伶女士;灣仔警區指揮官廖珈奇總警司;香港房屋協會行政總裁兼執行總幹事陳欽勉先生;以及一眾地區領袖等等。
李文龍區議員在開幕典禮上致歡迎辭,感謝大家抽空出席辦事處開幕禮。 他表示自己服務地區工作已近三十年,在地區曾擔任不同職務,不論角色如何,他會以不同的方式持續為社區服務。他認為完善選舉制度後,區議會的新憲制職能有助行政機關與立法機關的理性互動,強化地區治理,將可服務更多市民。「攜手共建社區是每個地區工作者的使命,在新民黨主席葉劉淑儀和常務副主席黎棟國的帶領下,我們將為社區創造更美好的未來。」他續說。
行政會議召集人、立法會議員暨新民黨主席葉劉淑儀女士在開幕禮上致詞。她對辦事處開幕表示祝賀,並表示:「在新的制度下,區議員的工作變得更加重要,很高興李文龍及孫道弘兩位灣仔區議員都相當投入,認真工作,服務居民。這個勵德辦事處是新一屆區議會下,新民黨在港島第一個辦開幕禮的辦事處,我們將陸續開設更多辦事處,透過這些辦事處,我們能夠更好地為地區提供服務,快速回應市民訴求。我們期待勵德辦事處能夠成為居民的重要資源,為灣仔區帶來更好發展。」
立法會議員暨新民黨常務副主席黎棟國先生表示李文龍區議員已在地區服務三十年,現增添孫道弘區議員的力量,兩人並肩作戰,會是為大家服務的新起點。他指:「過去他們在這裡辛勤耕耘,今天他們會更加努力,期望辦事處做到『門常開」,他們能為大家排憂解難,長期為街坊服務,為社區謀福祉。」
房屋局局長何永賢女士對辦事處開幕表示祝賀,她認同黎棟國議員提到的「門常開」說法。她指希望政府能與區議員保持良好溝通,共同為社區服務。她以「門常開、地常綠、天復藍、民永繫」作結語,表達對兩位議員的期盼。
中聯辦港島工作部副部長王卉先生、灣仔民政事務專員暨灣仔區議會主席張雁伶女士、灣仔警區指揮官廖珈奇總警司,以及香港房屋協會行政總裁兼執行總幹事陳欽勉先生出席開幕禮並對辦事處開幕表示恭賀,他們期望兩位議員能夠全力以赴為灣仔社區服務,共同建立更和諧、更美好的社區。
孫道弘區議員致謝辭時表示相當高興及感謝各界好友出席開幕禮。他在港經商已有十九年,如今有幸獲委任成為灣仔區議員,展開地區服務工作。他承諾會繼續積極學習,以進取和開放的態度,接納不同意見。「我期待和大家攜手合作,共同見證灣仔區的進步和發展。我會竭誠為社區服務。」他總結道。
|
|
容海恩立法會議員及廖子聰區議員辦事處(沙田) 今天開幕
新聞稿,焦點
新民黨副主席兼立法會議員容海恩女士及新民黨廖子聰區議員辦事處(沙田)今日(24日)正式開幕。開幕儀式請來一系列重要嘉賓主禮,包括行政會議召集人、立法會議員兼新民黨主席葉劉淑儀女士;民政及青年事務局局長麥美娟女士;立法會議員兼新民黨常務副主席黎棟國先生;中聯辦新界工作部副處長余劍文先生;沙田民政事務專員及沙田區議會主席余懷誠先生;新民黨副主席、公民力量主席及沙田區議員潘國山先生;立法會議員兼新民黨中委李梓敬先生;以及一眾地區領導及區議員等等。
廖子聰區議員在開幕儀式上致歡迎辭,感謝大家抽空出席辦事處開幕禮。他指辦事處將成為他和居民之間的重要溝通平台。在黨主席葉劉淑儀的領導下,他將繼續代表新民黨為居民提供服務,並協助地區治理領導委員會和地區治理專組,更準確地掌握地區脈搏。他感謝前來捧場的地區領袖、街坊好友和義工,並承諾將繼續肩負改善社區的重任,以實際行動為居民的幸福感和獲得感作出貢獻。
行政會議召集人、立法會會員暨新民黨主席葉劉淑儀女士在開幕禮上致詞。她對辦事處開幕表示祝賀:「計及今日開幕的美田辦事處,容海恩議員目前在新界有三個辦事處,同時也是廖子聰區議員的第一個辦事處。新民黨區議員的辦事處陸續投入服務,美田則是我們在沙田區第一個辦開幕禮的辦事處。新民黨在沙田共有十一位區議員,我非常感謝各位街坊一直以來的支持,我們在沙田有充足的力量,可以為居民提供最優質的服務。」
民政及青年事務局局長麥美娟女士表示,感謝大家支持特區政府的地區工作,並祝賀容海恩立法會議員和廖子聰區議員的辦事處開幕。她指本屆區議會設有履職監察制度和指引,期望市民給予更多支持和鼓勵,讓區議員更好地為居民服務,做到上情下達、下情上報,讓社區更加和諧。
新民黨副主席、公民力量主席兼沙田區議員潘國山先生表示,廖子聰先後在2015年和2019年代表新民黨和公民力量參選區議會,地區經驗豐富。而自從美田邨在2006年入伙以來,他們就開始在這裡服務,相信美田邨的街坊感受到新民黨和公民力量的服務。他相信在廖子聰和各位議員的共同努力下,整個社區會更加幸福。
新民黨區域發展主任唐學良先生多年來一直服務美田街坊,他感謝新民黨常務副主席黎棟國和副主席容海恩兩位立法會議員,在他於2019年區議會選舉失去議席後,義不容辭在美田開設聯合辦事處,讓他可繼續服務美田居民。今日,他衷心祝賀容海恩議員和廖子聰議員辦事處正式開幕。他堅信,容海恩議員和廖子聰議員將為社區帶來進步,引領社區邁向更美好的未來。他本人亦承諾會繼續服務美田。
立法會議員、新民黨副主席容海恩女士致謝辭時表示,相當高興能與廖子聰區議員一起開設辦事處。她感謝新民黨在主席葉劉淑儀女士的領導下,為地區提供強大的支持。「未來希望向特區政府提出更多意見,改善地區和民生,讓無論是住在美田邨、烏溪沙村或馬鞍山整個大沙田板塊的居民,都能享受到幸福美滿的生活。」她總結道。
|
|
立法會大會:支持落實「無處不旅遊」理念
立法會事務
日前我在立法會上發言支持「落實『香港無處不旅遊』理念,發展香港盛事經濟」議案,我認為政府大力推動的各項盛事經濟已為香港旅遊業指明方向,而我早前亦聯同酒店、餐飲、零售、中小企等各個業界代表召開記者招待會,建議政府利用盛事帶動小型經濟,帶動各行各業一同活躍起來。我建議政府成立大數據平台,並分析有關數據,從而制定合適的旅遊策略。
目前香港欠缺大數據旅遊平台,不少旅遊攻略均是來自小紅書、IG、FB等社交平台,然而我認為單靠零散的社交平台宣傳會令政府過於被動,如小紅書部份攻略多為宣傳一日遊、兩日遊,對帶動香港經濟效果有限。就此我期望政府能夠與科技公司合作,打造旅遊平台,並設立AI旅遊專員協助旅客制定多日行程,吸引旅客留港。
此外,暑假將至,然而迄今未見政府推出大型宣傳活動,各項盛事活動資訊亦十分分散,我認為政府應及早加強宣傳,並及早將相關資訊告訴業界,讓業界能夠及早準備,推出相應的優惠,才能做好串聯效應,達至「搶旅客」的效果。
|
|
就「落實『香港無處不旅遊』理念,發展香港盛事經濟」議案在立法會會議上發言
立法會事務
在2024年6月12日的立法會會議上,我就落實『香港無處不旅遊』理念,發展香港盛事經濟」議案發言,提倡政府爭取邀請更多內地頂流歌星來港開辦演唱會、推動島嶼遊、山徑遊、宣傳香港美食及酒吧,從而帶動香港經濟。以下為我的發言內容。
我:主席,我發言支持陸瀚民議員的議案及其他議員提出的修正案。我感謝陸瀚民議員提出「香港無處不旅遊」理念,七位同事亦百花齊放地提出了很多有趣的建議。
我想藉此機會再次促請政府加緊推動我於上星期立法會會議的口頭質詢環節中就發展島嶼旅遊提出的建議。美麗的小島是香港天然資源之一,這對於來自烏魯木齊、山西、陝西等內地旅客頗具吸引力。若做好碼頭規劃和增加基建設施,加強離島的旅客接待能力,我相信島嶼遊值得政府進一步對外推廣。
亦有同事提出如山徑遊等以運動為主題的建議。香港山水兼備,相信劉副局長亦知道,香港的行山徑其實深受旅客歡迎。我在半山行山徑晨運時,經常遇到許多來自內地的背包客。我認為政府可以舉辦一些活動吸引旅客來港遠足郊遊。比方說,政府可考慮並以獎勵形式,吸引旅客到更多香港的行山徑行山,從而吸引更多旅客。換句話說,行山是一種節儉的旅遊模式,旅客並不需要過夜。
剛才楊永杰議員提到的「搶明星」、「搶歌星」值得政府考慮。過往,社會經常糾纏未能請到Taylor Swift,但其實政府沒有問,沒有爭。就此,我認為仍有很多明星、歌星值得政府爭取,例如韓國BLACKPINK、內地頂流歌星、如楊永杰議員剛提到的華晨宇,以及還有許多內地頂流歌星值得政府爭取。我留意到2023年澳門舉辦的「灣區升明月」演唱會,成功邀請到內地頂流到澳門表演,例如肖戰,其內地應援會亦有前來。另一方面,澳門威尼斯人酒店爭取到《這就是街舞6》的決賽,並邀請到王一博來跳舞,及其應援會亦有前來。就此,政府有否考慮邀請內地頂流來港。若成功邀請內地頂流來港,其應援會也會前來,並會在港逗留數日,以此帶動香港酒店業。我曾經向澳門娛樂業朋友詢問為何請到香港明星,如張學友。對方稱香港明星的代理是香港人,只是政府沒有聯繫。我不是叫文化體育及旅遊局直接打電話給明星,但政府可以接觸中介及娛樂公司,找到娛樂界領軍人物來港表演。一連串的演唱會一定可以幫補香港經濟,包括酒店業的發展。
除此之外,剛才同事提到運動業的重要性,例如球賽等活動能吸引大量高消費者來港。我認為當局應在這方面多加考慮。飲食業方面,香港在價錢方面很難取勝。相信劉副局長亦留意到最近發布的“World's Top 20 Restaurants”,香港有餐廳排名20,相較之下,新加坡並沒有餐廳入圍,我認為這是香港的成就。同時,香港的酒吧業亦值得表揚,雖然全球最美酒吧平分在歐洲,但香港的優勢在於酒吧非常集中,如Soho、蘭桂坊、尖沙咀。對於喜愛「Bar Hopping」(即到一家又一家酒吧喝酒)的人來說,香港的酒吧非常方便。
|
|
立法會發言|落實香港無處不旅遊理念 發展香港盛事經濟
立法會事務
#一業興帶動百業旺
旅遊業是本港面向世界的門面擔當,表現出色自然為各行各業帶來正面影響。本屆特區政府設立文體旅局,突顯了對推動本港文體旅融合發展的重視,實踐以賽促旅,以文塑旅,以盛事為旅客打造高品質旅港體驗,向世界説好香港故事。早前,夏寶龍主任提出樹立香港無處不旅遊理念,這除了是發展目標外,亦是創建一種新氛圍,發掘城巿內的獨有魅力,提升本港自身吸引力,從而令香港到處都是商機。
根據海外市場調查研究公司發表2023年「全球百大旅遊目的地城市」,香港位列前20內。而在另一本海外旅遊雜誌的「2024年全球最佳城市」排名上,香港亦躋身50大內。由此可見,香港在國際上的吸引力都是有目共睹。事實上,舉辦盛事固然是「無處不旅遊」的重要一環,而香港每區都很有特色,所以非常樂見政府積極在各區舉辦活動,令整個城市充滿活力,吸引旅客走訪十八區。除了可以透過美食及購物的樂趣,體驗香港繁榮鬧市的一面之外,不少旅客亦專程來探索本港的自然景觀。其實不少人認為香港只是繁華大都會,但實情我們有四成土地是受保護的郊野公園及特別地區,而當中亦有不少的野生動物,是實踐人與自然共融的典範。
此外,本港有超過250個不同大小的島嶼,所以海島遊是相當值得發展,但礙於目前配套不足的情況,仍然未能充分滿足旅客的體驗。因此,本人期望政府能夠盡快分享前南丫島石礦場未來發展的研究建議。其次,希望政府就南大嶼生態康樂走廊有關碼頭、住宿和交通等多方面配套能夠早日落成,進一步激活本地藍綠旅遊生態。
除此以外,善用本港的景點資源,都是有助業界發展。上年暑假,我與小朋友參加了海洋公園推出的南區夏日獨木舟生態體驗日,在五小時的過程中,划着獨木舟深度體驗大自然,近距離欣賞海蝕洞,一睹南區風景,與他一起認識不同品種的海洋生物,亦了解到海洋垃圾對生態破壞和影響,從而提升下一代的保育意識,非常有意義,相信再加以優化能夠吸引更多親子旅客到訪。而在上星期,我帶了他們到鯉魚門渡假村欣賞自然景色外,那裡的歷史建築都是相當值得參觀。
最後,如何令旅客視香港作為第二個家,再次來港旅遊,亦是重要的旅遊發展模式,值得大家一齊去探討。所以期望政府能夠在《香港旅遊業發展藍圖2.0》當中,可以有更多創新元素,令本港旅遊發展刷新亮麗一頁。
|
|