新民黨議員
立法會議員
香港島 葉劉淑儀
新界東 容海恩
區議員
灣仔區 李文龍
南區 陳家珮
屯門區 蘇炤成
屯門區 甘文鋒
元朗區 黃卓健
西貢區 譚領律
西貢區 區能發
西貢區 溫悅昌
沙田區 黃嘉榮
沙田區 梁家輝
沙田區 唐學良
沙田區 何厚祥
沙田區 潘國山
沙田區 姚嘉俊
沙田區 陳敏娟
離島區 傅曉琳
|
|
|
反對修訂《逃犯條例》 自製恐懼
文章
![]()
去年發生的港男台灣殺人案，因為香港及台灣之間沒有移交逃犯協議，未能把疑犯移送台灣受審，觸發保安局提出修訂《逃犯條例》和《刑事事宜相互法律協助條例》，建議「一次性個案移交」可適用於「中華人民共和國的任何其他部分」，即包括內地、澳門、台灣。
香港法例503章《逃犯條例》是回歸前訂定的法例，作為前保安局局長，我於1998年張子強案後開始就修改條例及達成陸港安排和中央政府磋商，惟因為兩地法制差異，始終未能達成協議。
二十一年後的今天，若能成功修例，堵塞漏洞，我當然歡迎。
反對者自製恐懼
不過，由於修例建議涉及中國內地，而內地的法治水平與香港有差距，引來迴響在所難免，例如法律界選委發表聲明促請保安局撤回修訂條例草案（《星島日報》4月9日），泛民散播恐懼也屬意料之內。只是想不到商界的反對聲音最大，他們要求不設「追溯期」或為「追溯期」劃線，也有要求撤回草案，甚至有富商急不及待入稟高院申請司法覆核，相信政府也始料不及。
商界反對聲音強烈，我認為是自製恐懼，主要源於他們擔心自己會被移交。例如有富商因擔心修例後會被移交而申請司法覆核，社會人士要看清事實。個別人士因為之前已經被定罪，而新法例生效後有可能會遭移交，這純粹是個別情況，我不認為政府是為了個別被定罪人士而提出修例，這次修例目的是填補法網漏洞，避免香港成為逃犯天堂；如果是為了個別直接受影響人士而修例，那根本是違反條例草案的宗旨。
此外，早前全國政協委員、公安部前副部長陳智敏表示，從內地逃到香港的重犯有三百多人，全部「有名有姓」（《星島日報》3月13日），相信也挑動了商界的神經，擔心自己「榜上有名」。
例如代表中小企的「香港各界商會聯席會議」秘書長沈運龍先生日前表示，當年港商北上設廠常遇到內地官員索取紅包，很多中小企擔心修例後會遭追究（《蘋果日報》4月15日）。我認為是過慮。
我要指出一點，若有港人觸犯了內地法律，只要踏足內地便有可能遭檢控，根本不用根據《逃犯條例》也可將其逮捕，議員們平日也會收到港人於內地犯事遭拘禁的求助個案。而是次修例針對的，是在犯法後不再踏足台澳內地的人士，即是真正在逃的逃犯，不是日常穿梭中港台澳的商人。而且要啟動移交申請，香港法庭程序相當繁複、費時，及費用不菲，請求方要負責所有法律訴訟費用，像「多年前給過紅包」這類事件並不是是次修例的目標。
在反對者不斷炒作下，不單商界擔憂，有市民誤以為在內地有租務糾紛、民事糾紛也會遭移交，顯示政府解釋不足，市民未能充分掌握條例細節，以致以訛傳訛、自製恐懼。
其實條例對涉嫌人士的人權保障十分充足，一旦啟動移交申請，涉嫌人士便可向法庭申請人身保護令，若法庭批准移交，涉嫌人士亦可申請司法覆核。因此，港商也好，外商也罷，實在無需過慮，嚇己嚇人。
不設「追溯期」等於特赦
有議員提出修訂最好沒追溯力，或者把「追溯期」劃定指定年期內，我認為並不可行。律政司司長鄭若驊也表明難以為修例「追溯期」劃線或不設「追溯期」，「因為一個逃犯當然是涉嫌犯了一些罪，才需要引用這個條例。」（《星島日報》4月9日）
首先，《逃犯條例》涉及的就是犯了案而仍然在逃的人，犯了案故然是過去式的，若條例沒有「追溯期」，即是處理不到已發生的案件，即是等於特赦罪犯，原則上不妥當。即使為「追溯期」劃線也不妥，我們要以甚麼準則把「線」劃在哪一年？兩年？四年？無論如何也會引起爭議，徒添更多紛爭。
為了數票遷就商界？
大抵為了釋除商界疑慮、爭取支持，政府提出剔除九項經濟罪類，涵蓋電腦、關稅、破產、公司、證券、知識產權、貨物進出口、環境污染、虛假商品說明等移交罪行。
我要指出，上述九項罪類，不少相當嚴重，例如電腦犯罪、瞞稅，不能因為是「白領罪行」便淡化罪行的嚴重性；又例如環境污染，若有化工廠污染河流，或有食品廠藥物廠生產對人體有害的食品藥品（例如毒奶粉） ，禍害可以相當之大，也可造成嚴重傷亡，屬嚴重罪行，我看不到任何理由因為涉及商界便要把相關罪行「抽起 」，原則上有違公義。
早前，有近百名的士司機示威，抗議政府縱容「白牌車」不合法載客取酬，要求政府採取措施打擊「白牌車」（《東方日報》1月15日） ；也有的士團體向海關舉報網約車平台Uber個案，指其涉嫌經營白牌車，但司機並沒有出租汽車許可證（《東方日報》3月4日） 。
我想指出的是，若政府嚴厲取締白牌車司機，卻輕易遷就商界，是不是雙重標準？若政府純粹因為要數票而遷就商界，情況更是極不理想，不符公義。
讓香港成為逃犯天堂？
最後一提，其實西方國家經常提醒香港，不可以成為洗黑錢天堂、逃稅天堂，經常要求香港加強監管，那為甚麼否決《逃犯條例》修例，讓香港成為逃犯天堂，反而會有利營商？所以，若有聲音指香港通過《逃犯條例》修訂便是打擊香港營商環境、外資會撤走云云，實屬荒謬及誤導。
|
|
|
布達佩斯的物流業（下）
文章
![]()
上文提到我隨「一帶一路考察團」在匈牙利首都布達佩斯，拜訪了當地的物流業巨頭Rail Cargo
Group（RCG），他們其中一項計劃是與意大利第里雅斯特港（Port of Trieste）簽訂合作備忘錄，加強合作。
第里雅斯特港位於意大利東北部，今年是港口誕生的300 周年，是歐洲其中一個最重要的港口，第里雅斯特（Trieste）從14
世紀開始便是奧地利帝國的一部分， 當時已發展為重要的港口和貿易中心，惟在第一次世界大戰後被併入意大利，在19 世紀初拿破崙戰爭期間曾數度被法國統治。
第里雅斯特港地理位置優越，是意大利最重要的港口之一。2018 年，該港口共處理大約10,000 架次火車共超過6200 萬噸貨物，其中RCG
共處理超過3300
架次火車的貨物，市場佔有率達45%。由此可見，第里雅斯特港是集貨運鐵路和港口於一身的海陸聯運物流中心，發展潛力非常高。由於第里雅斯特港歷史上長期被奧地利統治，又是連接內陸首都維也納以及中歐各國和地中海的主要港口，因此亦被稱為「海邊的維也納」（Vienna
by the Sea）。
雖然港口有意在未來和中國發展更多連接歐亞兩地的海陸聯運物流，可是雙方的合作仍有不少挑戰，特別是在中歐貿易差額方面，中國的貨物價廉物美且產量多，出口到歐洲的貨物會比歐洲貨物進口中國多，長遠有機會造成貿易不平衡的情况。此外，有當地人告訴我，RCG
原是匈牙利的國營公司，當地政府卻以私有化的名義將它賤賣給奧地利政府，造成兩國政府利益輸送之嫌，一直遭人詬病。不過在奧地利政府的經營之下，現在已發展成當地業界規模最大的公司之一。
|
|
|
布達佩斯的物流業（上）
文章
![]()
布達佩斯(Budapest)是匈牙利的首都，由三個名為Buda、Pest及Óbuda的小鎮組成，著名的多瑙河(Danube)分隔了Buda和Pest，風景如畫，在河上乘船遊覽別有一番風味。其中一個旅遊熱點是匈牙利國會大廈 (Hungarian Parliament Building)，它是布達佩斯的地標之一，仿照英國西敏寺國會大樓(Palace of Westminister)的風格，採用了哥德式(Gothic)建築。由於匈牙利曾被奧地利帝國統治，而國會則是人民意志的象徵，因此，宏偉的國會大廈背後承載着匈牙利人對主權的執著。此外，從格魯吉亞到匈牙利均有類似餃子和麵條的食物，據當地華人解釋，是當年成吉思汗西征歐亞時把蒙古的飲食習慣帶到那裏。
「一帶一路考察團」拜訪了當地的 Rail Cargo Group，它是歐洲第二大的物流公司。不過，歐洲的物流與香港的物流並不一樣，香港的物流主要包括內河船、集裝箱船和貨車，貨運鐵路較少，而歐洲的物流則倚靠貨運鐵路，將貨物從港口帶到內陸地區。考察團的團員包括港鐵鐵路學院院長，不過卻無用武之地。原因是歐洲城市的人口密度與香港差天共地，故此對客運鐵路的需求比香港少，反而想發展貨運鐵路，以促進貨物流通。此外，歐洲城市的空間較多，亦沒有嚴重的土地短缺問題，過百年的建築物比比皆是，保育意識較強，所以並不需要仿效港鐵集體運輸及在鐵路站上蓋發展的模式。
Rail Cargo Group主要從事海陸聯運的服務，即結合鐵路和港口，用最快捷，最便宜的方法貫通歐亞兩地的運輸，是集裝箱船外的另一個選擇。公司一名高層告訴我，他們第一個歐亞貨運鐵路是從奧地利首都維也納到中國大連。
|
|
|
新民黨 八周年黨慶晚宴 上下一心 盛況空前
新聞稿,封面,焦點
![]()
新民黨踏入八周年的大日子，今天（13日）假荃灣如心海景酒店舉行盛大的黨慶晚宴，延開近90席，獲眾多貴賓蒞臨祝賀，包括行政長官林鄭月娥女士、政務司司長張建宗先生、財政司司長陳茂波先生、多位政策局局長、行政會議成員、立法會議員、政府官員、區議員、社團、各界別賢達及地區組織領袖等，盛況空前。
黨慶晚宴於晚上七時三十分開始，先由新民黨主席、行政會議成員暨立法會議員葉劉淑儀女士向眾嘉賓致歡迎辭：「非常感謝各位嘉賓今天出席新民黨的八周年黨慶，特別是剛從美國回港的陳茂波財政司司長；及由早忙到晚出席公聽會的發展局黃偉綸局長。」
「今年很高興新民黨獲常務副主席黎棟國先生，及副主席韓世灝先生加盟，相信令工作更加順暢。而過去八年，新民黨一直秉持『親近民心 革故求新』的格言，除了關心中產階層，我們也關顧基層市民生活，例如市民的住屋需要，支持政府多建公營房屋，推出過渡性房屋，及資助居屋。另外，是影響民生的領展問題，我與麥美娟議員提出議員私人條例草案，就是希望處理領展這個民生炸彈。」
「除此之外，醫生短缺、公營醫療系統『爆煲』、教育制度及學童精神健康，也是我們一直關心的問題。以上種種，我們相信，只要有新思維，大膽創新的理念或政策倡導，各種民生問題可迎刃而解。新民黨政綱完全符合市民需要，如果政府願意接納我們的政策倡議，相信可以大大改善民生，為市民拓展更大的空間，令香港有更長足的發展。」
葉太又展望未來的「選戰」：「過去八年，新民黨參與過多場立法會、區議會的換屆選舉及補選，例如2016年立法會選舉，我們在三個選區得票已超過16萬。展望未來，包括今年11月舉行的區議會選舉，及明年的立法會選舉，我們會繼續以『講真話 做實事』的精神迎接選戰。」
「作為政黨，我們會繼續培養年輕的政治人才，鼓勵有質素的青年人參政，為各級議會引進更多『新血』。新民黨全心全意為香港市民服務，並決心將公共利益放在最重要位置。希望在各友好及市民的支持下，我們在未來的選舉爭取更好成績，壯大新民黨團隊，在各級議會為市民服務，協助特區政府施政更加暢順，以創新思維回應新的挑戰。」葉劉淑儀總結。
新民黨常務副主席黎棟國先生，今年首度代表新民黨出席周年晚宴，並發表謝辭：「相隔一段時間沒有在台上說話，難免有生疏，但今天很高興見到很多司長、局長及政府官員出席我們的晚宴，及新民黨的上下、各界友好。」
「八年的時間，不是長的時間，也不是短的時間，新民黨經歷了八年發展，逐步成長，經過直選的洗禮，新民黨面向全港各階層市民，每提出意見，都是市民所需。我們會全力支持政府，令新民黨更好，使全港市民生活更好。今年舉行在即的區議會選舉，我們會多支持年輕人投入社區，當然我們更重視各位的支持。多謝大家！」黎棟國先生總結。
致辭後，葉劉淑儀女士、黎棟國先生，再與新民黨副主席暨立法會議員容海恩女士、新民黨副主席暨沙田區議員潘國山先生、新民黨副主席韓世灝博士、新民黨眾區議員及中央委員，陪同政務司司長張建宗先生、財政司司長陳茂波先生，與眾嘉賓一起進行切蛋糕及祝酒儀式，祝賀新民黨黨務興隆，上下一心，並祝福香港社會和諧，繁榮進步！
晚宴節目豐富 氣氛歡愉
晚上約八時，晚宴正式開始，備有豐富菜式，款待嘉賓，期間台上有多項豐富的表演及特備環節，包括大抽獎、頒發2018傑出黨員獎，及傑出義工獎。
表演項目之一，是香港公務員合唱團，聯同新民黨立法會議員容海恩女士、區議員陳家珮女士、區議員黃卓健先生，及青委會副主席葉沛霖醫生，分別合唱多首耳熟能詳、膾炙人口的經典金曲。
另一項重要的表演，是由香港花式跳繩學社，與新民黨社區發展主任劉聖雪與劉文杰，表演花式跳繩。該團體由多名熱愛運動的年輕人組成，其中有幾位核心成員更是港隊成員，代表香港出賽，運動員曾在多個國際性賽事中屢獲殊榮。
支持年輕人創業 推動本地品牌
今年新民黨周年晚宴的特色，是支持香港的年輕人創業，包括由新民黨主席葉劉淑儀女士，特別贊助支持本地手工製作巧克力品牌產品，作為今年晚宴的檯獎之一。
另外，晚宴實踐廚餘回收的環保概念，今晚宴會的剩食，將轉送慈善團體「膳心連基金」(Foodlink Foundation)，希望關懷社區，回收剩食，為環保盡一分力，減低對環境的傷害。
酒會尾聲，多位義工獲副主席韓世灝博士頒發傑出義工獎項，表揚他們為新民黨服務。晚宴至晚上約十時圓滿結束，全場氣氛歡愉。
|
|
|
容海恩議員辦事處暨新民黨社區辦事處（上水）喬遷開幕
新聞稿,焦點
![]()
容海恩立法會議員辦事處暨新民黨社區辦事處（上水）昨天（8日）喬遷開幕，繼續為新界北上水區居民提供多元化的社區服務。
辦事處喬遷開幕儀式於下午3時開始，新民黨主席、行政會議成員暨立法會議員葉劉淑儀女士、北區民政事務專員莊永桓先生、新民黨副主席暨立法會議員容海恩女士、新民黨副主席暨沙田區議員潘國山先生等，為新辦事處主持開幕儀式。
新民黨主席、行政會議成員暨立法會議員葉劉淑儀女士致歡迎辭，「本辦事處是新民黨北區唯一的辦事處，從舊址搬到目前的位置後，因位置便利，人流眾多，相信可服務更多居民。北區的未來發展十分重要，因立法會已通過優化的賠償方案，積極開展粉嶺北和古洞北的發展，下一步是北區打鼓嶺及坪輋的發展，我亦十分關注沙頭角的發展，會繼續與保安局聯絡，推動縮小沙頭角的禁區。」
「希望新辦事處啟用後，服務街坊之餘，也可推動北區發展，讓市民各種民生相關的事務都可得以完善。我們很高興像孔永業一樣的年輕人願意積極主動為街坊服務，希望各位多指教。」葉劉淑儀女士總結。
北區民政事務專員莊永桓先生出席開幕儀式，祝賀議員辦喬遷之喜，希望辦事處為更多的北區居民服務。他同意北區未來的發展將越來越重要，潛力很大，希望新民黨未來投入更多資源關注北區發展，開拓更多群眾基礎。
新民黨副主席暨立法會議員容海恩女士感謝各位嘉賓及北區居民支持，蒞臨辦事處的喬遷開幕，「有了新辦事處後，我與永業將更努力為居民服務，希望讓更多居民了解及使用我們提供的社區活動及服務。」
新民黨社區發展主任孔永業感謝各嘉賓、社區人士及街坊出席議辦開幕儀式，並感謝各位協助讓辦事處順利開幕。「之前我們的辦事處位於新樂街，但位置不夠便利，街坊難以聯絡我們，向葉太及容海恩議員反映後，找到現在新辦事處的位置，非常便利和當眼，屬於本區的黃金地段，希望街坊日後更容易聯繫我們，非常感謝新民黨、社區領袖及各街坊的幫忙和支持。日後我們將繼續努力服務本區居民。」
各主禮嘉賓致辭後，再進行簡單的刺汽球及切燒豬儀式，約下午3時30分禮成，象徵新辦事處正式投入服務。容海恩立法會議員辦事處暨新民黨社區辦事處（上水）位於石湖墟新康街73號2樓A室，提供多項社區支援服務及聯誼活動，加強與居民的聯繫。
|
|
|
新民黨 就2019至2020年財政預算案作出回應
新聞稿,焦點
![]()
財政司司長今天（27日）發表2019至20財政年度政府財政預算案，新民黨認為預算案審慎保守，新意不足，促請政府為香港定立長遠發展規劃，應對未來發展。
新民黨主席葉劉淑儀女士評價最新預算案：「我認為本年度的財政預算案是一份審慎保守的財政預算案，基本上是蕭規曹隨，並無太大新意和驚喜，欠缺亮點，模式與過往的預算案相近。」
葉太又指：「民生方面，政府也只是依靠用錢解決問題。但沒有針對核心問題，我們對醫療措施比較失望。例如預算案公布增撥7億元予醫管局作經常資助，改善前線醫護福利。但香港醫療的問題，不是單純用錢可以解決。政府忽略醫管局的管理問題、醫護人員士氣低落、醫療資源錯配等問題、工作量多令醫護人員離開公營醫療系統，加上長時期積累醫療結構問題，例如家庭醫生不足、屋邨因商場加租而趕走屋邨診所醫生等。因此，新民黨及公民力量，爭取在沙田圓洲角普通科門診診所增加夜診服務，減低對鄰近威院使用急症室及病房的壓力。」
葉太補充：「經濟發展方面，我們看到政府很被動。財政司用了很大篇幅去講外圍因素。大灣區發展的精神應是優勢互補，但財政司今天發布預算案，就重覆中央政府的論述，看不到有何具體措施可以真正結合港、澳特區及內地九大城市的各自優勢，推動整個大灣區及香港作發展『火車頭』。」
「另外，大灣區發展，又與香港基建規劃相關，政府已提出考慮展開近岸填海研究，涵蓋龍鼓灘，及內河碼頭，相信政府已了解香港的內河碼頭需求持續下跌，政府長遠應就葵涌碼頭發展作好規劃，整合設施，因現有設施的使用量已持續下跌，長遠而言，政府應考慮能否重置葵涌貨櫃碼頭，釋放葵涌臨海土地作新發展。」
容海恩議員稱：「預算案第172段提到在安老及康復設施內設置科技產品，我們對此表示支持，但希望措施不只是局限提供無線上網服務，因對於長者或有需要人士，他們更需要照顧，希望政府未來可在公營或私營安老院舍多增加使用樂齡科技設施，便利長者或有需要人士的需要。」
「另外，我們也歡迎政府公布向領取長者醫療券的長者一次性地提供額外1,000元金額，但希望政府可考慮讓受惠長者將醫療券可累積使用，無須規定醫療券使用年期。」
葉劉淑儀議員又關注教育措施，「對於政府會在全港460多間中學實行一校兩社工，並指相應增加督導人手；我認為做法有爭議，首先我們關注是否有足夠社工供應，此外，再因此增加督導人手是架床叠屋，把學校內的工種分得太細，但成效未必顯著。」
另外，對於學校推動創科發展，葉太則表示：「政府願意推動創科是好事，但不是所有事情也靠增撥資源便有成效，例如向每所資助中學提供一百萬元，讓學校自行購置資計科技設備及專業服務；我認為若沒有整體課程架構及師資等軟件的配合，學校購置再多硬件設備也是徒然，並不代表同學的創科水平便會提高，這是典型資源用不得其所的例子。」
|
2019年撥款條例草案》二讀(恢復辯論)
立法會事務
2019年4月18日
《2019年撥款條例草案》二讀(恢復辯論)
主席：
今年預算案其中一項較受關注的措施，是政府建議在未來3年，撥款200億元購置60個物業，供營辦130多項社福設施，包括日間幼兒中心、長者鄰舍中心、到校學前康復服務、殘疾人士地區支援中心、家長資源中心、共享親職支援中心等。早前，我在特別財委會提問，希望向社署了解他們在物業採購方面會有甚麼機制，包括如何招標、怎樣評估價格水平是否合理，以及政府會否由具有與土地和房屋發展相關經驗的專業人員參與處所購置工作等。
不過，署長的答覆未有正面回答我的問題，署長只表示，政府推出有關建議措施是應對殷切需求的社福服務及解決處所短缺的問題。她又話，社署和政府產業署將會成立工作小組，以進行採購研究，包括探討物業市場的供應情況、制定採購的策略，並會就採購安排及程序諮詢財經事務局和廉政公署，以確保公帑得以妥善使用。顯然，現階段署方仍在探索和研究如何落實有關措施，希望署方可以早日得出結果，盡快向市民交代具體執行細節。
主席，現時多區社福設施不足的情況都相當嚴重，部分公共屋邨，尤其是舊屋邨，更是因為邨內缺乏社福設施，居民需要跨區才能享用社區服務。不少老人家、小朋友和弱勢社群，他們往往是最需要使用社福服務的一群，但偏偏他們在區內卻找不到相關服務提供機構，唯有辛苦些、行遠些，走到隔離區去用這些服務，長遠來說，這種做法既不切實際，亦不可行，政府有必要認真研究哪一區究竟欠缺和需要什麼設施。歸根究底，為什麼有些屋邨嚴重缺乏這些社區服務呢，我認為都係領展獨大造成的禍害。
領展的歷史我不在此詳述。據報道，過去2年至少有6間原本租用領展旗下公屋商場鋪位的社福機構，因為租約期滿或整幢物業出售而要搬走。我認為，政府有必要正視社福機構在領展或轉售的公屋商場續租遇到困難的問題，否則再購買幾多物業，都是永遠不會足夠，希望政府認真研究有關問題。
長遠而言，與其花費巨額在市場購置私人物業，政府更應該先檢討是否已經做好社福規劃，我曾在不同場合與創科局局長楊偉雄探討過，利用大數據進行人口結構分析事實上對於香港發展規劃十分重要。如何在賣地條款中加入興建福利設施的要求，以及在《香港規劃標準與準則》加入以區內人口結構為基礎的社區服務規劃比率，及早預留合適土地，用作提供社福服務設施亦十分重要。同時，政府亦應全面檢討政府各類型閒置處所的運用，包括空置校舍、政府宿舍和公屋內非住宅空置單位等，確保土地資源得到妥善運用。
主席，政府在今份預算案宣佈將會預留220億元，落實多個「一地多用」發展項目。多年來，我一直要求政府善用土地資源，在各區興建綜合市政大樓，為區內居民提供更多配套措施，例如社區託管服務、綜合家庭服務中心、室內運動場、街市、診所、長者護理中心和停車場等。早前，陳議員亦提及香港缺乏足夠停車場的問題，我也認同這不是單獨某個地區出現的問題，而是全香港需要面對的情況。這與不鼓勵市民使用私家車的政策方向關係不大，事實上，香港現時情況是路面上有大量私家車和商用車輛，卻沒有足夠的位置供他們停泊，導致部分車輛在路邊停泊，進一步加劇交通擠塞的情況。政府真的應該重新檢視，研究多利用大數據分析和創新科技興建更多智能停車場，當然政府表示會在6處興建地下智能停車場，包括深水埗、荃灣、上環等區，希望政府檢視有關計劃的成效，盡快在全港各區推行智能停車場，解決車位嚴重不足的問題。另一方面，《規劃標準》對於這些新型智能停車場未必適用，政府亦應檢討如何規劃和為各區提供足夠的泊車位。
主席，作為一個雙職媽媽，我很關注政府支援在職家庭方面投放的資源是否足夠和到位。以幼兒照顧服務為例，現時全港有約10多萬名3歲以下的嬰幼兒，但資助託兒服務名額卻只有747個，平均2百多人爭1個位。至於資助獨立幼兒中心的平均使用率，自 2011/12 年度起，一直維持在99%或以上，有家長在懷孕初期便已開始輪候服務，直至產後仍需等候超過1年才獲得安排。我自己亦正輪候托兒服務，然而到我孩子現時差不多三個多月仍未有任何消息，我相信有不少家長的情況都與我相若。有社福機構更表示，旗下日間幼兒中心的輪候人數，足足是服務名額的5倍，反映現時幼兒照顧服務供求已經達到嚴重失衡情況。
所以，我歡迎政府在預算案中增撥約1.56億元，提升幼兒照顧服務，包括改善幼兒中心的人手比例、加強人員培訓和在北區、觀塘、沙田、葵青及元朗增加合共約400個資助獨立幼兒中心名額，可惜對比現實情況，仍然是大落後。除了服務名額嚴重不足，託兒服務的收費亦頗高，莫講基層家庭，對於很多中產家庭亦是沉重負擔。上星期，我在特別財委會上亦有反映過，現時幼兒中心的收費，大約是每名幼兒6000-8000元不等，家長的負擔實在很重，當時羅致光局長亦認同，現時有關收費很高，對中上收入人士造成不少負擔。但局長再補充，原來政府打算將資助水平，由現時的15%-20%提高至40%，原來只是希望減低加價壓力，家長未來仍然要繼續承受沉重負擔，相信不少家長（至少我本人）是感到失望的。我認為這1.65億實在是無法幫到一般市民，減輕他們育兒的經濟負擔。希望局長再三考慮，如何能夠為在職家庭提供更多支援。
此外，政府應增撥資源，檢視各區的服務需要，發掘合適地點設立更多育嬰及託兒設施，例如以發展社區綜合大樓的模式，容納不同的社福服務和文娛市政設施，滿足社區對公共服務的需求。
主席，預算案進一步提高長者醫療券的累積上限至8000元，令長者能夠更有彈性地使用醫療券。過去，不時有媒體報道長者醫療券疑遭濫用，有長者被服務提供者濫收費用，或要求配貴價眼鏡和購買保健品。根據衛生署進行的長者醫療券試驗計劃中期檢討，只有約8%的醫療劵被用作預防性護理，我認為，防患於未然更為重要，政府應加強宣傳，教導老友記如何善用醫療券，提升長者預防疾病的意識。同時，我建議政府考慮取消醫療券的累積金額上限，讓長者更靈活地使用醫療券，減低他們的醫療負擔。
事實上，香港的醫療問題近年不斷升溫，急症室大排長龍、病房迫爆、醫護人手嚴重短缺，工作量超出負荷，令到醫護人員士氣低落、地區門診和夜診服務不足，市民被迫走到急症室苦等、醫護資源錯配等，這些都不是單純用錢可以解決。我希望，政府能夠從醫管局的管理問題著手，加強基層醫療服務，包括正視屋邨因商場加租而趕走屋邨診所醫生的問題。這個問題在很多區都相當嚴重，所以我再次促請政府在沙田圓洲角等地區的普通科門診診所增加夜診服務，減低對鄰近醫院使用急症室及病房的壓力。
另外，我亦希望政府能夠改善長者基層牙科服務，目前全港18區只有11間牙科診所，街症服務名額供不應求，服務已達飽和，而私家診所牙醫收費十分昂貴，僅靠長者醫療券及關愛基金無法應付長者的牙科服務需求。因此，我認為，政府應全面檢討現有牙科診所的使用情況，在有需要地區開設更多牙科診所和延長公眾服務時間，並考慮在長者健康中心增設牙科服務，讓更多長者能夠受惠。
最後，我想講公務員方面，過去我一直爭取並要求政府及早進行紀律部隊職系架構檢討，以及適切調整紀律部隊的薪酬福利待遇。有不少紀律部隊人員反映，現時他們的薪酬待遇竟然是差過入職學歷要求相若的政府文職人員，包括頂薪點和跳升點都有差距，特別是員佐級人員的差距更加嚴重。此外，他們亦希望政府考慮讓2000年前入職的人員，同樣可以自願選擇將退休年齡由55歲延至60歲。事實上，政府在2015年已經將新入職公務員的退休年齡延遲至65歲，我認為，政府應該一視同仁，考慮讓舊制紀律部隊人員亦能自願選擇退休年齡，同時政府應全面檢討並提升紀律部隊人員的福利待遇，包括逾時工作補償、醫療及牙科福利，以及善用土地資源，加快興建紀律部隊宿舍，並且提供更多私家車及電單車的泊車位，應付他們的住屋和泊車需要。
主席，本人謹此陳辭。
|
|
|
就防止及處理潛在利益衝突獨立檢討委員會的建議提問
立法會事務
![]()
我：主席，我想問政務司司長，其實政府有否曾研究獨立檢討委員會的建議實際是否切實可行呢？ 例如在利益方面，根據防止賄賂條例第三條制定的收受利益規例，利益是包括車船、飛機的接載，也就是說特首要內訪或外訪的時候，假設中途行程有變，需要其他人臨時以車船接載，有可能觸犯條例。那麼當特首接受這些方便和紀念品，人家的好意，是否亦需要諮詢委員會呢？這些是否切實可行呢？如果不是的話，特區政府是否應該告訴這些委員會，他們的想法十分「離地」？
政務司司長：主席，多謝葉議員的提問，這正正是我們所說困難的問題，我們需要解決，亦需要作一個全面的分析，所以需要一點時間。我們仍希望找到—個可行的方案。但是，結果如何，我們需要時間和空間去進行我們的研究工作。多謝主席。
|
2018年12月12日 “要求政府在公營醫院內增設性暴力受害人及 受虐兒童危機支援中心”議案
立法會事務
主席：
我本身是一位大律師，過去曾經接觸和處理涉及性暴力和虐待兒童的個案，我發現這類案件的受害人，他們往往會感到無助和困擾，案發後他們不知道可以去哪裡尋求協助，亦會猶疑應不應該報警，因為他們會擔心，不知道自己能否承受日後可能面對巨大的心理和生理上的壓力，包括要東奔西跑去警署落口供、去醫院檢驗、去找法醫取證等，在落口供和上庭時，又要重覆被問及和憶述整個受害過程，他們需要鼓起極大勇氣和得到支持才能面對這些壓力。
事實上，現時政府為性暴力受害人及其家人的支援好有限，雖然近年坊間相繼出現一些為性暴力受害人提供一站式支援服務的團體，包括風雨蘭及東華三院芷若園，但由於資源和人手所限，他們提供的服務往往有一定限制，加上現時政府相關部門在處理性暴力和虐兒個案的軟硬件配套設施都不足夠，未能充分保障受害人的私隱，同時政府亦欠缺統一的處理程序和指引，所以我支持陳沛然議員提出的議案，要求政府在港、九、新界三間公營醫院內，設立符合世衞組織《對性暴力受害人之醫療及法律支援指引》標準的一站式危機支援中心，為受害人提供24小時一站式服務，並為政府相關部門和醫院制定有關個案的統一處理機制和程序指引。
世衞發出的《對性暴力受害人之醫療及法律支援指引》明確指出，受害人的基本醫療支援是非常重要，並提出醫療及法律服務應設於醫院或診所內，認為在同一地點處理有關程序是最好的服務模式，亦即受害人報警後所需進行的程序，包括醫療檢查、法醫檢查、錄口供等，均在同一地方進行。
另外，我建議政府在一站式危機支援中心，加入當值律師服務，目的是希望在個案跟進的每一個節環中，在需要的時候，都有律師為受害人提供適切的法律支援，使受害人的權益得到更充分的保障。我知道，現時在風雨蘭的一站式支援中心內，並無律師能即時為受害人提供專業的法律意見，而是需與義務律師另行預約時間進行法律諮詢。因此，很多時候受害人在最初落口供時，或在往後的過程，受害人可能要面對漫長的司法程序中，都未必有律師陪同，給予受害人專業的法律意見，提供法律支援。所以，我認為這個建議是有實際需要，很值得政府考慮。
主席，近年Me Too運動席捲全球，越來越多曾經受性侵的女性都願意企出來，勇敢面對曾經遇到的不快事件，一方面為自己抱不平，另一方面希望犯案者得到應有懲罰，社會上同類案件可以盡量減少，她們都非常勇敢，很值得大家支持，所以我想在此給她們一個「讚」。
根據本港首間專為14歲或以上受性暴力侵害婦女提供24小時一站式危機支援服務的團體「風雨蘭」提供的資料，在他們於2000年底成立以來的17年間，共處理3501宗性暴力求助個案，其中6成共2232宗為強姦個案，但當中只有約5成半受害人願意報警，當中又有712個個案最後終止了調查，包括220個個案是事主自己選擇終止調查，這些數字是具有警示性的。
受害人選擇不報警或延遲報警，相信跟現時本港未有設立「一站式危機支援中心」有很大關係。現時英國、台灣、馬來西亞均有為性暴力受害人設立一站式危機支援中心和服務。在英國，性暴力受害人可以到全國約45個支援中心Sexual Assault Referral Centre (SARC)接受一站式服務，包括醫療檢查、避孕、法醫檢查、曾經接受訓練的警務人員會向受害人講解整個個案的處理程序等。
台灣在2001年開始推行「性侵害被害人一站式服務」，而性侵案的報案率在2002年至2012年間逐步增加至70%。至於馬來西亞在1996年於全國公立醫院設立一站式危機中心後，強姦案的報案率亦有明顯增加，反映一站式支援服務對受害人有直接幫助。
此外，現時政府並無制訂統一機制和指引，處理性暴力受害人的求助個案，警方、社署和醫院都有不同做法，而醫院急症室地方有限，很多時都無法騰出足夠空間，讓受害人在具有較高私隱度的空間接受醫護人員及警員的查問，讓受害人要東奔西跑。政府日後如果接納我們的建議，在三間公營醫院設立一站式危機支援中心，我希望政府在中心內提供更多保障受害人私隱和權益，讓受害人感到被尊重。
主席，本人謹此陳辭，支持原議案及各項修正案。
|
|
去年發生的港男台灣殺人案，因為香港及台灣之間沒有移交逃犯協議，未能把疑犯移送台灣受審，觸發保安局提出修訂《逃犯條例》和《刑事事宜相互法律協助條例》，建議「一次性個案移交」可適用於「中華人民共和國的任何其他部分」，即包括內地、澳門、台灣。
香港法例503章《逃犯條例》是回歸前訂定的法例，作為前保安局局長，我於1998年張子強案後開始就修改條例及達成陸港安排和中央政府磋商，惟因為兩地法制差異，始終未能達成協議。
二十一年後的今天，若能成功修例，堵塞漏洞，我當然歡迎。
反對者自製恐懼
不過，由於修例建議涉及中國內地，而內地的法治水平與香港有差距，引來迴響在所難免，例如法律界選委發表聲明促請保安局撤回修訂條例草案（《星島日報》4月9日），泛民散播恐懼也屬意料之內。只是想不到商界的反對聲音最大，他們要求不設「追溯期」或為「追溯期」劃線，也有要求撤回草案，甚至有富商急不及待入稟高院申請司法覆核，相信政府也始料不及。
商界反對聲音強烈，我認為是自製恐懼，主要源於他們擔心自己會被移交。例如有富商因擔心修例後會被移交而申請司法覆核，社會人士要看清事實。個別人士因為之前已經被定罪，而新法例生效後有可能會遭移交，這純粹是個別情況，我不認為政府是為了個別被定罪人士而提出修例，這次修例目的是填補法網漏洞，避免香港成為逃犯天堂；如果是為了個別直接受影響人士而修例，那根本是違反條例草案的宗旨。
此外，早前全國政協委員、公安部前副部長陳智敏表示，從內地逃到香港的重犯有三百多人，全部「有名有姓」（《星島日報》3月13日），相信也挑動了商界的神經，擔心自己「榜上有名」。
例如代表中小企的「香港各界商會聯席會議」秘書長沈運龍先生日前表示，當年港商北上設廠常遇到內地官員索取紅包，很多中小企擔心修例後會遭追究（《蘋果日報》4月15日）。我認為是過慮。
我要指出一點，若有港人觸犯了內地法律，只要踏足內地便有可能遭檢控，根本不用根據《逃犯條例》也可將其逮捕，議員們平日也會收到港人於內地犯事遭拘禁的求助個案。而是次修例針對的，是在犯法後不再踏足台澳內地的人士，即是真正在逃的逃犯，不是日常穿梭中港台澳的商人。而且要啟動移交申請，香港法庭程序相當繁複、費時，及費用不菲，請求方要負責所有法律訴訟費用，像「多年前給過紅包」這類事件並不是是次修例的目標。
在反對者不斷炒作下，不單商界擔憂，有市民誤以為在內地有租務糾紛、民事糾紛也會遭移交，顯示政府解釋不足，市民未能充分掌握條例細節，以致以訛傳訛、自製恐懼。
其實條例對涉嫌人士的人權保障十分充足，一旦啟動移交申請，涉嫌人士便可向法庭申請人身保護令，若法庭批准移交，涉嫌人士亦可申請司法覆核。因此，港商也好，外商也罷，實在無需過慮，嚇己嚇人。
不設「追溯期」等於特赦
有議員提出修訂最好沒追溯力，或者把「追溯期」劃定指定年期內，我認為並不可行。律政司司長鄭若驊也表明難以為修例「追溯期」劃線或不設「追溯期」，「因為一個逃犯當然是涉嫌犯了一些罪，才需要引用這個條例。」（《星島日報》4月9日）
首先，《逃犯條例》涉及的就是犯了案而仍然在逃的人，犯了案故然是過去式的，若條例沒有「追溯期」，即是處理不到已發生的案件，即是等於特赦罪犯，原則上不妥當。即使為「追溯期」劃線也不妥，我們要以甚麼準則把「線」劃在哪一年？兩年？四年？無論如何也會引起爭議，徒添更多紛爭。
為了數票遷就商界？
大抵為了釋除商界疑慮、爭取支持，政府提出剔除九項經濟罪類，涵蓋電腦、關稅、破產、公司、證券、知識產權、貨物進出口、環境污染、虛假商品說明等移交罪行。
我要指出，上述九項罪類，不少相當嚴重，例如電腦犯罪、瞞稅，不能因為是「白領罪行」便淡化罪行的嚴重性；又例如環境污染，若有化工廠污染河流，或有食品廠藥物廠生產對人體有害的食品藥品（例如毒奶粉） ，禍害可以相當之大，也可造成嚴重傷亡，屬嚴重罪行，我看不到任何理由因為涉及商界便要把相關罪行「抽起 」，原則上有違公義。
早前，有近百名的士司機示威，抗議政府縱容「白牌車」不合法載客取酬，要求政府採取措施打擊「白牌車」（《東方日報》1月15日） ；也有的士團體向海關舉報網約車平台Uber個案，指其涉嫌經營白牌車，但司機並沒有出租汽車許可證（《東方日報》3月4日） 。
我想指出的是，若政府嚴厲取締白牌車司機，卻輕易遷就商界，是不是雙重標準？若政府純粹因為要數票而遷就商界，情況更是極不理想，不符公義。
讓香港成為逃犯天堂？
最後一提，其實西方國家經常提醒香港，不可以成為洗黑錢天堂、逃稅天堂，經常要求香港加強監管，那為甚麼否決《逃犯條例》修例，讓香港成為逃犯天堂，反而會有利營商？所以，若有聲音指香港通過《逃犯條例》修訂便是打擊香港營商環境、外資會撤走云云，實屬荒謬及誤導。
上文提到我隨「一帶一路考察團」在匈牙利首都布達佩斯，拜訪了當地的物流業巨頭Rail Cargo
Group（RCG），他們其中一項計劃是與意大利第里雅斯特港（Port of Trieste）簽訂合作備忘錄，加強合作。
第里雅斯特港位於意大利東北部，今年是港口誕生的300 周年，是歐洲其中一個最重要的港口，第里雅斯特（Trieste）從14
世紀開始便是奧地利帝國的一部分， 當時已發展為重要的港口和貿易中心，惟在第一次世界大戰後被併入意大利，在19 世紀初拿破崙戰爭期間曾數度被法國統治。
第里雅斯特港地理位置優越，是意大利最重要的港口之一。2018 年，該港口共處理大約10,000 架次火車共超過6200 萬噸貨物，其中RCG
共處理超過3300
架次火車的貨物，市場佔有率達45%。由此可見，第里雅斯特港是集貨運鐵路和港口於一身的海陸聯運物流中心，發展潛力非常高。由於第里雅斯特港歷史上長期被奧地利統治，又是連接內陸首都維也納以及中歐各國和地中海的主要港口，因此亦被稱為「海邊的維也納」（Vienna
by the Sea）。
雖然港口有意在未來和中國發展更多連接歐亞兩地的海陸聯運物流，可是雙方的合作仍有不少挑戰，特別是在中歐貿易差額方面，中國的貨物價廉物美且產量多，出口到歐洲的貨物會比歐洲貨物進口中國多，長遠有機會造成貿易不平衡的情况。此外，有當地人告訴我，RCG
原是匈牙利的國營公司，當地政府卻以私有化的名義將它賤賣給奧地利政府，造成兩國政府利益輸送之嫌，一直遭人詬病。不過在奧地利政府的經營之下，現在已發展成當地業界規模最大的公司之一。
布達佩斯(Budapest)是匈牙利的首都，由三個名為Buda、Pest及Óbuda的小鎮組成，著名的多瑙河(Danube)分隔了Buda和Pest，風景如畫，在河上乘船遊覽別有一番風味。其中一個旅遊熱點是匈牙利國會大廈 (Hungarian Parliament Building)，它是布達佩斯的地標之一，仿照英國西敏寺國會大樓(Palace of Westminister)的風格，採用了哥德式(Gothic)建築。由於匈牙利曾被奧地利帝國統治，而國會則是人民意志的象徵，因此，宏偉的國會大廈背後承載着匈牙利人對主權的執著。此外，從格魯吉亞到匈牙利均有類似餃子和麵條的食物，據當地華人解釋，是當年成吉思汗西征歐亞時把蒙古的飲食習慣帶到那裏。
「一帶一路考察團」拜訪了當地的 Rail Cargo Group，它是歐洲第二大的物流公司。不過，歐洲的物流與香港的物流並不一樣，香港的物流主要包括內河船、集裝箱船和貨車，貨運鐵路較少，而歐洲的物流則倚靠貨運鐵路，將貨物從港口帶到內陸地區。考察團的團員包括港鐵鐵路學院院長，不過卻無用武之地。原因是歐洲城市的人口密度與香港差天共地，故此對客運鐵路的需求比香港少，反而想發展貨運鐵路，以促進貨物流通。此外，歐洲城市的空間較多，亦沒有嚴重的土地短缺問題，過百年的建築物比比皆是，保育意識較強，所以並不需要仿效港鐵集體運輸及在鐵路站上蓋發展的模式。
Rail Cargo Group主要從事海陸聯運的服務，即結合鐵路和港口，用最快捷，最便宜的方法貫通歐亞兩地的運輸，是集裝箱船外的另一個選擇。公司一名高層告訴我，他們第一個歐亞貨運鐵路是從奧地利首都維也納到中國大連。
新民黨踏入八周年的大日子，今天（13日）假荃灣如心海景酒店舉行盛大的黨慶晚宴，延開近90席，獲眾多貴賓蒞臨祝賀，包括行政長官林鄭月娥女士、政務司司長張建宗先生、財政司司長陳茂波先生、多位政策局局長、行政會議成員、立法會議員、政府官員、區議員、社團、各界別賢達及地區組織領袖等，盛況空前。
黨慶晚宴於晚上七時三十分開始，先由新民黨主席、行政會議成員暨立法會議員葉劉淑儀女士向眾嘉賓致歡迎辭：「非常感謝各位嘉賓今天出席新民黨的八周年黨慶，特別是剛從美國回港的陳茂波財政司司長；及由早忙到晚出席公聽會的發展局黃偉綸局長。」
「今年很高興新民黨獲常務副主席黎棟國先生，及副主席韓世灝先生加盟，相信令工作更加順暢。而過去八年，新民黨一直秉持『親近民心 革故求新』的格言，除了關心中產階層，我們也關顧基層市民生活，例如市民的住屋需要，支持政府多建公營房屋，推出過渡性房屋，及資助居屋。另外，是影響民生的領展問題，我與麥美娟議員提出議員私人條例草案，就是希望處理領展這個民生炸彈。」
「除此之外，醫生短缺、公營醫療系統『爆煲』、教育制度及學童精神健康，也是我們一直關心的問題。以上種種，我們相信，只要有新思維，大膽創新的理念或政策倡導，各種民生問題可迎刃而解。新民黨政綱完全符合市民需要，如果政府願意接納我們的政策倡議，相信可以大大改善民生，為市民拓展更大的空間，令香港有更長足的發展。」
葉太又展望未來的「選戰」：「過去八年，新民黨參與過多場立法會、區議會的換屆選舉及補選，例如2016年立法會選舉，我們在三個選區得票已超過16萬。展望未來，包括今年11月舉行的區議會選舉，及明年的立法會選舉，我們會繼續以『講真話 做實事』的精神迎接選戰。」
「作為政黨，我們會繼續培養年輕的政治人才，鼓勵有質素的青年人參政，為各級議會引進更多『新血』。新民黨全心全意為香港市民服務，並決心將公共利益放在最重要位置。希望在各友好及市民的支持下，我們在未來的選舉爭取更好成績，壯大新民黨團隊，在各級議會為市民服務，協助特區政府施政更加暢順，以創新思維回應新的挑戰。」葉劉淑儀總結。
新民黨常務副主席黎棟國先生，今年首度代表新民黨出席周年晚宴，並發表謝辭：「相隔一段時間沒有在台上說話，難免有生疏，但今天很高興見到很多司長、局長及政府官員出席我們的晚宴，及新民黨的上下、各界友好。」
「八年的時間，不是長的時間，也不是短的時間，新民黨經歷了八年發展，逐步成長，經過直選的洗禮，新民黨面向全港各階層市民，每提出意見，都是市民所需。我們會全力支持政府，令新民黨更好，使全港市民生活更好。今年舉行在即的區議會選舉，我們會多支持年輕人投入社區，當然我們更重視各位的支持。多謝大家！」黎棟國先生總結。
致辭後，葉劉淑儀女士、黎棟國先生，再與新民黨副主席暨立法會議員容海恩女士、新民黨副主席暨沙田區議員潘國山先生、新民黨副主席韓世灝博士、新民黨眾區議員及中央委員，陪同政務司司長張建宗先生、財政司司長陳茂波先生，與眾嘉賓一起進行切蛋糕及祝酒儀式，祝賀新民黨黨務興隆，上下一心，並祝福香港社會和諧，繁榮進步！
晚宴節目豐富 氣氛歡愉
晚上約八時，晚宴正式開始，備有豐富菜式，款待嘉賓，期間台上有多項豐富的表演及特備環節，包括大抽獎、頒發2018傑出黨員獎，及傑出義工獎。
表演項目之一，是香港公務員合唱團，聯同新民黨立法會議員容海恩女士、區議員陳家珮女士、區議員黃卓健先生，及青委會副主席葉沛霖醫生，分別合唱多首耳熟能詳、膾炙人口的經典金曲。
另一項重要的表演，是由香港花式跳繩學社，與新民黨社區發展主任劉聖雪與劉文杰，表演花式跳繩。該團體由多名熱愛運動的年輕人組成，其中有幾位核心成員更是港隊成員，代表香港出賽，運動員曾在多個國際性賽事中屢獲殊榮。
支持年輕人創業 推動本地品牌
今年新民黨周年晚宴的特色，是支持香港的年輕人創業，包括由新民黨主席葉劉淑儀女士，特別贊助支持本地手工製作巧克力品牌產品，作為今年晚宴的檯獎之一。
另外，晚宴實踐廚餘回收的環保概念，今晚宴會的剩食，將轉送慈善團體「膳心連基金」(Foodlink Foundation)，希望關懷社區，回收剩食，為環保盡一分力，減低對環境的傷害。
酒會尾聲，多位義工獲副主席韓世灝博士頒發傑出義工獎項，表揚他們為新民黨服務。晚宴至晚上約十時圓滿結束，全場氣氛歡愉。
容海恩立法會議員辦事處暨新民黨社區辦事處（上水）昨天（8日）喬遷開幕，繼續為新界北上水區居民提供多元化的社區服務。
辦事處喬遷開幕儀式於下午3時開始，新民黨主席、行政會議成員暨立法會議員葉劉淑儀女士、北區民政事務專員莊永桓先生、新民黨副主席暨立法會議員容海恩女士、新民黨副主席暨沙田區議員潘國山先生等，為新辦事處主持開幕儀式。
新民黨主席、行政會議成員暨立法會議員葉劉淑儀女士致歡迎辭，「本辦事處是新民黨北區唯一的辦事處，從舊址搬到目前的位置後，因位置便利，人流眾多，相信可服務更多居民。北區的未來發展十分重要，因立法會已通過優化的賠償方案，積極開展粉嶺北和古洞北的發展，下一步是北區打鼓嶺及坪輋的發展，我亦十分關注沙頭角的發展，會繼續與保安局聯絡，推動縮小沙頭角的禁區。」
「希望新辦事處啟用後，服務街坊之餘，也可推動北區發展，讓市民各種民生相關的事務都可得以完善。我們很高興像孔永業一樣的年輕人願意積極主動為街坊服務，希望各位多指教。」葉劉淑儀女士總結。
北區民政事務專員莊永桓先生出席開幕儀式，祝賀議員辦喬遷之喜，希望辦事處為更多的北區居民服務。他同意北區未來的發展將越來越重要，潛力很大，希望新民黨未來投入更多資源關注北區發展，開拓更多群眾基礎。
新民黨副主席暨立法會議員容海恩女士感謝各位嘉賓及北區居民支持，蒞臨辦事處的喬遷開幕，「有了新辦事處後，我與永業將更努力為居民服務，希望讓更多居民了解及使用我們提供的社區活動及服務。」
新民黨社區發展主任孔永業感謝各嘉賓、社區人士及街坊出席議辦開幕儀式，並感謝各位協助讓辦事處順利開幕。「之前我們的辦事處位於新樂街，但位置不夠便利，街坊難以聯絡我們，向葉太及容海恩議員反映後，找到現在新辦事處的位置，非常便利和當眼，屬於本區的黃金地段，希望街坊日後更容易聯繫我們，非常感謝新民黨、社區領袖及各街坊的幫忙和支持。日後我們將繼續努力服務本區居民。」
各主禮嘉賓致辭後，再進行簡單的刺汽球及切燒豬儀式，約下午3時30分禮成，象徵新辦事處正式投入服務。容海恩立法會議員辦事處暨新民黨社區辦事處（上水）位於石湖墟新康街73號2樓A室，提供多項社區支援服務及聯誼活動，加強與居民的聯繫。
財政司司長今天（27日）發表2019至20財政年度政府財政預算案，新民黨認為預算案審慎保守，新意不足，促請政府為香港定立長遠發展規劃，應對未來發展。
新民黨主席葉劉淑儀女士評價最新預算案：「我認為本年度的財政預算案是一份審慎保守的財政預算案，基本上是蕭規曹隨，並無太大新意和驚喜，欠缺亮點，模式與過往的預算案相近。」
葉太又指：「民生方面，政府也只是依靠用錢解決問題。但沒有針對核心問題，我們對醫療措施比較失望。例如預算案公布增撥7億元予醫管局作經常資助，改善前線醫護福利。但香港醫療的問題，不是單純用錢可以解決。政府忽略醫管局的管理問題、醫護人員士氣低落、醫療資源錯配等問題、工作量多令醫護人員離開公營醫療系統，加上長時期積累醫療結構問題，例如家庭醫生不足、屋邨因商場加租而趕走屋邨診所醫生等。因此，新民黨及公民力量，爭取在沙田圓洲角普通科門診診所增加夜診服務，減低對鄰近威院使用急症室及病房的壓力。」
葉太補充：「經濟發展方面，我們看到政府很被動。財政司用了很大篇幅去講外圍因素。大灣區發展的精神應是優勢互補，但財政司今天發布預算案，就重覆中央政府的論述，看不到有何具體措施可以真正結合港、澳特區及內地九大城市的各自優勢，推動整個大灣區及香港作發展『火車頭』。」
「另外，大灣區發展，又與香港基建規劃相關，政府已提出考慮展開近岸填海研究，涵蓋龍鼓灘，及內河碼頭，相信政府已了解香港的內河碼頭需求持續下跌，政府長遠應就葵涌碼頭發展作好規劃，整合設施，因現有設施的使用量已持續下跌，長遠而言，政府應考慮能否重置葵涌貨櫃碼頭，釋放葵涌臨海土地作新發展。」
容海恩議員稱：「預算案第172段提到在安老及康復設施內設置科技產品，我們對此表示支持，但希望措施不只是局限提供無線上網服務，因對於長者或有需要人士，他們更需要照顧，希望政府未來可在公營或私營安老院舍多增加使用樂齡科技設施，便利長者或有需要人士的需要。」
「另外，我們也歡迎政府公布向領取長者醫療券的長者一次性地提供額外1,000元金額，但希望政府可考慮讓受惠長者將醫療券可累積使用，無須規定醫療券使用年期。」
葉劉淑儀議員又關注教育措施，「對於政府會在全港460多間中學實行一校兩社工，並指相應增加督導人手；我認為做法有爭議，首先我們關注是否有足夠社工供應，此外，再因此增加督導人手是架床叠屋，把學校內的工種分得太細，但成效未必顯著。」
另外，對於學校推動創科發展，葉太則表示：「政府願意推動創科是好事，但不是所有事情也靠增撥資源便有成效，例如向每所資助中學提供一百萬元，讓學校自行購置資計科技設備及專業服務；我認為若沒有整體課程架構及師資等軟件的配合，學校購置再多硬件設備也是徒然，並不代表同學的創科水平便會提高，這是典型資源用不得其所的例子。」
我：主席，我想問政務司司長，其實政府有否曾研究獨立檢討委員會的建議實際是否切實可行呢？ 例如在利益方面，根據防止賄賂條例第三條制定的收受利益規例，利益是包括車船、飛機的接載，也就是說特首要內訪或外訪的時候，假設中途行程有變，需要其他人臨時以車船接載，有可能觸犯條例。那麼當特首接受這些方便和紀念品，人家的好意，是否亦需要諮詢委員會呢？這些是否切實可行呢？如果不是的話，特區政府是否應該告訴這些委員會，他們的想法十分「離地」？
政務司司長：主席，多謝葉議員的提問，這正正是我們所說困難的問題，我們需要解決，亦需要作一個全面的分析，所以需要一點時間。我們仍希望找到—個可行的方案。但是，結果如何，我們需要時間和空間去進行我們的研究工作。多謝主席。