新民黨對《學校課程檢討專責小組諮詢文件》和新高中學制考試制度的意見日期︰2019 年 10 月 15 日附件一新民黨回應《學校課程檢討專責小組諮詢文件》意見書背景1.香港特區政府成立初期，行政長官委託教育統籌委員會（下稱「教統會」）就香港的教育制度進行整體檢討，冀與各界共同為香港訂定二十一世紀的教育目標及改革藍圖1。教統會先後於一九九九年一月至三月進行第一階段的「教育目標」諮詢；一九九九年九月至十二月進行第二階段的「教育改革建議」諮詢；及二零零零年五月至七月進行第三階段的「教育制度檢討改革方案」諮詢。 2.教統會期望透過該次檢討，全盤檢視教育制度上各教育階段的學制結構、課程、評核和不同階段的銜接機制，研究如何透過改革制度，改善本地學校的教與學質素。《學校課程檢討專責小組諮詢文件》（下稱《諮詢文件》）建議，課程改革的目標為協助學生全人發展及奠定終身學習的良好基礎，並為學生提供全面而均衡的學習經歷，包括智能發展、生活經驗、與工作相關的經歷、社會服務和體藝發展等五種基本和重要的學習經歷。 3.該《諮詢文件》指，以往香港採用的「三二二三」學制﹙即三年初中、兩年高中、兩年預科及三年大學課程﹚，令高中學生需要在約年半時間內完成一個完整的課程及為公開試作準備，局限了他們參與其他學習活動的空間。而且兩年的中六課程主要按大學的要求釐定，課程內容專而深，每名學生所修讀的學習範疇變得頗為狹窄，部分預科課程更與大學的本科課程重疊，故建議當局推行高中學制改革。 4.教統會於二零零零年九月發表《終身學習─全人發展─香港教育制度改革建議》（下稱《建議》），提出由教統會成立專責小組，深入研究實施高中三年制及大學四年制的可行性和推行時間表2。學制改革旨在讓學生能夠享受連貫而多元化的高中學習生活，同時有更多空間去修讀橫跨不同學習領域的科目，建立更廣闊的知識基礎，使學生能應付知識為本社會的需要。 5.《建議》批評本港的大學收生機制過於偏重公開考試成績，未能充分考慮學生的全面表現；而且文理分流的課程架構令學生無法按照自己的興趣和意願靈活地選科，故建議各大學檢討收生機制，例如在收生時綜合參考學生的中學校內評核報告、個人履歷及面試表現等，及考慮採取其他較彈性的錄取新生機制。與此同時，由不同類型專上院校組成的高等教育體系亦應逐步發展至成熟的階段，從而為中學畢業生提供更多元化的學習機會，及擴闊修讀高等課程的途徑。 6.特區政府接納有關建議，自二零零零年十月起推行全面的教育改革計劃，同期課程發展議會於一九九九年至二零零零年展開「學會學習─課程發展路向」諮詢，以訂定香港課程發展的大方向。由於課程發展議會在一九九九年重組前，轄下的科目委員會不但為數眾多，而且彼此缺乏協調，致使各科課程綱要的內容積累不少重疊與過時的地方。課程發展議會期望藉是次諮詢，構思出可把學生學習效益最大化，並為他們提供各種學習機會的課程架構，以裝備他們迎向二十一世紀的種種挑戰。 7.課程發展議會表示，學校課程的大前提是要協助學生建立正面的價值觀和培養積極的態度，貫徹終身學習的精神，從而學會學習。《諮詢文件》指，二十一世紀的優質學校課程應建基於一個連貫而靈活的架構，在定出清晰學與教路向的同時，也應持續更新課程，使之可順應社會的各種改變；並提倡校本課程發展，鼓勵學校在採用中央課程架構的同時，靈活調適教學資源，以兼顧不同學生、學校的需要和特質。 8.《諮詢文件》指出，香港的教與學模式由考試主導，以學術性科目為主的課程未能滿足社會的期望；而一直推行的德育及公民教育也未能有效地促進學生對國家的認識和國民身分認同。《諮詢文件》建議，為學校、校師及政府訂定為期十年的短、中、長期課程改革計劃，而整體課程架構應由八個學習領域、九種共通能力及七個首要價值觀和態度組成，反映課程改革的初衷是推行知識層面的融會貫通與價值觀教育並重的課程。 9.《諮詢文件》特別提到，極其重視提高學生在價值觀方面的培養，然而本港學校在培養學生價值觀方面卻及不上灌輸知識方面的發展。因此，《諮詢文件》建議優先推行德育及公民教育，學校應推行校本模式的價值觀教育，透過各種跨學科領域的學習活動和經歷，助學生培養正確的價值觀。中國歷史也是公民教育的一部分，增強學生對中國歷史的理解，對提高青年人的國民身分認同至關重要。 10.課程發展議會其後根據公眾諮詢的回應、《建議》中提出的願景及整體教育目標，於二零零一年六月發表《學會學習─課程發展路向》報告書﹙下稱《報告書》﹚。《報告書》開宗明義，指課程發展的大前提是幫助學生學會學習，並肯定實施校本課程的重要性。報告書也建議精簡及重整課程，循刪減次要及過時的學習內容、確定個別學科的核心部分及延展部分等方向，為學生創造空間，提高他們的學習成效，並照顧他們不同的需要及能力。 11.課程發展議會根據《報告書》訂定的課程指引，主導了本港中小學校課程過去十九年的發展方向。教育統籌局﹙下稱教統局﹚根據二零零零年《教統會》提出的建議方向，先後於二零零四年及二零零五年就高中及高等教育新學制的設計藍圖、實施時間和財政安排進行兩次諮詢，並於《諮詢文件》中提出了具體的「三三四」學制﹙即三年初中、三年高中及四年大學﹚改革方案3。 12.教統局建議，以香港中學文憑試取代香港中學會考和香港高級程度會考，從而紓緩學生過重的公開試壓力，以騰出更多學習空間。新高中課程由四個核心科目、二至三個選修科目或職業導向教育，及其他學習經歷組成，靈活的選修科組合將更切合學生的興趣和性向，可為實現全人發展及終身學習願景奠定穩固的基礎。當局最終決定於二零零九年正式實施新學制，第一屆文憑試則於二零一二年舉行。 13.為持續提高本港教育質素，行政長官於二零一七年成立學校課程檢討專責小組﹙下稱專責小組﹚，就如何優化中小學課程發展，向政府提交方向性建議，以提升學生的學習能力和培養正確的價值觀，同時創造可促進學生全人發展的空間和機會。專責小組轄下有四個小組，分別聚焦考量「全人發展」、「照顧學生的多樣性」、「多元出路」及「STEM教育」四大範疇。今年六月，專責小組發表《學校課程檢討專責小組諮詢文件》，就多項初步建議展開公眾諮詢。 論點14.新民黨認同載列於二零零零年教統會《終身學習全人發展─香港教育制度改革建議》及二零零一課程發展議會《學會學習─課程發展路向》的學校課程目標，協助同學達致全人發展，並明白終身學習的重要性是學校教育的本義。其次，良好的學校教育除了要求同學學習課本中的「硬知識」外，更重視向同學傳授畢生受用的「軟知識」，例如正確的價值觀、待人接物的態度、國家身分認同等。因此，我們樂見專責小組今年六月發表的《諮詢文件》仍然毋忘課程改革的初心，繼續肩負致力推動香港中小學課程朝正確方向發展的重任。 15.新民黨留意到，近年愈來愈多家長對本地教育制度失去信心，甚至對本地中小學課程避之則吉，紛紛送子女入讀直資學校或國際學校4、5、6。其次，多個新高中核心和選修科目﹙例如：通識教育科7、應用學習、綜合和組合科目等8﹚的課程內容、考評方式、認受性及修讀人數等，自二零零九年推行以來一直備受爭議。早前更有報章報導，因學業成績欠佳、所讀學系與自己志趣不合、無法適應大學生活等理由而自行退學的本地大學生人數有上升趨勢9。 16.新民黨認為，上述現象反映教統會及教統局起初提出改革本港中小學課程時的本意雖好，惟改革在實際執行層面上逐漸「變了形、走了樣」。冰封三尺非一日之寒，隨着新高中學制實施近十年，種種問題已然浮現。因受大學收生機制所限，同學選科時仍受「文理分流」的框架限制，做不到真正的文理互通；生涯規劃教育成效不彰，學生缺乏多元升學就業出路；中學生的數理基礎愈趨薄弱，難以銜接大學及專上院校課程。因此，我們認同專責小組有必要盡快全面檢討本港中小學課程。 17.專責小組於《諮詢文件》提出「全人發展」、「價值觀教育」、「創造空間和照顧學生多樣性」、「應用學習」、「大學收生」及「STEM教育」六個優化課程方向，新民黨大致同意上述六個範疇均存在改革的空間，惟對個別建議有保留，我們的詳細回應和建議如下─ 創造全人發展空間應從消除結構性操練誘因著手 18.《諮詢文件》指，本港的教育制度以「考試主導」，使莘莘學子壓力重重，長遠會扼殺學生均衡發展德、智、體、群、美五育的空間，故專責小組建議教育局和學校分別在系統和學校層面優化課程規劃，以創造空間提供更多元化的學習經歷。新民黨認同學校應檢討校本家課和評估政策，確保家課量不超乎學生的應付能力，以及適當分配教學時間，讓學生有足夠空間按自身所長和興趣，自主地體驗全方位學習經歷。 19.與此同時，新民黨認為教育局需從較宏觀的角度審視家課過量的問題，因為本港以考試為主導的教育制度才是導致過度操練成風的元兇，學校、家長和同學都成了這個制度下的受害者。教育局若希望同學有充裕的全人發展空間，最重要且最根本要處理的問題是改革考試主導的教育制度，改變家長和學生根深柢固的「學習只為應付考試」思維，加強推廣全人發展的重要性，方能真正消除結構性的操練誘因。 特區政府應在價值觀教育扮演更積極角色 20.新民黨認同德育、公民及國民教育是全人發展中相當關鍵的一環，協助學生認識和欣賞中華文化有助培養他們的國民身分認同及對國家的責任感。香港推行國民教育多年，惟港人的國民身分認同感屢創新低10，其中青年人對國家的自豪感更持續偏低11，反映本港國民教育未見成效。專責小組建議，學校應繼續根據學校本身的願景和使命，規劃校本價值觀教育，而教育局則應在不改變校本政策的前提下，更新相關指引及編製更多教學示例，並為校長和教師提供所需的專業培訓。 21.新民黨認為，教育局在尊重校本政策的前提下，仍有必要更積極地規劃本港中小學的價值觀教育課程架構，並闡明對不同範疇的價值觀教育的短、中、長期教學目標。教育局自二零一八/一九學年開始落實中國歷史在初中成為獨立必修科，冀讓所有中學生均能有系統地學習中國歷史，從而更全面地了解中國歷史和中華文化。當局應向學校發出明確指引，如何具體地將國民教育的元素融入中國歷史科課程的不同單元中，再訂出不同學習階段的學習目標，並定期檢討及更新相關課程指引。 22.《諮詢文件》建議，於高小與初中階段盡早開展生涯規劃教育，協助學生早日了解自己的興趣、能力、需要和志向，及早為日後選科、升學和就業作好規劃，也讓家長和學校可適時為學生提供升學和就業輔導。新民黨認為，同學每每需要經歷不同的學習經歷，在不同成長階段慢慢摸索，方可真正認請自己的志趣，所以提早開展生涯規劃教育的方向正確。不過，我們認為不宜過早於高小階段開展生涯規劃教育，因為小學生普遍對生涯規劃的概念模糊，他們在小學階段應專注打好中文、英文及數學基礎，自由發展多元潛能，故留待初中階段才開展更為合適。 23.現時大部分學校推行生涯規劃教育，只依賴由非政府組織提供的學生升學及就業輔導服務，個別學校或會邀請傑出校友回母校分享升學和就業心得，致使不同學校的生涯規劃教育質素良莠不齊。新民黨建議，教育局加強統籌全港中學的生涯規劃教育課程，例如定期檢討並更新相關教材指引，以確保不同機構和學校提供的生涯規劃教育服務水準。 24.此外，本港不少大專生在畢業後會投考政務主任或行政主任等熱門公務員職系，反映他們對投身公務員行列的意欲極高12。因此，新民黨認為，政府有需要也有條件在生涯規劃教育中發揮更積極角色，例如由教育局牽頭，聯同公務員事務局統籌一個涵蓋不同公務員職系的生涯規劃計劃，安排不同政府部門的年青公務員分批定期到訪各區中小學，向學生介紹他們的日常工作、入職條件、晉升前景等，增加學生接觸和了解各公務員職系的機會，使他們作好升學及就業準備。核心科目四變三通識科保留獨立專題探究 25.《諮詢文件》建議，維持高中課程四個核心科目的安排不變，但在不影響課程完整性的前提下，可縮減高中階段四個核心科目的課程和評估，以釋放空間，容許師生採用更深入的教與學模式。新民黨大致上認同專責小組改革中國語文及英國語文科的建議，其中加入更多典籍閱讀元素，有助擴闊學生的閱讀面和培養他們欣賞文學作品的能力，長遠可提高學生整體的語文水平。 26.新民黨認為進一步簡化兩科校本評核的建議可取，但對修訂或刪減中國語文科文憑試聆聽和說話部分的建議頗有保留。雖說粵語是大多數香港學生的母語，但讀、寫、聽、說是學習語文的基礎13，其中聽和說是反映學生溝通能力的重要指標14。倘若當局一刀切取消聆聽和說話卷，恐會破壞中國語文課程的完整性，故我們建議當局先考慮優化兩卷的設計，例如修訂題型及減少題數，讓師生能逐步調適。 27.專責小組建議當局直接向學校傳達：在數學科﹙必修部分﹚基礎課題表現良好的學生，已可在文憑試考獲最高第四級成績，同屬必修部分課程的非基礎課題則是為滿足在數學方面興趣較大或能力較高學生的需要而設的訊息。其次，專責小組也建議學校容許學生選擇是否進行獨立專題探究，而且學生單藉公開試﹙只作答試卷﹚已足以在文憑試考獲最高第四級成績，從而為學生釋放空間，參與更多全方位學習活動，修讀更多選修科目和發展個人興趣。 28.新民黨明白，上述針對數學科及通識教育科的課程改革建議，是為照顧不同學生的學習需要，讓同學更自由地選擇適合自己的課程內容和考評方式。不過，我們憂慮此建議會將能力較高和較低的同學間的學習差異愈拉愈遠，因為成績較好或學習資源豐富的同學不會受此措施影響,他們仍會繼續進行獨立專題探究，以求最佳成績。再者，部分學業成績中游的學生未必能準確判斷自己應否或能否完成額外的延伸學習部分，最終可能做出錯誤的決定，影響日後的升學選擇，最終扭曲了建議的原意。 29.新民黨認為，通識教育科課程為人詬病多年，源於該科欠缺經教育局統一審批的教科書，坊間及校本教材不時被指立場偏頗15、16，而且該科的課程架構鬆散，無助培養學生明辨性思考能力。其次，通識教育科涵蓋六個單元，每個單元均牽涉既多且廣的本地或國際議題。學生為應付文憑試，除了要完成被指「課時及評估方面不合比例」的獨立專題探究外，更需在三年內囫圇吞棗地學習所有單元的內容外，結果難免「吃力不討好」，令他們對不同議題的理解和分析流於泛泛。 30.通識教育科「今日香港」、「現代中國」及「能源科技與環境」等單元的教學內容與其他初中必修科目﹙例如：中國歷史科、地理、科學等﹚的內容時有重疊，令該科列作必修科的必要性成疑。再者，現時大學均已要求學生修畢指定學分的通識教育基礎課程，這類課程多由研讀典籍和深入的導修課組成17，課程架構明顯較中學的通識教育科嚴謹，真正有助拓闊同學的知識基礎，訓練他們明辨性思考的能力。 31.因此，新民黨認為，與其透過讓同學自行選擇是否進行獨立專題探究，以減輕同學的學習壓力，不如將通識教育科改為選修科，並把單元數量由六個減至三至四個，為同學創造足夠空間，深入掌握各單元的基礎概念，以及了解不同持份者的意見，繼而建立實在且論據充分的論點，做到真正的明辨性思考。透過減少通識教育科的單元數量，既可直接紓緩現時課時不足的問題，也可騰出更多課時讓同學在課堂上，與同儕交流各自進行獨立專題探究時遇到的疑難，一方面為同儕學習提供理想的互動平台，促進學習效能；另一方面讓老師能更全面地了解不同學生的探究進度，適時指導進度各異的學生。「3322」標準只作大學收生參考指標 32.專責小組建議維持大學「3322」成績的「一般入學要求」，並鼓勵大學推出全新的「校長推薦2.0直接錄取計劃」，旨在提高現行大學收生機制的靈活性，以錄取在其他範疇展現才華和能力但未能完全符合「一般入學要求」的學生。新民黨歡迎大學循「校長推薦2.0直接錄取計劃」更靈活地擇優而錄，惟認為專責小組的建議「治標不治本」，對提高增加具備不同才能之學生入讀本地資助大學機會的成效不大。 33.雖然「校長推薦2.0直接錄取計劃」可稍為提高大學收生機制的彈性，但畢竟名額只有兩個，只有極少數在非學術範疇才能出眾的學生可以受惠，至於對個別選修科或學術範疇有濃厚興趣，並在該科考獲佳績的學生始終無法受惠。新民黨認為，如維持「3322」大學入學門檻，部分學生即使在選修科目表現優異，依然可能因在側重考核學生語文能力的個別核心科目中表現未達標而無法升讀大學。 34.香港大學前校長徐立之教授也曾將本港STEM人才「斷纜」的現象歸咎於「3322」大學收生門檻18，並提出大學長遠應取消「3322」最低入大學門檻，以減低學生壓力19。新民黨認同徐教授的建議，大學可放寬「3322」收生門檻，給予不同學系更大的自由度，鼓勵其按各自的實際收生情況考慮錄取在指定選修科目考獲佳績，但核心科目成績未達「3322」門檻的學生，讓他們有機會入讀心儀的學系一展所長，盡可能避免暴殄人才的可能性。清晰界定應用學習科目的定位 35.《諮詢文件》建議，將涵蓋創意學習、媒體及傳意、商業、管理及法律，服務、應用科學、工程及生產六個學習範疇的學習科目推廣為有價值的高中選修科目，透過將此類科目定位為可與文憑試甲類科目的學習發揮相輔相成，鼓勵更多具有良好學業能力的同學選修。新民黨認同應用學習科目固然有其存在價值，對配合當局推行生涯規劃教育，照顧同學多樣性，支援同學多元出路等均非常重要。不過，我們對於專責小組的建議有一定保留。 36.新民黨留意到，現時本港學業成績優異的中學生大多有意在大專院校主修醫學、法律、金融或商業等學科，由於大學目前對應用學習科目的認受程度不一，更甚少有學系將此類科目列為指定科目，故在高中階段選修應用學習科目對他們日後報讀心儀學系沒直接幫助。因此我們認為，《諮詢文件》建議當局以成績優異同學為目標受眾的推廣工作的成效將不甚理想。 37.新民黨認為，當局應鼓勵更多大學學系對文憑試甲類科目和應用學習科目「一視同仁」，提高其認受性20，藉以提高同學選修此類科目的誘因。有見及此，當局應更明確區分文憑試甲類科目與應用學習科目的定位，透過更針對性的推廣活動，鼓勵在初中階段已對非學術型的實踐學習或職專教育萌生興趣的同學選修應用學習科目。當局也應適時檢討有關課程，並適度整合或刪減選修退修率持績偏高、學生人數及教學回饋持續偏低的科目，提高本港中學職專教育的課程水平。確保STEM教育資源用得其所 38.專責小組認為，STEM教育背後的理念是培養學生綜合運用知識﹙包括但不只局限於科學、科技、工程和數學四個學科的知識﹚，建立以科技為主導的二十一世紀能力。因此，《諮詢文件》強調，所有學生均應該獲得STEM教育，接受STEM教育絕不應是少數科學或數理能力較佳學生的專利。新民黨認同此STEM教育理念，在資訊科技主導全球經濟發展的二十一世紀，掌握STEM思維和技能無容置疑有助提高青年人的競爭力。 39.新民黨認為，縱然STEM教育不只涵蓋數理和工程的知識，但中小學生擁有良好數理基礎無疑是推動普及STEM教育的三寸之轄。礙於目前STEM並非一個獨立科目，我們建議教育局向全港中小學提供更清晰的課程框架和指引，鼓勵學校透過設計多元化的教學活動，提高學生對數理科目的興趣，並由淺入深地將STEM概念逐步融入校本數學、科學及資訊科技課程，既助學生從小打好STEM基礎，也裝備他們應付日新月異的創新科技發展。 40.《諮詢文件》建議，中小學均宜委派教師擔任STEM統籌人員，並由教育局負責提供全面培訓，協助學校制訂校本STEM教育政策。新民黨同意有必要提升校長和前線教師的專業能力，協助他們設計和推行STEM學習活動，並善用「全方位學習津貼」等資源，採購合適的教材或師資有保證的課程，以提升STEM教育教學表現。此外，專責小組建議在全港各區設立地區STEM資源中心，為個別有需要的學校提供支援。新民黨不反對當局增撥STEM教育資源，惟認為當局必須制訂一套客觀和透明的績效指標，定期評估增撥資源是否有助提高教學效益，以確保資源用得其所。 總結 41.總體而言，新民黨認為專責小組未能準確為本港中小學課程的積弊把脈，《諮詢文件》提出的多項建議或是過於空泛，缺乏具體細節；或是搔不着癢處，未有對症下藥，實難以回應「全人發展」、「照顧學生的多樣性」、「多元出路」及「STEM教育」四大範疇的改革需求。我們促請當局深思：改革以考試為主導的教育制度、更積極參與統籌生涯規劃教育、清晰界定職專教育的定位、通識科改成選修科、取消「3322」大學收生最低門檻、引入STEM教育資源衡工量值機制等建議的可行性，大刀闊斧地制訂真正有助學生達至多元和全人發展的課程。
二零一九年七月
1 2 3 4 5國際學校本地生比例續增至25%6所學校人數佔逾半，頭條日報，2019年4月11日， http://www.ohpama.com/410997/primaryschool/國際學校本地生比例續增至25-6所學校人數佔逾/ 6直資學校增兩倍貧富起跑線拉開，明報，2017年6月20日， http://indepth.mingpao.com/php/passage.php?seriesno=18&titleno=1497894689389 7新通識課本錯漏多觀點被質疑預設立場，星島日報，2018年7月9日， http://std.stheadline.com/daily/article/detail/1833712/新通識課本錯漏多觀點被質疑預設立場 8新興科目現退修潮綜合科學瀕臨「亡科」，星島日報，2015年10月8日， http://std.stheadline.com/daily/article/detail/1887703/教育要聞新興科目現退修潮 綜合科學瀕臨亡科 9八大千三學生退學人數比率創九年新高，星島日報，2019年2月28日， http://std.stheadline.com/daily/article/detail/1967011/日報-教育-教育要聞-八大千三學生退學-人數比率創九年新高 1097後新低僅11％港人自認中國人，自由時報，2019年6月28日， https://news.ltn.com.tw/news/world/paper/1299301 11港大民研「港人」身分認同感創08年以來新高，頭條日報，2018年6月19日， http://hd.stheadline.com/news/realtime/hk/1244601/即時-港聞-港大民研-港人-身分認同感創08年以來新高 12香港大學生最理想僱主調查爆冷港府擊敗Google登榜首，香港01，2018年8月14日， https://www.hk01.com/社會新聞/222514/香港大學生最理想僱主調查爆冷-港府擊敗google登榜首 13葉聖陶(1980)。聽、說、讀、寫都重要。《語文學習》，1980，(7) 14區婉儀(2014)。《由聽說能力至話語能力》， 15教育局新通識教材香港眾志批內容染紅，星島日報，2017年8月31日， http://std.stheadline.com/instant/articles/detail/500628/即時-香港-教育局新通識教材-香港眾志批內容染紅 16齡記通識書偏頗網民憂荼毒學生，文匯報，2017年9月8日， http://paper.wenweipo.com/2017/09/08/YO1709080015.htm 17中大自編通識教材獲美國模範課程獎，星島日報，2015年10月14日， http://std.stheadline.com/daily/article/detail/54771/日報 18徐立之對大學門檻維持「3322」感失望，頭條日報，2019年7月9日， https://hd.stheadline.com/news/realtime/hk/1539792/� 19徐立之倡撤四核心科「3322」入大學門檻減學生壓力，無線新聞，2019年7月10日 http://news.tvb.com/local/5d25be8ee60383966a5f081c/徐立之倡撤四核心科3322入大學門檻-減學生壓力 20八大改計分應用學習認受增，文匯報，2017年11月7日， http://paper.wenweipo.com/2017/11/07/ED1711070015.htm
附件二 新民黨《檢討新高中學制考試制度》意見書 1.教育統籌委員會（下稱「教統會」）在二零零零年五月至七月進行第三階段「教育制度檢討改革方案」的諮詢中指出1，在新高中學制推行前的兩年中六課程主要按大學的要求釐定，課程內容專而深，每名學生所修讀的學習範疇變得頗為狹窄，部分預科課程更與大學的本科課程重疊，故建議當局推行高中學制改革。 2.新民黨理解委員會改革的目標，不過在新高中學制推行近十年後，越來越多學生在選科時傾向由「4+3」改為「4+2」，原因是考生在選科時以入讀心儀學科為目標，專注修讀對入讀心儀學科有幫助的科目，最後學生修讀的學習範疇依舊狹窄，不能達到預期目標。 3.新民黨認為，以往教統會認為改革前的兩年中六課程專而深，所以為了適應普及教育的需要，將課程的深度調整，結果令課程設計由原本專而深變成淺而疏。以通識科為例，課程共有六個單元，範圍層面甚廣，不過在有限時間下，學生未能完整地學習每個單元所需的知識基礎，令通識科變得濫而淺，不能達到新高中學制的初衷。 4.教統會於二零零零年九月發表《終身學習─全人發展─香港教育制度改革建議》（下稱《建議》）曾批評本港的大學收生機制過於偏重公開考試成績，未能充分考慮學生的全面表現。新民黨認為，學生在文憑試中取得的成積分數仍是大學收生的重要因素，大學每年亦有公開每科收生分數供考生參考，反映大學收生機制在新高中學制實施後並沒有改變。 5.「校長推薦計劃」主要目的在於肯定申請人於社會服務上的貢獻或於非學術範疇上（如體育、音樂、社會服務、創意活動、其他文化活動或領袖才能）的卓越表現。2透過「校長推薦計劃」入讀大學的成功率按年上升3，反映得到校長的「祝福」對入讀大學以至學生前途甚為重要。新民黨認為「校長推薦計劃」對入讀大學起關鍵作用，不過卻欠缺客觀標準，一切只取決於校長的主觀印象，有機會造成家長討好校長以換取推薦的現象。 6.課程發展議會表示，學校課程的大前提是要協助學生建立正面的價值觀和培養積極的態度，貫徹終身學習的精神，從而學會學習。新民黨認為課程發展議會的陳義高，理想無懈可擊。不過自六月九日反修例風波開始以來，青年人的行為令人痛心，所以課程在建立學生正面價值觀方面完全失敗。 7.新民黨留意到，在近日的反修例風波中，學生被捕人數眾多。例如在《禁蒙面法》實施首3日學生佔被捕者比例達55%，而未滿16歲的被捕比例亦由運動首百日約3%增至約一成。4在不同的媒體中都看到青少年甘願賠上前途，肆無忌憚地參與各式各樣的違法示威活動，破壞公物甚至襲警等，缺乏遵重法紀的意識。 8.新民黨亦留意到，有大學校長和老師積極舉辦不同形式的對話會，期望與學生溝通，不過當意見不合時卻受到粗言欲罵，雷射光射眼，甚至出現肢體碰撞。有學生甚至破壞學校設施，以表達訴求，完全不明白中國傳統社會尊師重道的價值觀。在質詢校長時提出的問題水平甚低，在培養學生良好價值觀及分析能力的工作完全失敗。 9.在近期的事件中可以看到青年人在表達意見時，當發現與他人意見不合的時候，往往惡言相向，甚至予以打壓，與建立一個包容及尊重他人的社會相距甚遠，新民黨對教育局在推行新高中學制失職予以最嚴厲譴責。 10.學校課程檢討專責小組諮詢文件(下稱諮詢文件)提到有需要加強培養學生對他人、社會和國家的責任感。政府曾在二零一二年有意推行德育及國民教育科，最後在一片反對聲中宣布擱置課程指引。新民黨留意到在近月的反修例示威中，有大量年輕人公開侮辱國家包括踐踏和塗污國旗，甚至把國旗丟進海中，以各種各樣的形式貶損自己國家的象徵，可見多年來促進青年人對國家認識和國民身份認同的工作完全失敗，新民黨對教育局予以強烈譴責。 11.新民黨對於諮詢文件只提出推行德育及公民教育不能有效促進學生對國家的認識和國民身份認同的問題，卻未能提出具體方案表示失望。 12.新民黨留意到家長對本地教育制度失信心，紛紛送子女入讀直資或國際學校，由於對國際學校的需求甚多，有辦學團體甚至在公共屋邨開辦國際學校。此外有警務人員表示子女在本地學校受到欺凌，希望政府能安排子女入讀內地國際學校。由此可見，基於種種原因，包括校園過度政治化、欺凌問題嚴重、程度過低等，令不少中產家長對本地教育制度失信心，教育局必須為此負全責。 13.新民黨留意到有意見認為教育局應改革以考試為主導的教育制度，參考芬蘭、丹麥等北歐國家不被考試主導的制度。不過事實上全球大部分具競爭力的國家都需要靠考試制度去甄別學生的能力和程度。北歐國家實行福利平等制度，交稅多，福利高，經濟發展到某程度後不會大幅提升，所以可接受一個不以考試主導的教育制度。香港作為中國的特別行政區加上社會開放自由，學生在畢業後面對的競爭激烈，所以若只鼓勵他們「愉快學習」，不培養他們的抗逆能力，香港將難以在全球激烈的競爭環境中生存。 14.新民黨認為教育的持份者不只包括教育工作者，優質的教育需要社會不同持份者的配合。不過教育局在過往的諮詢中過於着重教師和校長的意見，忽略教育界最重要的持份者—學生、家長、雇主以及所有納稅人的聲音，甚為可惜。
二零一九年十月
1 https://www.ec.edu.hk/doc/tc/publications_and_related_documents/consultation_documents/FULL-Chin.pdf 2 3【教育要聞】聯招校長推薦計畫成功率升至71%，星島日報2018年8月27日 http://std.stheadline.com/daily/article/detail/1862974/日報-教育-教育要聞-聯招校長推薦計畫-成功率升至71 4禁蒙面首3日被拘者55%學生整體未滿16歲被捕佔比3％飈至一成，明報2019年10月9日
|
|
||||||||||
競選資金在選舉中的作用向來舉足輕重，在美國總統大選更甚。美國總統大選的總開支近年一路飈升，由1996 年約66 億美元升至2020 年約140 億美元。而候選人的籌款能力愈強，贏面就愈高。
2020 年上屆大選，拜登破紀錄籌得超過10 億美元，而特朗普則籌得約7.7 億美元。由於特朗普在選舉衝刺階段時出現資金短缺，不得不減少在多個關鍵州份的廣告投放量，導致特朗普在上屆大選中丟掉了3 個關鍵州份，間接令他輸掉選舉。
來到今屆選舉，由於特朗普有多宗官非纏身，需要動用競選資金支付相關法律費用，導致競選團隊一度出現財政危機。早前，特朗普在紐約州的一宗民事訴訟中敗訴並被判罰款。雖然他有意提出上訴，但須先繳付高達1.75 億美元的保證金方可繼續進行訴訟。外界一度關注他有沒有足夠資金去支付天價保證金，更有傳他可能會因為無法支付保證金而被法庭拍賣旗下的名貴物業。
近日，特朗普得到一名金主慷慨解囊，在限期前支付保證金，得以繼續上訴。根據美國當地傳媒報道，該名金主是靠銷售次級汽車貸款服務（Subprime auto loan）起家的加州富豪漢基（Don Hankey）。漢基是特朗普及共和黨的忠實支持者，過往一直有向共和黨捐款。單是2016 年8 月，他就分別捐款予共和黨全國委員會（Republican National Committee） 及懷俄明州共和黨競選委員會（Republican Party of Wyoming PAC）。
雖然今次特朗普覓得金主贊助，但在籌集競選資金方面仍然落後拜登。民主黨現時已籌得超過1 億9000 萬美元，仍然領先特朗普團隊。因此，我認為特朗普團隊現時最迫切的任務是盡快確保競選資金來源，避免因「缺水」而失票。
Campaign funding has always played an important role in elections, even more so in the US presidential election. The total spending on US presidential elections has been soaring in recent years, from about $6.6 billion in 1996 to about $14 billion in 2020. And the stronger a candidate's fundraising ability, the higher the chances of winning.
In the last election in 2020, Biden broke records by raising over $1 billion, while Trump raised about $770 million. Due to a cash crunch during the final stage of the election, Trump had to reduce advertising spending in multiple key states, leading to his loss of three key states and indirectly losing the election.
In this year's election, Trump has been embroiled in multiple scandals and needs to use campaign funds to pay legal fees, resulting in a temporary financial crisis for his campaign team. Previously, Trump lost a civil lawsuit in New York and was ordered to pay fines. Although he intends to appeal, he needs to post a hefty bond of $175 million first before the lawsuit can continue. There were concerns about whether he had enough money to pay the exorbitant bond, and rumors that he may have his valuable properties auctioned off by the court if unable to pay.
Recently, Trump found a generous benefactor who paid the bond before the deadline, allowing him to continue appealing. According to local media reports, the benefactor is Don Hankey, a billionaire from California who made his fortune through subprime auto loans. Hankey is a loyal supporter of Trump and the Republican Party, having donated to them in the past. Just in August 2016, he separately donated to the Republican National Committee and the Republican Party of Wyoming PAC.
While Trump has found a sponsor this time, he is still lagging behind Biden in fundraising. The Democrats have already raised over $189 million, still leading Trump's team. Therefore, I believe the most urgent task for Trump's team now is to ensure sources of campaign funds as soon as possible to avoid losing votes due to "running out of water."
佐敦華豐大廈上周三（4月10日）發生三級嚴重火災，造成5人死亡，約40人受傷。我對事件深感痛悲痛，對於火災中失去生命的人們致以最深切的哀悼，但願逝者安息，生者平安。
今次大火，特區政府嚴肅應對，消防火速撲火，民政署開放梁顯利油麻地社區中心安置災民，警方及民政署等人員亦在大廈門口設置登記處，安排居民上樓執拾物件。保安局局長鄧炳強披上消防裝備視察火災現場，行政長官李家超亦親身前往醫院到探望傷者，惟這些都是火災發生後的善後工作。
那麼，火災發生前呢？樓宇管理和監管方面似乎未有做好。
根據報道，華豐大廈已有60年樓齡。屋宇署早在2008年已向大廈業主立案法團發出消防安全指示，要求大廈提升至符合現代要求的防火門、耐火物料圍封非緊急設施，以及提供符合耐火能力的固定窗等。十年後，屋宇署在2018年續針對樓宇的公用部分，再向大廈業主立案法團發出強制驗樓法定通知 。惟之後，署方似乎沒有積極跟進。
香港目前仍有為數不少像華豐大廈這般的高樓齡、防火設備未完善的樓宇，「三無大廈」更是高危中之高危。民政及青年事務局局長麥美娟星期六(13日)在電台節目上表示，特區政府將會協助 「三無大廈」 成立法團，相信此舉將有助盡快處理長期的樓宇管理與維修問題，提升消防安全。
樓宇安全的管理不僅要加強，改善執法和監管機制亦需完善。樓宇安全的宣傳教育不但應提高居民對應急情況的意識和應對能力，更應提高全港各區業主立案法團對大廈的安全結構意識與責任，特區政府亦應加強監管力度。
火災無情，造成的人命傷亡及財物損失不可逆轉，一宗都嫌多。社會通常是在嚴重大火發生後，才關注怎樣提高公眾防火意識，怎樣加強樓宇的防火設施等等，今次華豐大廈三級火又一次敲響消防鐘，特區政府必須加快腳步，提升樓宇防火管理。
由於特朗普及拜登二人作為總統的表現未能讓選民滿意，呼籲票投第三方的呼聲在本屆總統選舉中尤為高漲。雖然多數獨立候選人在民調上的支持度都及不上特、拜二人，但外界普遍認為來自甘迺迪家族的小羅拔甘迺迪（Robert Kennedy Jr.）可能對選舉的最終結果產生重要影響。
甘迺迪家族在美國政壇名聲顯赫，多個家族成員都曾出任政府要職。小羅拔甘迺迪是已故總統甘迺迪的侄子，父親則是前司法部部長及前參議員，本應是競選總統的熱門人選。但民主黨希望將選票導向拜登，以抗衡特朗普，因此未有給予甘迺迪「祝福」。
但我認為，縱使甘迺迪出選挑戰拜登，亦未必會嚴重分割民主黨內的票源。皆因甘迺迪本人的政治主張十分激進，極左及極右的議題都有涉足，與民主黨中間偏左的立場相距甚遠，相信無法取得大部分民主黨人的支持。但甘迺迪的新競選搭檔或能協助爭取更多提名，提高他「入閘」的機會。
據美國政經網站Politico報道，甘迺迪早前宣布科技律師及企業家妮可沙娜罕（Nicole Shanahan）為他的競選搭檔。他稱讚對方為傑出的律師、科學家、技術專家及堅強的母親。
沙娜罕是中美混血兒及移民後代，亦是Google其中一名創辦人Sergey Brin的前妻。兩人於2022年離婚時，沙娜罕按照結婚時簽署的婚前協議，分得約10億美元財產。沙娜罕與甘迺迪同為律師，在環保政策及反疫苗陰謀論的立場相近，她亦主張利用創新科技去打擊政府機構的腐敗行為。
不難看出，甘迺迪和沙娜罕所代表的是民主黨內以「矽谷精英」為主的精英階層利益。雖然沙娜罕的雄厚財力或能協助甘迺迪取得更多提名，但相信無助他當選總統。不過，他們的部分激進主張或可吸引共和、民主兩黨的邊緣化選民支持，分割特、拜二人的票源。
What are Robert F. Kennedy Jr.'s chances?
As the performances of both Trump and Biden as president have failed to satisfy voters, there are increasingly loud calls this election for voting third-party. While most independent candidates still lag Trump and Biden in polls, most observers believe Robert F. Kennedy Jr., from the famed Kennedy family, could significantly impact the final election result.
The Kennedy family has a prominent reputation in American politics, with many family members having held high government positions. RFK Jr. is the nephew of former president John F. Kennedy, and his father was a former Attorney General and senator, making him a natural candidate for president. However, the Democratic Party hoped to direct votes toward Biden to counter Trump, so did not give RFK Jr. their "blessing."
However, I believe even if RFK Jr. challenged Biden, it would unlikely severely split the Democratic vote base. This is because RFK Jr.'s own political stances are quite radical, touching on both far-left and far-right issues, far from the Democratic Party's center-left position, and he likely cannot gain support from most Democrats. But RFK Jr.'s new running mate could help attract more nominations and increase his chances of "making the cut."
According to a report by the American political and economic website Politico, RFK Jr. recently announced technology lawyer and entrepreneur Nicole Shanahan as his running mate. He praised her as an outstanding lawyer, scientist, tech expert and strong mother.
Shanahan is of Chinese-American descent and an immigrant offspring. She is also the former wife of Google co-founder Sergey Brin. When they divorced in 2022, Shanahan got around $1 billion in assets according to their prenuptial agreement. Shanahan and RFK Jr. share a similar stance as lawyers on environmental policy and anti-vaccine conspiracy theories. She also advocates using innovative technology to combat corruption in government agencies.
It's not difficult to see that RFK Jr. and Shanahan represent the interests of the elite class in the Democratic Party comprising mainly of "Silicon Valley elites." While Shanahan's formidable wealth could help RFK Jr. get more nominations, it's unlikely to help him win the presidency. However, some of their radical stances may attract support from marginalized voters of both Republican and Democratic parties, splitting votes from Trump and Biden.
總體國家安全觀，創新引領十周年──今年是國家主席習近平提出總體國家安全觀的十周年，今天（15日）是全民國家安全教育日，《維護國家安全條例》刊憲實施後的第二十三日，也是條例生效後的第一個全民國家安全教育日，新民黨認為具有里程碑意義，值得深思。
習主席提出的總體國家安全觀，作為維護國家安全的重大戰略思想，創新而全面地把國家安全的概念整全至傳統及非傳統的範疇，讓全國人民、特別是港人明白到，國家安全，人人有責，香港特別行政區必須擔起歷史責任，成為國家的安全屏障。
新民黨非常認同中央港澳工作辦公室主任、國務院港澳事務辦公室主任夏寶龍今日致辭所說，「今天的香港告別了動盪不安的局面，徹底終結了維護國家安全不設防的歷史」，隨著《香港國安法》及《維護國家安全條例》先後實施，兩條法例有機互補，將為香港及國家實現高水平安全保障，從今日起，香港得以站在「零起點」，奮力前進，拼經濟，謀發展。
夏主任說，「今日的中國，已非昨日的中國」，新民黨同時認為，今日的香港，已非昨日的香港。中央政府已為香港掃平障礙，踏平崎嶇，在築起安全屏障後，香港得以在「一國兩制」這堅定國策下，長治久安，「香港資本主義制度長期不變，生活方式長期不變，普通法制度長期不變，香港的自由港地位、簡單低稅制、資金自由流動、與國際接軌的監管制度、國際化、法制化、市場化等不僅不會消弱，還會大放異彩」，特別是在人才、科技、創新等方面，香港必須達致新質生產力發展，「有選擇地推動新產業、新模式、新動能發展，構築香港競爭的新優勢」，建設有利的營商環境，把「一國兩制」的紅利最大化。
習主席在3月27日在北京人民大會堂會見美國工商界及戰略學術界代表時，明確指出，「中國經濟是健康、可持續的」，「過去沒有因為中國崩潰論而潰論，現在也不會因為中國見頂論而見頂」，而國家是香港最大的靠山，「香港有求，祖國必應」，夏主任說「更多挺港惠港措施陸續有來」，新民黨感謝國家時刻對香港的關愛，同時認為，香港必須把握及發揮好自身獨特優勢，奮力鞏固其國際地位，使「香港」這個金字招牌更加閃亮。
新民黨李文龍區議員及孫道弘區議員聯合辦事處（勵德）今日（26日）正式開幕。開幕儀式請來一系列重要嘉賓主禮，包括行政會議召集人、立法會議員暨新民黨主席葉劉淑儀女士；立法會議員暨新民黨常務副主席黎棟國先生；房屋局局長何永賢女士；中聯辦港島工作部副部長王卉先生；灣仔民政事務專員暨灣仔區議會主席張雁伶女士；灣仔警區指揮官廖珈奇總警司；香港房屋協會行政總裁兼執行總幹事陳欽勉先生；以及一眾地區領袖等等。
李文龍區議員在開幕典禮上致歡迎辭，感謝大家抽空出席辦事處開幕禮。 他表示自己服務地區工作已近三十年，在地區曾擔任不同職務，不論角色如何，他會以不同的方式持續為社區服務。他認為完善選舉制度後，區議會的新憲制職能有助行政機關與立法機關的理性互動，強化地區治理，將可服務更多市民。「攜手共建社區是每個地區工作者的使命，在新民黨主席葉劉淑儀和常務副主席黎棟國的帶領下，我們將為社區創造更美好的未來。」他續說。
行政會議召集人、立法會議員暨新民黨主席葉劉淑儀女士在開幕禮上致詞。她對辦事處開幕表示祝賀，並表示：「在新的制度下，區議員的工作變得更加重要，很高興李文龍及孫道弘兩位灣仔區議員都相當投入，認真工作，服務居民。這個勵德辦事處是新一屆區議會下，新民黨在港島第一個辦開幕禮的辦事處，我們將陸續開設更多辦事處，透過這些辦事處，我們能夠更好地為地區提供服務，快速回應市民訴求。我們期待勵德辦事處能夠成為居民的重要資源，為灣仔區帶來更好發展。」
立法會議員暨新民黨常務副主席黎棟國先生表示李文龍區議員已在地區服務三十年，現增添孫道弘區議員的力量，兩人並肩作戰，會是為大家服務的新起點。他指：「過去他們在這裡辛勤耕耘，今天他們會更加努力，期望辦事處做到『門常開」，他們能為大家排憂解難，長期為街坊服務，為社區謀福祉。」
房屋局局長何永賢女士對辦事處開幕表示祝賀，她認同黎棟國議員提到的「門常開」說法。她指希望政府能與區議員保持良好溝通，共同為社區服務。她以「門常開、地常綠、天復藍、民永繫」作結語，表達對兩位議員的期盼。
中聯辦港島工作部副部長王卉先生、灣仔民政事務專員暨灣仔區議會主席張雁伶女士、灣仔警區指揮官廖珈奇總警司，以及香港房屋協會行政總裁兼執行總幹事陳欽勉先生出席開幕禮並對辦事處開幕表示恭賀，他們期望兩位議員能夠全力以赴為灣仔社區服務，共同建立更和諧、更美好的社區。
孫道弘區議員致謝辭時表示相當高興及感謝各界好友出席開幕禮。他在港經商已有十九年，如今有幸獲委任成為灣仔區議員，展開地區服務工作。他承諾會繼續積極學習，以進取和開放的態度，接納不同意見。「我期待和大家攜手合作，共同見證灣仔區的進步和發展。我會竭誠為社區服務。」他總結道。
新民黨副主席兼立法會議員容海恩女士及新民黨廖子聰區議員辦事處（沙田）今日（24日）正式開幕。開幕儀式請來一系列重要嘉賓主禮，包括行政會議召集人、立法會議員兼新民黨主席葉劉淑儀女士；民政及青年事務局局長麥美娟女士；立法會議員兼新民黨常務副主席黎棟國先生；中聯辦新界工作部副處長余劍文先生；沙田民政事務專員及沙田區議會主席余懷誠先生；新民黨副主席、公民力量主席及沙田區議員潘國山先生；立法會議員兼新民黨中委李梓敬先生；以及一眾地區領導及區議員等等。
廖子聰區議員在開幕儀式上致歡迎辭，感謝大家抽空出席辦事處開幕禮。他指辦事處將成為他和居民之間的重要溝通平台。在黨主席葉劉淑儀的領導下，他將繼續代表新民黨為居民提供服務，並協助地區治理領導委員會和地區治理專組，更準確地掌握地區脈搏。他感謝前來捧場的地區領袖、街坊好友和義工，並承諾將繼續肩負改善社區的重任，以實際行動為居民的幸福感和獲得感作出貢獻。
行政會議召集人、立法會會員暨新民黨主席葉劉淑儀女士在開幕禮上致詞。她對辦事處開幕表示祝賀：「計及今日開幕的美田辦事處，容海恩議員目前在新界有三個辦事處，同時也是廖子聰區議員的第一個辦事處。新民黨區議員的辦事處陸續投入服務，美田則是我們在沙田區第一個辦開幕禮的辦事處。新民黨在沙田共有十一位區議員，我非常感謝各位街坊一直以來的支持，我們在沙田有充足的力量，可以為居民提供最優質的服務。」
民政及青年事務局局長麥美娟女士表示，感謝大家支持特區政府的地區工作，並祝賀容海恩立法會議員和廖子聰區議員的辦事處開幕。她指本屆區議會設有履職監察制度和指引，期望市民給予更多支持和鼓勵，讓區議員更好地為居民服務，做到上情下達、下情上報，讓社區更加和諧。
新民黨副主席、公民力量主席兼沙田區議員潘國山先生表示，廖子聰先後在2015年和2019年代表新民黨和公民力量參選區議會，地區經驗豐富。而自從美田邨在2006年入伙以來，他們就開始在這裡服務，相信美田邨的街坊感受到新民黨和公民力量的服務。他相信在廖子聰和各位議員的共同努力下，整個社區會更加幸福。
新民黨區域發展主任唐學良先生多年來一直服務美田街坊，他感謝新民黨常務副主席黎棟國和副主席容海恩兩位立法會議員，在他於2019年區議會選舉失去議席後，義不容辭在美田開設聯合辦事處，讓他可繼續服務美田居民。今日，他衷心祝賀容海恩議員和廖子聰議員辦事處正式開幕。他堅信，容海恩議員和廖子聰議員將為社區帶來進步，引領社區邁向更美好的未來。他本人亦承諾會繼續服務美田。
立法會議員、新民黨副主席容海恩女士致謝辭時表示，相當高興能與廖子聰區議員一起開設辦事處。她感謝新民黨在主席葉劉淑儀女士的領導下，為地區提供強大的支持。「未來希望向特區政府提出更多意見，改善地區和民生，讓無論是住在美田邨、烏溪沙村或馬鞍山整個大沙田板塊的居民，都能享受到幸福美滿的生活。」她總結道。
我想跟進嘅係HHB070，係我本人有關社區隔離設施嘅提問。鑑於局方回應指，目前本港所有社區隔離設施已經轉為備用狀態或作重用安排，又表示會分階段將呢啲釋放，我想請問局方，就以啟德社區隔離設施為例，現時係已經完全將有關用地放手由有關政策局和部門去進行後續安排同評估？
我想跟進嘅係FSTB(FS)046同FSTB(FS)047，都係我本人嘅提問。首先有關FSTB(FS)046方面，我喺提問度問到當局喺GEM嘅新機制未能為市場帶來好轉下，會唔會再展開諮詢，而政府就未有直接回應，只係表示實施改革措施時間尚短，未來會密切留意成效再作檢討。首先我想問有冇一個相關嘅時間表，諗住去到咩時候先係合適時間做檢討？
至於FSTB(FS)047方面，提到投資推廣署喺2021年6月成立嘅家族辦公室團隊，當局喺答覆度交代到專責團隊會函蓋咩工作，以滿足家族辦公室嘅需求。咁除咗吸引全球客户嚟香港成立家族辦公室、為佢哋提供協助之外，請問專責團隊喺盡職審查嘅工作有冇咩重要角色？
我在4月17日特別財委會上跟進有關獸醫投訴監管的提問：
我想跟進嘅係EEB(F)014，係陳克勤議員有關獸醫嘅提問。提問中講到投訴獸醫同監管嘅問題。而局方喺答覆度雖然將投訴內容分類，但就冇交代例如醫療疏忽或事故、懷疑導致寵物失救或失去性命嘅個案數字，我想局方能夠交代，有幾多宗投訴個案涉及以上提及嘅情況？另外，根據局方答覆，涉事獸醫較嚴重嘅只係從獸醫名冊中刪除6個月，請問有冇檢討目前嘅判罰同監管制度，有冇需要提升力度，甚至當獸醫被投訴達到特定次數時就要被取消註冊，以確保香港獸醫服務水平同質素。