|
|
上堂看AV……失德教師一個也嫌多
文章
2022 年 5 月 23 日
![]()
日前，女校梁式芝書院有學生在網上發帖，揭發一名趙姓男教師在中一默書堂時，用手機偷看色情影片，並且不知甚麼原因分享到課室屏幕上，帖文指至少有半班中一女生看到影片，男教師在五分鐘後才發現自己分享了影片。事件經傳媒廣泛報道，有指男教師有生理反應要用書本遮掩下體離開課室，有指男教師當場要求女生們不要在網上討論事件以免影響校譽。而校方則在5月20日發出聲明，指校方「於5月13日傍晚收到趙姓教師報告其曾在課堂上偷看成人網頁」，趙姓教師於5月16日「向校長和副校長承認犯錯，並向校長請辭」，校長「在徵得校監同意下，接納趙的請辭，即時生效」。
涉事男教師的行為叫人譁然及難以接受，事件引起社會、教育界和家長的廣泛關注，教聯會認為教育局應該取消其教師註冊（釘牌）。校方聲明說「已通報教育局及警民關係主任」，梁式芝書院周淑敏校長回覆傳媒查詢時表示「學校已做晒所有工作」（《香港01》5月19日），真的是這樣嗎？涉事男教師辭職便代表事情完結嗎？
當然不是。
這次事件極為嚴重，首先，涉事男教師明顯違反了《香港教育專業守則》第2.2條〈對學生的義務〉的第16點「一個專業教育工作者應避免使學生難堪或受到羞辱」，及第2.6條〈對公眾的義務〉的第1點「一個專業教育工作者應尊重法律及社會接受的行為準則」。教師在課堂上看色情影片當然有違社會能接受的教師行為準則，明顯有違師德及專業操守，直接或間接影響女生們的心理健康及對教師的信任。
我則關注該名教師有沒有干犯法例。
翻查香港法例第390章《淫褻及不雅物品管制條例》，該名教師涉嫌干犯了第22條〈禁止向青少年發布不雅物品的規定〉。條例指「任何人向青少年人發布不雅物品，不論是否知道該物品是不雅物品，或是否知道該人是青少年，均屬犯罪」，男教師分享到課室屏幕的色情影片自然屬不雅物品，而他眼前的是一班只有十二三歲的中一女生，自然屬青少年。條文亦列明「首次定罪，可處罰款$400,000及監禁12個月」，反映罪行的嚴重性。
平機會主席朱敏健則指涉事男教師可能違反了香港法例第480章《性別歧視條例》（第2(5)條），他解釋「性騷擾是指任何不受歡迎而涉及性的行為」、「不論屬有意或無意地，例如事件中該教師於其他學生看到的範圍內展示色情影片」（《香港01》5月20日）。此外，《性別歧視條例》第39(2)條列明「任何身為某敎育機構職員的人，如對一名正在謀求成為該機構學生或已是該機構學生的女性作出騷擾，即屬違法。」
由此可見，該名男教師的行為並非普通的犯錯那麼簡單，也不是承認犯錯及辭職便可了事。校方應該報警，交由警方徹底調查該男教師有沒有違法、有沒有其他性騷擾行為，若有足夠證據，必須作出檢控。
另一方面，根據香港法例第279章《教育條例》第46條〈拒絕教員註冊的理由〉及第47條〈取消教員註冊的理由〉，如教育局常務秘書長認為「該人並非出任教員的適合及適當人選」（第46(a)條）、「該人被裁定已犯可判處監禁的罪行」（第46(b)條）、「該教員不稱職」（第47(b)條）、「該教員已違反本條例任何條文」（第47(3)條），或「該教員作出的任何行為足以構成專業上的失當行為」（第47(6)條），則常務秘書長可以取消該教員的註冊。
因此，教育局不能只要求校方交報告便了事，應嚴肅考慮取消該男教師的註冊，不能讓害群之馬繼續到其他學校任教，傷害其他學生，影響老師的整體專業形象。同時，教育局應調查及檢視校方的處理手法有沒有問題，有沒有延誤公布或包庇成份；以至校方平日的管理是否有問題等等。
最後，特區政府應檢視「性罪行定罪紀錄查核機制」，不讓涉及性罪行的人士從事教育工作。學生是我們整個社會的保護對象，這類失德教師，一個也嫌多，必須嚴懲。
|
香港房屋嚴重短缺已是老掉大牙的問題，申請「上樓」的公屋輪候冊長年有人滿之患，截至2022年3月，輪候冊上有約十四萬宗申請，平均輪候時間已逾六年！社會上有二十多萬人擠住環境十分差的劏房，生活條件惡劣。雖然港澳辦主任夏寶龍明言香港要「告別劏房」，但是覓地、造地、建屋並非一時三刻的事，香港要長遠地解決住屋問題，特區政府任重道遠。
上屆政府於2018年起推動發展過渡性房屋，當時的運輸及房屋局成立了「過渡性房屋專責小組」，向立法會財務委員會成功爭取撥款五十億元（2020 年 3 月 6 日），設立「支援非政府機構推行過渡性房屋項目的資助計劃」（下稱「資助計劃」），期望透過社會上非政府機構的力量，集腋成裘，某程度上加快增加房屋供應，至少能幫助一些基層市民改善居住環境。根據立法會文件 CB(1)319/2022(05)號，「資助計劃」先後三次獲得立法會通過撥款，除了首次撥款五十億元，第二次（2021 年4月28日）及第三次（2022年5月4日）分別撥款三十三億元，即合共一百一十六億元，整體目標是在未來數年內提供二萬個過渡性房屋單位。
二萬個過渡性房屋單位，說多不多，說少不少。截至2022年5月，「資助計劃」合共批出四十個項目予多個非政府機構籌建及營運，合共提供大約一萬七千個單位。當中，新民黨及聚賢薈亦履行社會責任，負責堅尼地城北街及厚和街的項目，翻新十六個空置住宅單位，以相對低廉的租金，租予合資格的低收入家庭入住。
上星期，我便到北街及厚和街探望已入住的家庭，了解他們目前的生活情況。
年屆七十五歲的陳先生，身患腎病，需要每天自行洗腎三次，身體頗為虛弱。他訴說之前住的劏房只有九十呎，只能容納四位成年人企立，洗腎相當困難。現在我們安排他們與另一家庭共住在同一樓層，有共用的客廳及廚廁，地方比以前的劏房闊落，窗明几淨，而且有足夠的空間洗腎，養病、休息的心情也會好一點。
以往擠住北角劏房的鄧先生一家四口，如今入住了厚和街的單位。現在他們這個家，面積與公屋單位相若，光猛闊落，小朋友有地方做功課、溫習，生活環境得到改善，而且小朋友生性活潑，他們喜歡走上走落，經常到辦事處玩耍，和職員打成一片。看見小朋友的笑臉，我也感到十分欣慰。鄧家已經輪候公屋多年，希望他們早日獲編公屋，讓小朋友有長遠而安定的發展。
新民黨及聚賢薈在北街及厚和街的項目只有十六個過渡性房屋單位，對於萬千基層家庭而言，連杯水車薪都說不上，但是我們不會就此停下來，我們正在籌辦另一個過渡性房屋項目，希望幫助更多低收入家庭改善居住環境。特區政府更加不能慢下來，行政長官李家超已成立「土地房屋供應統籌組」及「公營房屋項目行動工作組」，期望兩個小組快點拿出成績來，為房屋供應「提速、提效、提量」。
特區政府在周五（7月22日）公布了一批副局長及政治助理的委任名單，傳媒隨即把人選分類，發現有八人有政黨背景，五人有傳媒背景。大家會有這觀察並不為奇，因為普遍認為政黨或議員長年在地區工作，與市民打交道，可說是站在民生最前線，往往能比特區政府更準確地掌握民意，了解市民的真正需要；至於記者則普遍給人反應快、觸覺敏銳的感覺。挑選這兩類人士加入，反映特區政府銳意讓今後施政更加貼地，也立志加強政策解說工作，這當然是好事，畢竟上屆政府就是以施政離地、解說工作強差人意而遭詬病。
此外，今屆特區政府委任的問責官員名單，也反映了「主要官員問責制度」由首位行政長官董建華在2002年實施以來，這二十年來的演變。回顧問責制的初心，是董建華希望建立與他同心同德的班子，做到「民情在心，民意在握」、「為市民和社會提供更優質的公共服務」（2002年4月17日，政府新聞稿）。後來因為政治環境變得複雜，局長工作異常繁重，第二任行政長官曾蔭權於2008年推行「擴大問責制」，增設了副局長及政治助理。
不過，雖然人手是多了，但是早期問責制的實施效果並不理想，例如局長與副局長權責不清，副局長沒足夠權力指揮下屬，也有副局長遭指責「不熟書」等等。政助發揮的效能更低，他們彷彿隱了形，完全沒有知名度，記得曾經有傳媒考考立法會議員認得哪些政助，結果發現議員都認不到誰是誰，這反映當時的政助並沒做好政黨及議員聯繫的工作；加上政助的入職資格沒客觀標準，薪酬卻可高達十萬（局長的25%-35%），因此遭受很大非議。據知後來梁振英上場一度計劃再擴大問責制，欲聘請更多年輕人出任政助，不過當時政治氣氛轉差，計劃無疾而終。至於上屆林鄭月娥政府的問責官員表現如何，特區政府的整體管治水平如何，相信大家記憶猶新。
來到由李家超擔任行政長官的這一屆政府，問責官員的人選多元化，除了有熟知政府運作的政務官、專業職系官員及紀律部隊，也有不同範疇的學者和專家，加上立法會議員、政黨精英及傳媒人士，牌面是有實力又有活力。
這大半個月來，新一屆政府處理問題的手法、速度和宣傳形式也有亮點，已可看出和上屆政府的分別，官員的舉手投足也漸漸受傳媒注意，這是好的開始。所謂路遙知馬力，期望官員有韌刀，施政有效能，問責制能回到初心。
論「七一」前後香港在抗疫上的最大分別，大抵就是易了帥，改由新上任的醫務衛生局局長盧寵茂教授坐鎮，給市民指揮若定的感覺。從傳媒報道所見，盧局長馬不停蹄到處視察，會見傳媒，解答提問，亦適時更新一些抗疫措施，以應對不斷變化的疫情，包括取消航班熔斷機制；決定從7月15日起，居家隔離人士必須佩戴電子手環及不能離開隔離地點；又表示正研究推出「紅黃碼」，「紅碼」識別確診人士，「黃碼」識別入境檢疫者，這些都是正確的方向。
另一個例子是深圳灣口岸的特別核酸檢測安排。港人陸路北上需經深圳灣口岸，離境前要做特別核酸檢測。特區政府成功爭取內地增加「健康驛站」名額、新設「人文關懷通關名額」、延長旅檢通關時間後，圖經深圳灣口岸北上的港人便大大增加，人一多便出亂子，包括大排長龍，市民要苦等六個小時才取得特別核酸檢測結果，又有人檢測陽性後獲告知要「自己想辦法離開」，於是他自行拆掉手帶後便乘車離去，這些亂狀當然遭傳媒大肆報道。
7月10日，盧局長親自到深圳灣口岸視察，了解情況。我認為他首先做對的，是在鏡頭前向市民致歉，讓市民感受到他的誠意，「條氣都順啲」。之後盧局長隨即著手改善安排，包括在四日後(14日)便推出了網上預約系統，這效率讓人想起幾個月前拖拖拉拉「推極唔出」的快測陽性申報平台(2019冠狀病毒快速抗原測試陽性結果人士申報系統)，今次這「速」真是「提」得讓人感歎！
推出了網上預約系統，市民根據預約時段到達深圳灣口岸，便可進行特別核酸檢測，，屠龍工夫到位，大大減低口岸現場聚集的人流，自然有利抗疫。此外，若在現場特別核酸檢測結果陽性的市民，再也不能偷雞自行回家，而是會即時獲發隔離令，移送往社區隔離設施。這些安排可謂撥亂反正，讓深圳灣口岸回復正常有序的運作。
解說工作方面，盧局長的表現亦不俗。例如針對與內地通關，盧局長明言現階段向內地要求完全免檢疫通關，「並不合理」，反而應「採取與內地標準一致的核酸檢測安排」，逐步「增加過境的方便程度及人數」，他亦說正在研究「兩地一檢」，這些說法務實易明，相信市民較易接受。
相對地，盧局長沒有輕視抗疫的難度，面對近日持續上升的單日確診數字，盧局長明言預算疫情至9月會達高峰，抗疫工作「不能躺平」，需留意病人住院數字及醫療系統承擔能力，同時承諾不會讓疫情失控。新一屆政府上任半個月，這位新的抗疫主帥做了不少工作，期望他和特區政府持之有恆，達成習主席的第三個希望──「切實排解民生憂難」，做到「民有所呼，我有所應」。
星期六(7月10日)那天是新民黨十一周年黨慶的大日子，我們沒有慶典辦，但是我們總動員全黨上下，台前幕後，籌備多月，就是為了這一天，作為新民黨的常務副主席，我首先要感謝所有同事的努力。由於防疫措施的限制，我們未能盡邀所有相識良朋和支持者前來現場，我在此謹向各方友好致歉。
榮幸的是，我們得到新上任才個多星期的行政長官李家超捧場，為我們主禮。他和十多個「仔仔女女」、十多位司局長親自到場致賀，吸引了不少傳媒和嘉賓目光，其中最搶鏡的，應該是連任的財政司司長陳茂波了！他粉墨登場，和容海恩及陳家珮兩位新民黨立法會議員一起拍了一段短片，不過今次不是整餅，而是整花生糖呢。聽同事說，財爺事務繁忙行程滿滿，好不容易才擠出檔期來拍片，可見這條短片拍來不易，猶幸效果非常好，現場嘉賓都拍爛手掌。播畢短片後，財爺還親自把花生糖派給現場嘉賓，把現場氣氛帶動得非常熱鬧喜慶！不知道現場的嘉賓們有沒有嚐到新民黨和財爺聯手送上的點點甜呢！
在我們黨慶派花生糖以外，財爺將親自帶領行政長官指示成立的「土地及房屋供應統籌組」，和「公營房屋項目行動工作組」一起，加快加多土地房屋的供應。這是「家超新政」的重點項目，希望財爺很快可公布成效。
財爺之外，有另一位新上任的局長也為香港市民送上點點甜，吸引了這幾天的新聞篇幅，就是醫務衞生局局長盧寵茂。盧局長甫上任便當機立斷，熔斷了航班熔斷機制，讓海外航班正常來港，讓海外港人、現階段特別是海外留學生，能正常回港，不用忐忑焦慮，怕訂了機票但一旦航班熔斷就要繼續逗留當地，重新訂機票花費驚人，其他安排亦會一併打亂。我曾聽說有家長送了子女到英國後，本欲回港，先後訂了多次機票，卻因為航班屢遭熔斷，結果在英國滯留了七個月才終於成功返港，當中轉折真不足為外人道。
不過，暫緩航班熔斷機制不等於放棄外防輸入，盧局長指抵港人士需要在第三日增加一次核酸檢測，我十分認同。無論如何，這個措施讓香港邁向與海外通關更近一步，我相信港人會歡迎。
盧局長的另一點甜，是提出實行「安心出行」實名制，並且要倣效內地設「紅黃綠碼」，做到精準抗疫，例如令到收到強檢令的市民，在完成強檢前，不能到訪某些處所等等。我十分認同盧局長的看法，過去亦多次撰文及公開要求特區政府實施這些措施，只是上屆官員一直誤於私隱問題而拖延，如今若盧局長能成功推動，自然能大大提高香港的抗疫成效，也是「家超新政」的另一點突破。
七一颱風壓境，無阻國家主席習近平對香港的關愛，親臨香港的決心。習主席連續兩天來港，在慶祝香港特別行政區回歸25周年大會上，發表了重要講話。習主席的講話內容，字字珠璣，句句獨到，含蘊豐富，對香港的過去與現況有深刻了解，而且指明「一國兩制」在未來沒有任何理由改變，這是對香港投下了定海神針，令人振奮，值得大家細酌。
「溫故知新，鑒往知來」，習主席於講辭開首便肯定了香港過去對國家的貢獻，他說「香港在國家改革開放的壯闊洪流中，敢為天下先，敢做弄潮兒，發揮連接祖國內地同世界各地的重要橋樑和窗口作用，為祖國創造經濟長期平穩快速發展的奇蹟作出了不可替代的貢獻」。
此外，習主席亦明確點出了香港具有的獨特優勢，就是「高度自由開放，同國際規則順暢銜接的優勢」、「自由開放雄冠全球，營商環境世界一流」、「國際金融、航運、貿易中心地位穩固」等等，反映習主席及中央政府非常了解香港是如何走過來的，香港的發展一直是建基在這些牢固的基礎上，對國家的發展而言香港有其不可替代性。
來到今天，習主席再次強調「背靠祖國，聯通世界，這是香港得天獨厚的顯著優勢」，中央政府將繼續支持香港珍惜、擁有、發揮這些優勢，而在國際政局日益複雜嚴峻的今天，香港必須「在更深層次對外開放新格局中發揮著重要功能」。
近年，部分港人對於「一國兩制」50年不變有疑惑甚至憂慮，對「2047」這個年份分外敏感，擔憂再過25年後香港會有不可測的未來。習主席則一垂定音，釋除疑慮。他在抵港那天（6月30日）已率先說了，「『一國兩制』是個好制度，具有強大的生命力，能確保香港長期穩定。」其後再在回歸25周年大會上強調，「『一國兩制』是前無古人的偉大創舉」、「是經過實踐反覆檢驗了的，符合國家、民族根本利益，符合香港、澳門根本利益」、「這樣的好制度，沒有任何理由改變，必須長期堅持！」我認為這是對全香港七百多萬人的佳音，從今日起，港人不必再有憂慮，相對地，我們既然有國家作為最堅實的後盾，便應由個人開始，做好本分，好好發揮，一同開創香港的未來。
「一國兩制」有活力、有生命力，我們必須把握其制度優勢，繼續發展。習主席已給了我們定心丸──「一國原則愈堅固，兩制優勢愈彰顯」，「一國兩制」之下，「社會大局總體穩定」，「香港、澳門保持原有的資本主義制度長期不變，享有高度自治權」，「特別行政區堅持實行政主導體制，行政、立法、司法機關依照《基本法》和相關法律履行職責，行政機關和立法機關既互相制衡又互相配合，司法機關依法獨立行使審判權」。
習主席這樣說，是有根有據的。事實上，香港在完善了選舉制度下，設立了資格審查委員會，並且已順利進行了選舉委員會、立法會及行政長官選舉這三場重要選舉，首要確保能進入特區治理體系的，都是愛國者，確保了政治安全及行政主導。新一屆立法會已履職半年，九十位立法會議員盡忠職守，審議法例，最近在「檢疫令是否等同病假」、「限聚令改人數是否附屬法例」等議題上，行政立法機關正正體現了互相制衡、互相配合，與習主席所說不謀而合。
總結而言，香港正朝著正確的方向發展，邁向由治及興的新階段，習主席今次的訪港及講話，對港人來說別具意義，也正如習主席說過的「上下同欲者勝」，只要我們和中央政府同心，堅定不移地準確落實「一國兩制」，「2047」便成偽議題，港人將享有更美好的未來。
香港回歸廿五周年前夕，疫情持續反彈，6月26日單日確診個案升至1917宗，已是連續多天四位數字，真是如李白詩曰「抽刀斷水水更流」，彷彿無論如何也無法截斷傳播鏈。
一海之隔的澳門又如何？澳門一直緊隨內地的抗疫策略，已持續長時期清零，不過最近都被Omicron攻入，雖然單日確診個案只有百多宗(昨日升至190宗)，但是澳門行政長官賀一誠已形容為「疫情嚴峻」(6月23日)，並且快速應變，「不會躺平」，包括關閉酒吧、蒸氣浴室等場所，禁堂食等等，最重要是果斷決定做三次全民強制核酸檢測加快速抗原測試，再補個別地區強檢。市民不做強檢的話健康碼會轉黃色，不能出入公共場所，不能乘坐公交，若給司警發現，會立即送去做強制檢測，要待至有檢測結果才可離開。澳門政府的措施層層推進，有望遏止疫情。
香港的抗疫路大不同，過去特區政府拖拖拉拉，我們已錯過進行全民強制檢測的最佳時機。此外，以往說要做全民強檢時，連帶要克服兩大難題，一是指香港的檢測能力不足以應付全民強檢；二是說全民強檢要配合全民禁足才有效，這可是個大難關。
不過，此一時彼一時，香港目前的情況已和之前大不同，最主要是疫苗接種率已大大提升。截至昨日，已打第一針的市民有92.6%，第二針88.5%，第三針也有63.6%，算是有了全民屏障，因此，即使現在進行全民強制檢測，我認為無必要全民禁足了。
此外，若現在做全民強檢，我建議以混合形式進行，即是核酸檢測加快速抗原測試。特區政府選定日子，要求全民先做快測，並且須在指定網上平台呈報結果。由於特區政府已有全港市民的疫苗接種記錄，大可運用程式以市民的身份證號碼(或其他身份證明文件)記錄市民的快測結果。第二步才是全民強制核酸檢測。
至於香港的檢測能力，我建議仿傚澳門的做法，用十管一測的方式，如果十管裡有呈陽性，該十管的市民會收到通知，要到檢測中心覆檢，以確定是誰人染疫。另外，特區政府可以參考早前的做法，派員上門為行動不便的長者及市民做檢測。
如此這般，至少有望揪出隱形傳播者，讓香港內部社會面清零。同時，外防輸入也要加強，例如海外來港人士必須有核酸檢測陰性結果才可登機，到港後亦必須再做核酸檢測等等，這些措施鬆懈不得。
新一屆特區政府幾天後便會上任，抗疫仍是壓倒一切的任務。所謂新人事新作風，期望新任行政長官連同新任醫務衛生局局長，能果斷推出強而有力的抗疫措施，包括全民強檢，盡快遏止疫情，讓香港能與內地及海外通關。
今天是值得新民黨高興的日子，合共有九位成員獲得政府嘉許，並於署理民政事務局局長陳積志手上接過嘉許狀。
他們分別是服務大埔及北區的盧騰光 (新民黨中央委員) 、. 服務沙田的夏劍琨 (新民黨社區發展主任)及張柏源 (新民黨社區發展主任)、服務北區的孔永業 (新民黨社區發展主任) 、服務將軍澳的陳健浚 (新民黨社區發展主任) 及 譚竹君 (新民黨社區發展主任)、服務海怡半島多年的義工黎曾瑞貞 (黎太) 、崔添偉 (新民黨青委會執行副主席)及新民黨總部職員楊家浚。
他們均是新民黨在地區服務的社區幹事、義工及總部職員，多年來辛勤地為街坊服務，特別在這兩年新冠疫情肆虐期間，他們總是不辭勞苦地運送物資，處理街坊的求助，永遠站在前線服務有需要的市民。
再次非常感謝署理民政事務局局長陳積志向他們頒發嘉許狀，我知道每一位獲得嘉許的黨員、義工及朋友均感興奮，在此再次祝賀他們，並感謝民政事務局對新民黨仝人工作的認同 。
日前，女校梁式芝書院有學生在網上發帖，揭發一名趙姓男教師在中一默書堂時，用手機偷看色情影片，並且不知甚麼原因分享到課室屏幕上，帖文指至少有半班中一女生看到影片，男教師在五分鐘後才發現自己分享了影片。事件經傳媒廣泛報道，有指男教師有生理反應要用書本遮掩下體離開課室，有指男教師當場要求女生們不要在網上討論事件以免影響校譽。而校方則在5月20日發出聲明，指校方「於5月13日傍晚收到趙姓教師報告其曾在課堂上偷看成人網頁」，趙姓教師於5月16日「向校長和副校長承認犯錯，並向校長請辭」，校長「在徵得校監同意下，接納趙的請辭，即時生效」。
涉事男教師的行為叫人譁然及難以接受，事件引起社會、教育界和家長的廣泛關注，教聯會認為教育局應該取消其教師註冊（釘牌）。校方聲明說「已通報教育局及警民關係主任」，梁式芝書院周淑敏校長回覆傳媒查詢時表示「學校已做晒所有工作」（《香港01》5月19日），真的是這樣嗎？涉事男教師辭職便代表事情完結嗎？
當然不是。
這次事件極為嚴重，首先，涉事男教師明顯違反了《香港教育專業守則》第2.2條〈對學生的義務〉的第16點「一個專業教育工作者應避免使學生難堪或受到羞辱」，及第2.6條〈對公眾的義務〉的第1點「一個專業教育工作者應尊重法律及社會接受的行為準則」。教師在課堂上看色情影片當然有違社會能接受的教師行為準則，明顯有違師德及專業操守，直接或間接影響女生們的心理健康及對教師的信任。
我則關注該名教師有沒有干犯法例。
翻查香港法例第390章《淫褻及不雅物品管制條例》，該名教師涉嫌干犯了第22條〈禁止向青少年發布不雅物品的規定〉。條例指「任何人向青少年人發布不雅物品，不論是否知道該物品是不雅物品，或是否知道該人是青少年，均屬犯罪」，男教師分享到課室屏幕的色情影片自然屬不雅物品，而他眼前的是一班只有十二三歲的中一女生，自然屬青少年。條文亦列明「首次定罪，可處罰款$400,000及監禁12個月」，反映罪行的嚴重性。
平機會主席朱敏健則指涉事男教師可能違反了香港法例第480章《性別歧視條例》（第2(5)條），他解釋「性騷擾是指任何不受歡迎而涉及性的行為」、「不論屬有意或無意地，例如事件中該教師於其他學生看到的範圍內展示色情影片」（《香港01》5月20日）。此外，《性別歧視條例》第39(2)條列明「任何身為某敎育機構職員的人，如對一名正在謀求成為該機構學生或已是該機構學生的女性作出騷擾，即屬違法。」
由此可見，該名男教師的行為並非普通的犯錯那麼簡單，也不是承認犯錯及辭職便可了事。校方應該報警，交由警方徹底調查該男教師有沒有違法、有沒有其他性騷擾行為，若有足夠證據，必須作出檢控。
另一方面，根據香港法例第279章《教育條例》第46條〈拒絕教員註冊的理由〉及第47條〈取消教員註冊的理由〉，如教育局常務秘書長認為「該人並非出任教員的適合及適當人選」（第46(a)條）、「該人被裁定已犯可判處監禁的罪行」（第46(b)條）、「該教員不稱職」（第47(b)條）、「該教員已違反本條例任何條文」（第47(3)條），或「該教員作出的任何行為足以構成專業上的失當行為」（第47(6)條），則常務秘書長可以取消該教員的註冊。
因此，教育局不能只要求校方交報告便了事，應嚴肅考慮取消該男教師的註冊，不能讓害群之馬繼續到其他學校任教，傷害其他學生，影響老師的整體專業形象。同時，教育局應調查及檢視校方的處理手法有沒有問題，有沒有延誤公布或包庇成份；以至校方平日的管理是否有問題等等。
最後，特區政府應檢視「性罪行定罪紀錄查核機制」，不讓涉及性罪行的人士從事教育工作。學生是我們整個社會的保護對象，這類失德教師，一個也嫌多，必須嚴懲。
第五波疫情由年初爆發至今，經歷了初發、幾何級爆發、高位横行等多個階段，來到最近，單日確診個案總算回落至三位數，祈願第五波疫情真的來到「最後一里路」，香港能逐步復常，健康熱鬧地迎接回歸二十五年。
抗疫是壓倒一切的任務
在這關鍵時刻，我們應該靜下心來，檢視過去幾個月的抗疫工作，特區政府是否有效擔起抗疫的主體責任，又有哪些不足的地方，下屆政府必須汲取教訓，做好預案，慎防病毒捲土重來。
我們都明白，抗疫是壓倒一切的任務，也是要花大錢的任務。抗疫兩年多，特區政府已經花掉四千六百億元，當中包括撥款予醫院管理局、六輪防疫抗疫基金、兩輪消費券、購買疫苗及藥物等等。錢是花得夠多了，但是各項措施的安排未必到位，遠的不說，就以最近向長者免費派發快速檢測包的安排為例，雖然特區政府聲稱是免費派發，但是我們收到很多長者投訴，說他們去到指定團體的派發地點後，發現原來只派發給會員，長者要即場入會才能領取檢測包，更有個別團體要求長者先付二百大元入會費，才「免費」派發五盒檢測包，反映計劃未能完善落實，分分鐘好事變壞事，落得民情怨懟。
望下屆政府多與政黨議員溝通 理順施政
我收到市民投訴後，立即代表新民黨去信食衛局，要求撥亂反正。食衛局反應迅速，當日下午回覆，立即修正措施，取消會籍限制、入會及會費要求，六十歲以上長者親身到指定地點便可免費領取檢測包。我希望特區政府明白，政黨和立法會議員是特區政府與市民之間的橋樑，我們能切實反映民意民情，下屆政府也必須明白這點，多與政黨、議員溝通，從而理順施政。
此外，特區政府在科技抗疫的表現，並不理想。「安心出行」、電子針卡、疫苗護照、網上預約系統、陽性申報平台、健康碼，名字一大堆，全部半桶水，而且各自為政，互不相通，市民在使用上並不方便，長者更感困惑。
「安心出行」沒追蹤功能是抗疫最大敗筆
我始終認為「安心出行」沒有追蹤功能是抗疫工作的最大敗筆。特區政府一直沒走出所謂「侵犯私隱」的思維誤區，即使個人資料私隱專員在立法會事務委員會會議中又澄清又強調，在防疫及保障公眾健康的大前提下，「安心出行」加入追蹤功能並不違反《個人資料（私隱）條例》，但是特區政府仍是把「安心出行」沒有追蹤功能當作「功績」那樣吹捧，實在匪夷所思。試想想如果「安心出行」推出時已有追蹤功能，特區政府能運用大數據追蹤緊密接觸者，還需要借調成千上萬的紀律部隊人員手動調查嗎？
還有早前特區政府要全港學校「提早放暑假」以騰出校舍做全民強檢，但是「暑假」放完強檢卻變了傳聞；要求學生復課後每天快測陰性才可上學，卻堅持不肯向全港學生派發快測包；航班熔斷機制熔走了香港航空樞紐的地位；關閉大量表列處所令各行各行遭受重擊；沒有及早妥善處理為長者接種疫苗的工程致使安老院舍大爆發 ......
篇幅所限，抗疫工作好與壞，這裡未能一一細數，而在第五波疫情的尾聲，究竟特區政府做不做全民強制檢測，讓香港與內地的「動態清零」目標接軌？是抗疫「最後一里路」的重要關鍵。
前政務司司長李家超在辭職(6日)、獲國務院免職後(8日)，隨即在周六(9日)下午舉行了網上記者招待會，公布他參加第六屆行政長官選舉的參選宣言。
全篇宣言一千六百三十字，分十九段，清晰明確地表達了他未來的施政風格。宣言第六段列出三大施政方向──「一是以結果為目標解決不同的問題，二是全面提升香港競爭力，三是奠定香港發展的穩固基石」，我十分認同。
事實上，特區政府做事一直過分著重程序，以致很多發展計劃都進展緩慢，動輒花掉十年、二十年都看不到成果。發展步伐滯後，加上在黑暴及疫情的嚴重衝擊，經濟、商貿、教育、創科等各方面的競爭力都大大減弱了。未來，若香港能準確理解自己的定位，明白到國家是香港發展的最堅強後盾，好好抓緊機遇，及時和適當地精簡各類行政程序，加快步伐，香港的發展便有轉機。
不過，比起施政方向，我對於宣言中提及的「我和我們」印象更加深刻。李家超說「我要建立團隊觀念，做事的時候不分『你或我』，強化『我和我們』共同解決問題的團隊文化」。的而且確，香港有七百多萬人，特區政府公務員團隊有十九萬，分佔三司十三局，要有效管理特區政府，有效管治香港，即使行政長官更叻，個人的能力始終有限，行政長官一個人是無法完成所有工作的。因此，有好的、幹練的、合作無間的、不分你我的團隊，至為重要，必不可少。
李家超有這種信念，我相信和他的警察背景大有關係。李家超在1977年加入警隊成為見習督察，二十年後，在1997年晋升至總警司；再十年後，在2007年晉升為警務處高級助理處長，在2010年出任警務處副處長(管理)。屈指一算，李家超在2012年獲委任為保安局副局長前，在警隊服務了三十五年。警隊是一支龐大而複雜的隊伍，每天處理不同規模不同類型的案件，執行不同的行動，講求的就是團隊合作性及凝聚力，執行任務時恰當純熟的分工、補位，否則一個警察單打獨鬥也破不了甚麼案件；而擔任警務處副處長(管理)，他的任務就是要好好地管理這支三萬多人的警隊，負責資源分配、人事編排、訓練、紀律、裝備、晋升等等。因此，我相信李家超這位當差三十五年的「老差骨」，比很多人更明白團隊合作、不分你我、集思廣益的重要性。
而在我擔任保安局局長期間，李家超是保安局副局長，我倆可謂合作無間。李家超很勤力，凡事親力親為，而且心思細密，綽號「頁問」並非浪得虛名。我深信他講得出做得到，真的能為特區政府建立良好的團隊文化，拿出決心和勇氣，合力破解長期困擾香港的老大難問題。他口中的「我和我們」，包括了廣大的香港市民。我鼓勵和支持他和全體市民攜手共進，一起推動香港繼續向前走。