國慶中秋好事成雙
|
時間過得飛快，去年十月一日發生的暴亂場面仍歷歷在目，相關案件仍在法庭審理、上訴中，今年國慶又到了，而且還和中秋撞日，真是好事成雙。
第一件好事，是雖然國慶前有人在網上號召「月夕行動」，聲稱暴力抗爭要在全港各區遍地開花，煽動他人非法集結、縱火、攻擊警署、襲警等，但是警方已迅速在國慶前拘捕五名涉事男子。民陣申請國慶日遊行遭警方發出反對通知書後，打開口牌斷言警方會大規模濫捕。而警方則調高風險級別，作出嚴密部署，調動六千警力戒備，連獅子山上也有警員駐守。
國慶當日，雖然仍有人群嘗試在銅鑼灣聚集，但是沒出大亂子，警方無需使用武力驅散非法集結的人群，自然也不需動用警棍、胡椒噴霧或橡膠子彈。其他地區雖有零星「活動」，例如獅子山「和你燈」等等，但人數及規模都大不如前，秩序受控。民陣預言的警方大濫捕沒有發生。
換句話說，廣大市民可以和家人朋友，寧寧靜靜歡度佳節，度過安全、沒有黑暴的晚上，不用被暴力、縱火畫面洗版，誠為國慶一大美事。
第二件好事，是台灣殺人案疑犯陳同佳，透過中間人發放了一段錄音，表示希望到台灣自首的想法沒變，並已通知台灣律師安排自首事宜。
追本溯源，去年觸動特區政府修訂《逃犯條例》的就是陳同佳殺人案，結果引發香港長時期暴亂及動盪，不諱言是港人心中的刺。陳同佳去年十月因洗黑錢案刑滿出獄至今一年，出獄當日已聲稱會到台灣自首，惟至今日仍未動身，又引發了各種陰謀論，指陳同佳是特區政府布的局云云。如今但願台灣政府別再耍花樣，陳同佳起行有期，事情能向正確的方向發展，並且劃上句號，就是今年中秋第二件美事。
司法系統上訴機制行之有效
|
近日社會對法庭裁決以至法官作出各種嚴厲批評，終審法院首席法官馬道立罕有地發表公開聲明。他闡述的原則非常重要，對提高社會認知及澄清誤解，甚具意義。
事實上，《基本法》第二條及第十九條均列明香港特別行政區享有「獨立的司法權和終審權」。法庭獨立審判是受到《基本法》保障的，社會應當尊重，對個別案件的裁決或判刑不滿，理應透過司法制度的機制處理，而非訴諸立場或情緒批判法庭。
香港的司法制度採取無罪推定原則，若控方提不出足夠證據，毫無疑點地證明被告干犯了被控的罪行，法庭不會將其定罪。此外，我們有上訴機制，若檢控方或被告方認為判決有錯漏，可以就法律觀點提出上訴，亦可以要求覆核判刑，由上級法庭裁決。
最近便有案例，一對夫婦被控於去年7月28日參與上環暴動，原審法庭判他們無罪，律政司提出上訴，要求上訴庭釐清某些法律觀點。另一案例，一名十五歲女生去年國慶前夕在天水圍被搜出白電油等，被判十二個月感化令，律政司不滿刑罰過輕，向上訴庭申請判刑覆核；上訴庭認同原審法官犯了原則性錯誤，並無考慮拘禁式刑罰的可能性，於是予以糾正。
根據香港的司法制度，上級法庭的裁決對於下級法庭有約束力，即是容許上級法庭對下級法庭作出判刑考慮及指引，而下級法庭必須根據上級法庭的裁決及指示去做。普通法制度就是通過累積案例，更加詳細地訂明適合當時社會環境的規範。
雖然上述機制行之有效，速度和效率卻需要改善。律政司必須加快決定是否對案件提出上訴，否則當大量同類案件開審時，原審法庭只能根據現行標準處理。有句法諺justice delayed isjustice denied，大意指「遲來的公義，等於否定公義」。若律政司繼續歎慢板，公義會由遲到變無到。
全民檢測抵抗抹黑
|
「普及社區檢測計劃」順利完成，來港協助的內地核酸檢測支援隊亦已完成任務離港。回頭一望，「計劃」由最初飽受攻擊，到最後有一百七十八萬人接受採樣，找出四十二位隱形患者，成果得來不易。
最初，反對派質疑試劑可信度、質疑支援隊資格，又說採樣很痛，甚至指控特區政府將港人DNA送交大陸。結果呢，沒有參加的市民說採樣很痛，五百七十多名支援隊員日以繼夜地工作，把香港的檢測容量最大化，而且特區政府並沒有在檢測過程收集市民DNA。
反對派又指控檢測中心接近民居、通風不佳，聚集人流等同播毒云云。結果呢，一百四十一個檢測中心的設置嚴謹有序，有效地把市民分流；中山紀念公園體育館的火眼實驗室亦安全地完成任務，功成身退。「計劃」期間，沒有市民、工作人員或採樣人員在檢測中心或實驗室內受感染，遑論甚麼檢測中心播毒了。
當初還有反對派大聲疾呼，聲稱將入稟法院申請禁制令，禁止特區政府徵用某些場地做檢測中心。結果呢，「計劃」由七天延期兩次至十四天並已結束，禁制令無影無蹤，證明反對派一味靠嚇，講就天下無敵，做則無心無力，自暴真面目。
好了，到「計劃」結束，反對派又來「衡工量值」，指計劃花掉五億三千萬，只找到四十二位隱形患者，「性價比」甚低云云。反對派這些指控，一再暴露完全是為反而反，只見樹木不見森林。首先，「計劃」找出了兩條隱形傳播鏈，對抗疫工作有一定意義。再者，整個「計劃」為特區政府提供了寶貴的大型檢測執行經驗及有效數據，對於如何應對第四波疫情將發揮重要功用。
話說回來，若不是反對派開足馬力抹黑，我相信會有更多市民參加檢測，「計劃」的成效便不止於此，會找到更多隱形傳播者，救回更多生命，減少社會抗疫成本。反對派漠視公共健康危機，為反而反的所作所為，居心叵測，猶幸市民的眼睛是雪亮的，終必看清他們的圖謀。
把檢測普及化
|
「普及社區檢測計劃」反應越來越好，不單順利完成了原定的七日，並且延期兩次至十四日，每日檢測量已達二十萬，有一百六十多萬人接受採樣，並已發現超過二十名隱形患者。這個成績令人鼓舞，反映雖然香港並不具備做強制性全民檢測的條件，但自願性檢測同樣發揮良好作用，減低了新一輪社區爆發的風險。
不過，特區政府不能因為「普及檢測」有成果，便當功德圓滿。各方專家都預視冬季有機會爆發下一波疫情，我們更應及早做好應對準備。與其屆時才臨急重推「普及檢測」，不如好好運用目前的經驗，看看如何把檢測普及化。
澳門的抗疫工作一開始就走對了方向，就是做大量檢測排查，而且檢測費用相當便宜(180澳元)，市民負擔得來。澳門疫情很早便受控，曾經連續七十多天沒有新確診個案。現在，澳門居民通過陰性檢測結果後，可憑澳門健康碼，連結內地健康碼，自由往來內地。
香港在這方面落後於人，特區政府雖聲稱下一步會推出港版健康碼，但是既欠時間表，更欠價目表。簡單來說，在香港私家醫院或私人化驗所做一次檢測，價錢動輒過千，普羅市民負擔不來，若要市民每次付出高昂費用才能取得健康證明，健康碼將形同虛設。
這正正是把檢測普及化的重要性，特區政府必須拿出魄力，首先是要像澳門政府那樣，把做檢測的收費定在一般市民都能負擔的低廉水平。第二，特區政府可為提供檢測服務的機構提供減價誘因，例如提供檢測場地、減輕其支出等等。
人手方面，這次「普及檢測」已培訓了一大批有採樣經驗的人員了，反而有沒有足夠的實驗室人員將成關鍵。需知道現在「做到手皮都甩」的工作人員來自國家隊，在他們完成任務離開香港後，我們還有足夠的實驗室人員長期作戰，維持龐大的檢測量嗎？抑或會打回原形？這是特區政府務必三思並且必須及早計劃安排的！
我的採樣體驗
|
特區政府花了九牛二虎之力，兼得到中央政府協助，終於展開「普及社區檢測計劃」。我在接受登記的第一天便以手機上網，輸入姓名、身份證號碼及電話號碼，成功預約檢測，快捷方便。
反對計劃的人質疑要求市民提供個人資料侵犯私隱，我認為計劃要求這三項資料是有必要及符合《個人資料(私隱)條例》的。道理很簡單，如果沒有姓名及身份證號碼，即使驗出你是確診者，又怎樣把你從茫茫人海中識別出來？身份證號碼是每個人的獨特記認，配合姓名的話基本上就能準確地識別到你。而如果沒有電話號碼，又怎樣把檢測結果通知你呢？事實上，檢測後四十八小時便收到檢測結果(陰性！)的通知短訊，效率不俗。
採樣是把市民的DNA送中？答案是否定的。特區政府及專家分別解釋過，樣本經過精密的科學鑑證，是抽取RNA作新冠肺炎病毒的化驗，不會抽取DNA。
檢測當天，我於預約的時段到達指定採樣中心，看見地上劃上適當社交距離指示，市民排隊秩序井然；登記櫃位有膠板相隔，市民和工作人員都有戴口罩；還有酒精搓手液給大家使用。進入中心內，整個室內籃球場只設置八個檢測櫃位，大家相隔的距離非常遠，而且冷氣足通風好，採樣中心是播毒溫床的指控，不攻自破。來到指定檢測櫃位，採樣人員細心有禮，一眨眼便完成採樣，我沒感到任何不適。完成採樣，我看看四周，大家都帶著安心的眼神離開。
誠然，市民對這次計劃的反應比較慢熱，但在計劃順利展開，沒出甚麼亂子，累積了口碑後，市民慢慢有了信心，預約檢測的人數便多起來。執筆之時，已有逾一百萬市民登記預約，當中八十萬人完成採樣，找到六名隱形患者，這絕對是好事。畢竟，越多人參加檢測，找出越多隱形傳播者，計劃才越有效。雖然特區政府已宣布計劃延長四天，我認為仍不足夠，政府應該因應市民反應再延長計劃，而且要及時根據地區需求，增加熱門採樣中心的名額，同時關閉偏遠及人流低的中心，更具效益地運用資源，推動更多市民參加，以達到「想檢必檢」的效果。
不認為自己是隱形傳播者？
|
新冠肺炎肆虐香港七個多月，市民抗疫盡顯疲勞，無奈疫情時好時壞，當中又有很多源頭不明的個案，大家惟有繼續忍隱。新冠肺炎的特點，就是患者沒有病徵已具傳播力，這些隱形傳播者是撲滅疫情的最大隱患，也是為甚麼特區政府一直強調要「早發現、早隔離、早治療」。而要做到「早發現」，找出這些隱形傳播者，做大量檢測及排查是必須的。
第三波疫情爆發前，社會上很多意見指特區政府做的檢測太少，奈何政府化驗室的檢測能力已達上限，雖然有私營化驗室加入檢測行列，但是費用昂貴，並非人人負擔得來。直至中央政府派出「內地核酸檢測支援隊」來港，整體檢測能力得以大大提升。費了這麼大的勁，特區政府終於推出「普及社區檢測計劃」，讓市民自願參加新型冠狀病毒檢測。
全民檢測，「遲做好過唔做」，是遏止疫情的關鍵。在這骨節眼上，竟然有一直要求特區政府加辣抗疫的醫學專家，公開表示「不認為自己是隱形傳播者」，不會參加全民檢測！我對該專家的發言感到難以置信，身為具知名度的專家，難道他不知道自己發出的訊息有多負面嗎？若市民都「不認為自己是隱形傳播者」而放棄檢測，「普及社區檢測計劃」便難有成效，損失的仍是整個香港社會。
此外，和在市區設置隔離檢疫設施一樣，又有組織聯同區議員，以通風不佳、連接辦公室、接近民居、違反公契等理由，抗議在旺角麥花臣場館、九龍灣國際展貿中心商場等場地設置檢測中心；連同質疑檢測是把市民DNA送中等等，我認為這些指控無理無據，可幸特區政府已及時澄清反駁。
誠然，沒有計劃是完美的，「普及社區檢測計劃」是個龐大的計劃，當中細節或未盡善，但站在為人為己和公共健康的角度，市民應該支持。反對者有心阻撓，我建議他們盡快申請司法覆核，讓法庭定奪。
港區國安法首遭挑戰
|
「港區國安法」實施以來，首度遭到挑戰，意義重大，法庭派出兩位法官審理並且聯合頒下判詞，重視程度可見一斑。在我看來，這次被告星級大狀團隊提出的論點有點啼笑皆非，法庭裁決有理有據，同時澄清了坊間對「港區國安法」的一些謬誤。
首位被控觸犯「港區國安法」的被告不獲保釋，其律師團劍走偏鋒，竟向高等法院申請人身保護令，卻遭法庭駁回。須知道人身保護令不是隨意使用的令牌，而是當申請人遭受非法拘留，申請方要求法庭頒令「放人」才用的。可是在此案中，被告並非遭到非法拘留，正如法庭指出，被告錯誤引用司法程序尋求法庭濟助，反之，被告應該按《刑事訴訟程序條例》第9J條申請保釋覆核。
此外，被告律師團指行政長官根據「港區國安法」第44條指派法官審理國安案件，是影響司法獨立。法庭否定了這個說法。法庭指出，行政長官只是依法指定若干名法官審理國安案件，至於由哪位法官審理哪宗案件，是由司法機關自行決定，這是法律容許的，法官獨立依法審判不受影響。
第三個論點更讓人質疑星級律師團的水平。由於「港區國安法」只有中文版而沒有官方英文版，被告律師團指他們星級大狀不諳中文，因此未能好好理解條文，從而指「港區國安法」有缺陷，用英文來說是inaccessible law(意指看不懂的法律)。
代表特區政府的律師指出，《基本法》是用中文寫成的法律，英文版是過了一段時間才出台及被人大常委會採納。中英文版本若有差異，以中文版為準。此外，《中國國籍法》也是只有中文沒有英文的，過去卻沒有案例指《基本法》或《中國國籍法》因為語文版本的問題而發生違憲的法律爭拗。
「港區國安法」是全國性法律，只有中文版沒有英文版是正常不過，而即使法例沒有英文版，被告人的法律權利不會受到剝削。正如被告絕對有權選擇中英文俱佳的大律師為其辯護，選了不諳中文的大律師也是被告的選擇，不能因此反指法律有問題。
如今泛民怎麼辦？
|
早前眾說紛紜的「立法會一年真空期怎麼辦」這話題，在人大常委會於8月11日全票通過《香港第六屆立法會繼續運作》議案，決定「第六屆立法會議員全體續任不少於一年」後，斷了一些念想，卻又衍生了新的討論，讓政圈平靜不下來。
人大常委會這個決定簡單直接，乾淨俐落，卻讓部分建制派失望，皆因有意見認為這本是踢走被選舉主任裁定提名無效的泛民議員的好機會，但是現在議員不用重新宣誓，沒有DQ問題，全體議員不論黨派齊齊「再上車」，立法會繼續運作，表面上皆大歡喜。
可是，這個「順攤」的決定，卻把泛民議員推向尷尬不已的局面。無他，如果人大常委會的決定夠硬、夠恨、有門檻、或直接把泛民排拒門外，泛民便正中下懷，大可繼續說自己是受害人，高聲疾呼人大常委違反《基本法》、政治打壓、滅聲、白色恐怖，褫奪選民選擇權等等，要多苦情有多苦情，要多淒愴有多淒愴。他們也可以「齊落」、「全體下車」，大條道理向「全世界」交代。
如今泛民怎麼辦？「齊上」嗎？總辭嗎？杯葛嗎？缺席嗎？左看不是，右看也不是啊！這邊廂，泛民說他們會「了解民意」從長計議研究下一步行動。那邊廂，有「很熱血」的議員急急腳表態會留任，同時又有本土派呼籲杯葛，以示抗爭。而民主派召集人則表示他們未有共識，看來連怎樣去「了解民意」也沒有傾向。
泛民議員為甚麼歎慢板？他們究竟在考慮甚麼？是放不下立法會議員每月十萬薪津及資源？抑或未想通怎樣對各方支持者自圓其說？這裡不作胡亂猜測。只是冷眼旁觀，「齊上齊落」對泛民而言真是很高的要求。
展望「普及社區檢測」
|
新冠肺炎疫情欲遏不止，雖然近日確診數字由每日過百稍稍回落至雙位數，但是不停爆發群組感染，最新一例是外傭宿舍群組。那裏環境擠迫，而且多人留宿，外傭川流不息，可能是過渡留宿數天後便轉往僱主家，一旦形成傳播鏈，外傭在宿舍染疫再把病毒帶到僱主家，情況可以很嚴峻。有專家建議為宿舍外傭收集樣本做檢測，我十分認同。此外又有九龍灣港鐵車廠及葵涌貨櫃碼頭小型爆發等等，顯示疫情仍然嚴峻，不容樂觀。
我一直認為，要打敗第三波疫情，要在極短時間內做大量檢測，大量排查，找出社區上的隱形傳播者，把他們及早隔離，以切斷傳播鏈。在香港本身的檢測能力已達上限的情況下，中央政府派出「內地核酸檢測支援隊」來港，加大香港的檢測能力。中山紀念公園體育館內正搭建十六個臨時氣膜火眼實驗室。特區政府亦公布將展開「普及社區檢測」，屆時市民可自願參加新型冠狀病毒檢測。我認為這些工作都朝向正確的方向發展。
遺憾的是，仍有仇中人士漠視全民健康需要，在多處地點抗議，反對內地檢測人員來港。他們質疑內地專家的醫療水平、質疑內地人員沒有在港註冊、質疑內地試劑的準確性，更甚是指控特區政府將港人樣本及DNA送交大陸等等。這些逢中必反的政治操作，在疫情當前，人命關天的時候，應該遭社會譴責及唾棄。同時，特區政府應提升公關能力，主動宣傳內地支援隊的工作，提升透明度，增加市民的了解及認同感，同時減低反對派販賣仇中情緒的機會。
相比鄰近的澳門，香港的抗疫工作滯後很多。澳門的疫情早已受控，確診個案只有四十多宗，澳門行政長官賀一誠早於六月時已表示，澳門在「健康碼」以及核酸檢測方面，已經完善了與內地的測試，並互認實施。目前，澳門居民已經可以進入整個廣東各地。但是港入要進入內地，目前要持有二十四小時無病毒檢測證明，及要隔離十四日。我期望在「普及社區檢測」開展後，香港的疫情能進一步紓緩，港人能早日找回「自由的腳步」。
特區政府「交波」人大常委會
|
新冠肺炎第三波疫情前所未有的嚴峻，特區政府不單在堂食禁與不禁之間進退失據，在立法會選舉應否如期舉行這重大問題上，亦拖拉了一段日子，政界、傳媒眾說紛紜。在提名期開始、各路人馬陸續報名後，傳出特區政府將煞停選舉的風聲，候選團隊心裡忐忑，總算體會到今屆DSE考生早前「唔知有冇試考」、「唔知幾時至開考」的焦慮心情。
終於，特區政府於上周五7月31日，即提名期結束的當晚六時，召開記者會，正式宣布將第七屆立法會換屆選舉押後一年至2021年9月5日舉行。
記者會上，行政長官用了足足45分鐘詳盡闡述疫情有多嚴峻，列舉各方各面的數據和論點，最終簡單一句就是引用「緊急法」(《緊急情況規例條例》)，宣布因應香港面對極嚴峻的公共健康危機，為了有效防止疫情加劇，為了市民的健康著想，押後選舉。
不過，引用「緊急法」只能押後選舉，卻不能處理這一年立法會真空期的問題。立法會有工作周期及實際職能，一年間需要處理很多事項，包括立法、修例、審批撥款等等，當中最重要是審批通過《財政預算案》，否則特區政府和一切公共服務會停擺。可是《基本法》第69條列明一屆立法會議員的任期是四年，而第六屆立法會議員的任期在今年9月30日便會屆滿。真空期足足一年，如何是好？
雖然《立法會條例》第11條訂明，在本屆任期完結後、至換屆選舉前期間內，本屆立法會主席「必須應行政長官的要求，召開立法會緊急會議」。但是，緊急會議能否處理一整年真空期需處理的事情？這裡有個很大的問號。
《基本法》沒有教特區政府怎樣處理，惟有「交波」給中央政府尋求指示。國務院已回覆行政長官，同意立法會選舉押後一年；同時，中央政府將依法提請人大常委會「決定」如何處理立法會一年真空期的問題。人大常委會將於8月8日至11日在北京舉行新一輪會議，究竟是「直通車」現任議員自動延任？成立「臨立會」委任現任議員？抑或有更突破的手法？無人知但心急無用，還是要等，相信屆時自有分曉。