財政司司長今天（25日）發表2021至22財政年度財政預算案，新民黨認為整體而言，此預算案內容尚算不錯，但對中產支援不足。財政預算案公布後，新民黨主席暨立法會議員葉劉淑儀女士、立法會議員暨新民黨副主席容海恩女士，與新民黨常務副主席黎棟國先生、副主席潘國山先生，與多位黨員，視像連線討論最新預算案內容，就此綜合以下回應（詳見附件）。
新民黨主席暨立法會議員葉劉淑儀女士稱：「新民黨認為，在目前經濟困難的情況下，這份財政預算案相當不錯，值得支持。這是一份擴張性的預算案，在財政赤字下，仍有適當的開支來彌補私人機構、企業與就業不足的問題。」立法會議員暨新民黨副主席容海恩也表示，在財赤影響下對財政預算案沒有太高的期望，她更形容今次是「低甜度」的預算案。
消費券應廣泛惠及大小商戶
葉太表示：「很高興財政司司長接納我們幾個建議，包括去年我們已提出消費券，時任財庫局局長告知我們因技術困難而未能推出，很高興今年可以推出消費券，雖然金額不高，每位市民可獲5,000元消費券，但如何具體落實未有細節。我們希望電子消費券可公平惠及不同商戶，包括小型商戶和街市商戶，不應只讓大財團受惠。」
容海恩議員補充：「希望政府推出的電子消費券，可以讓不同階層、商戶，包括保險業、旅遊業、美容業、健身業等行業廣泛應用。保險業也未能到內地做生意，希望政府可積極考慮擴大消費券的可使用範圍，令更多業界受惠。但因目前旅遊業未復甦，仍在冰封時期，業界在疫情下最受打擊，如果推出消費券旅遊業未能普遍受惠，希望政府額外再加碼支援旅遊業，同時建議消費券可擴大應用於旅發局的『賞你遊香港』計劃，開拓並刺激本地遊。」
歡迎政府接納建議 提高股票印花稅稅率
葉太稱：「我們建議政府開源，考慮提高證券交易印花稅，財政司司長今天公布股票印花稅稅率，由0.1%加至0.13%，雖然今天股票市場有波動，但可能是市場因加徵印花稅，引致心理上的影響，估計只是短期影響，市場參與者會適應。而預算案有很多幫助證券市場未來發展的措施，如研究同股不同權上市架構，將來延伸到創新科技公司以外，值得肯定。有關措施對證券業長遠發展更為重要。」
政府未來應審慎理財
葉太稱：「財政司司長接受我們建議，削減政府公營開支，來年削減經常開支撥款1%，冀回饋市民。」
她關注政府的經常開支：「財政司司長提醒，政府經常開支的確增長過快，由97至98年度的1,500億元，增至2020至2021年度的4,700億元，增幅超過2倍。這違背審慎理財原則，我希望財政司未來與有關局長謹守審慎理財的原則。」
中產支援不足
葉太稱：「比較失望的是，財政司司長未有接納我們的建議，對中產提供支援，包括我們曾建議聘請外傭稅務扣稅，建議最高限額為55,000元可獲扣稅。我們會繼續爭取。而今天公布的預算案，因面對過千億元赤字，今年『派糖』金額減少，中產毫無得益。至於私家車（包括電動私家車）首次登記稅各稅階的稅率提高15%，牌照費增加30%，因車輛增加得多，明白有此需要，但仍希望財政司將來多考慮中產的訴求。」
關注市民優質生活
葉太又稱：「我們留意到預算案很多措施針對改善市民的生活質素，例如優化郊野公司設備、改善行山徑等，但希望改良硬件之餘，也要改善資訊、軟件等，如告知市民郊野公園最受歡迎行山徑在哪裡、人流分佈多少、如何護理公共資源等，因很多行山徑很擠擁，如提供多些資訊給市民則較理想。雖然資源短缺，財政司也有留意到這些生活質素訴求也很重要。」
「另外，留意到政府考慮向『關愛基金』申請資助，讓非政府組織租用合適和入住率偏低的酒店和賓館作過渡性房屋單位。目前很多賓館生意大減，很多『劏房』居民生活困苦，這屬新的措施，了解目前政府正與賓館商討有關的安排，是好的措施，可以幫助賓館經營之餘，也可為『劏房』居民提供適切居所。」
就業支援
容海恩議員關注支援就業：「見到政府大力在政府部門開設臨時職位，希望可扶助剛畢業的年輕人。而紓解民困方面，對於失業人士的援助，由政府擔保為失業人士推出特惠貸款，銀行主導，希望計劃對失業人士的審查可以盡量放寬，助市民渡過難關。」
樓宇維修渠管
容議員稱：「對『三無大廈』的管理、衛生及渠管檢測問題，之前我們曾與徐英偉局長反映，他稱沒有資源去做，今天財政司公布，預留10億元資助超過3,000幢差餉租值不高的老舊樓宇，進行渠管維修及提升工程，希望有關措施有助改善『三無大廈』的問題。」
粵港澳大灣區
容海恩議員稱：「預算案提及粵港澳大灣區，希望政府多做連接，除了鼓勵年輕人、企業在大灣區發展之外，也要做好本地推廣，包括教育、文化、交流，讓年輕人了解當地文化，有助日後去大灣區工作及發展。」
葉太同意容議員的說法：「在宏觀經濟發展方面，預算案對大灣區著墨不足，只有一段提及，財政司提到希望促進資金、人員和生產要素的雙向流動，但缺乏細節，這點很重要。因為疫情影響，兩地未能通關，資金可以流通，金融業發展繼續蓬勃，但我們要令香港經濟發展更好，提高生產力與經濟檔次，就要更多人員、技術的雙向流通，希望有關政府部門可多做一點。」
改善精神健康
容海恩議員關注預算案的精神健康服務：「之前已與財政司提出要加強有關工作，財政司今天公布會增撥1億4,700萬元經常開支，加強兒童及青少年精神科、社區精神科、老人精神科等服務。希望政府在推廣精神健康要多做事。我們見到本地多團體去做，但因宣傳及資源不足，希望政府多予地區資源，透過地區網絡，宣傳好精神健康服務。」
下載
佐敦華豐大廈上周三（4月10日）發生三級嚴重火災，造成5人死亡，約40人受傷。我對事件深感痛悲痛，對於火災中失去生命的人們致以最深切的哀悼，但願逝者安息，生者平安。
今次大火，特區政府嚴肅應對，消防火速撲火，民政署開放梁顯利油麻地社區中心安置災民，警方及民政署等人員亦在大廈門口設置登記處，安排居民上樓執拾物件。保安局局長鄧炳強披上消防裝備視察火災現場，行政長官李家超亦親身前往醫院到探望傷者，惟這些都是火災發生後的善後工作。
那麼，火災發生前呢？樓宇管理和監管方面似乎未有做好。
根據報道，華豐大廈已有60年樓齡。屋宇署早在2008年已向大廈業主立案法團發出消防安全指示，要求大廈提升至符合現代要求的防火門、耐火物料圍封非緊急設施，以及提供符合耐火能力的固定窗等。十年後，屋宇署在2018年續針對樓宇的公用部分，再向大廈業主立案法團發出強制驗樓法定通知 。惟之後，署方似乎沒有積極跟進。
香港目前仍有為數不少像華豐大廈這般的高樓齡、防火設備未完善的樓宇，「三無大廈」更是高危中之高危。民政及青年事務局局長麥美娟星期六(13日)在電台節目上表示，特區政府將會協助 「三無大廈」 成立法團，相信此舉將有助盡快處理長期的樓宇管理與維修問題，提升消防安全。
樓宇安全的管理不僅要加強，改善執法和監管機制亦需完善。樓宇安全的宣傳教育不但應提高居民對應急情況的意識和應對能力，更應提高全港各區業主立案法團對大廈的安全結構意識與責任，特區政府亦應加強監管力度。
火災無情，造成的人命傷亡及財物損失不可逆轉，一宗都嫌多。社會通常是在嚴重大火發生後，才關注怎樣提高公眾防火意識，怎樣加強樓宇的防火設施等等，今次華豐大廈三級火又一次敲響消防鐘，特區政府必須加快腳步，提升樓宇防火管理。
垃圾徵費計劃一波三折，「先行先試」計劃傷痕累累。近期，不少風聲傳聞垃圾徵費計劃「泡湯」機率高，有聲音認為特區政府應再度押後計劃，更有指垃圾徵費是「當年的激進反對派提出，故屬一項不可能完成任務」；另一方面則有指垃圾徵費是早於20年前由特區政府倡導，獲大量民意支持，呼籲特區政府切勿輕易擱置。我不評論垃圾徵費應否擱置，既然「先行先試」計劃已開展，特區政府應先評估成效，按照結果，考慮穩妥的後續做法。
「先行先試」目前試著踏進第二周，成效強差人意，只錄得兩成至五成住戶參與。雖說十年磨一劍，惟目前進程未免太過緩慢。有試行大廈的居民接受電視節目訪問時反映，他是從社福機構口中得知自己居住的大廈是垃圾徵費試點，更說未曾收過特區政府派發的綠色指定膠袋。他認為特區政府未有認真履行試驗計劃。
垃圾徵費計劃已討論多時，亦已兩次延期推行，按理特區政府應有萬全準備，為何至今連推行規模細小的試驗計劃，仍未如人意？香港回收配套設施一向不足，縱使目前有「綠在區區」、「公共屋邨廚餘收集試驗計劃」，惟垃圾徵費仍然是「一夕平靜一夕亂」，未能一股作氣落地實施。
之前特區政府宣布把垃圾徵費計劃押後至8月1日實施，是反映特區政府有聽取民意，了解市民尚未準備好。現在「先行先試」，特區政府本應全方位做好宣傳教育、物資發放、物流安排等配套，以便「試」出真正成效。但現在看來，倒是「試」出原來是特區政府未準備好，連派發綠色指定膠袋予試點大廈的住戶都未做好，哪又怎樣收集真實有用的數據？
減廢是很多國家地區的目標，順利執行並獲取成功需要長時間教育和適應。改善配套、提高公眾意識、教育公眾不可缺少。踏平崎嶇，香港正從夏寶龍主任提到的「零起點」上出發，特區政府上上下下應一改以往的處事方式，穩馬紮實地將政策「放落地」，將特區的執行力「推滿」。
《強制舉報虐待兒童條例草案》（下稱「條例草案」）正由立法會進行審議。其中，建議條例規定社工、醫生、教師等25類專業人員須主動舉報嚴重虐兒個案，若未有向當局舉報，建議最高罰則可監禁3個月及罰款5萬港元。
我認為上述建議條例罰則過重，判處監禁或會引致反效果，造成濫訴問題。刑罰應該旨在阻止犯罪行為，以保護受害兒童的權益。過重的刑罰可能對專業人士造成壓力，使他們在面對某些情況時過度舉報，或因擔心自身安全而過度舉報，這些情況都可能導致投訴機制被濫用，對機制造成不必要的負擔。
不同的專業範圍本來各有不同業內的守則及監管，例如教師的《教師專業操守指引》、社會工作者註冊局的《工作守則實務指引》、香港醫務委員會的《香港註冊醫生專業守則》等等。若相關專業人士沒有依法舉報，其業內的專業規管自有懲處。條例草案的初衷畢竟是以保護兒童為首要目的，故我認為將專業人士判以監禁刑罰並不對等，建議剔除。
我認為條例的刑罰措施應該適度平衡，一方面減少專業人士對舉報機制的擔憂，另一方面局方不會因大量舉報而影響處理個案的效率。特區政府需要建立安全和支持性的環境，讓相關專業人士放心舉報虐待兒童個案，並向他們提供適當的支援和保護。此外，特區政府應該相信專業人士的判斷能力，向他們提供相應的培訓和指南，以確保他們能夠準確辨識虐待兒童的行為。在這個平衡各方權責的方式程中，我相信剔除監禁刑罰是正確的。
我已向特區政府表達上述意見，並相信特區政府正在考慮我的建議。如果在條例審議中，當局繼續堅持有關建議條例過重的罰則，我或將考慮提出修正案。期待局方在下次會議上答覆。