特區政府正就2021-22年度《財政預算案》進行公眾諮詢，新民黨主席暨立法會議員葉劉淑儀女士、新民黨副主席潘國山先生、新民黨執委譚榮邦先生、中委蘇炤成先生、陳家珮女士及新民黨社區發展主任李梓敬先生，今早（18日）會見財政司司長陳茂波先生，提交建議書（詳見附件），提出九項建議，力求在目前經濟下滑，疫情反覆的情況下，讓庫房開源節流，協助各類有需要人士。
新民黨主席暨立法會議員葉劉淑儀女士稱：「今天新民黨會見財政司司長，因容海恩議員有事未能出席，我們有多位地區代表出席會議，向財政司司長反映對財政預算案的意見。我們當然明白目前香港的經濟環境非常惡劣，政府面對龐大的赤字，但是政府未能控制疫情，百業蕭條，兼且我們相信在農曆新年後，本港的失業率會持續上升，因此我們向政府提出建議，包括開源與節流的措施，及如何回應社會的問題。」
政府部門節流 促減省2%開支
「開源方面，有些政黨已建議政府發債，我們覺得除此以外，政府還有其他方法增加政府庫房收入，就如以前多位財政司司長都做過，包括98年亞洲金融風暴，與因SARS（非典型肺炎）期間引致的經濟衰退，時任財政司司長梁錦松先生，便曾要求所有政府部門削減2%基本開支；幾年前政府有大量盈餘，時任財政司司長曾俊華先生預測香港有結構性財赤，也要求政府部門削減基本開支。」
「根據去年財政預算案的預測，2021至2022年度的政府經營開支，包括經常開支、資助金及非經常開支，已達近5,700億元，如果財政司要求政府部門減省2%開支，便可減省114億元開支，相信金額可以回饋社會。」
「而在過去一年，很多政府部門安排員工在家工作，削減服務，例如口岸停開，目前只開通兩大口岸，包括港珠澳大橋與深圳灣口岸，可以節省很多開支，即使日後口岸重開，估計都是先開通有限通道。我們相信很多政府部門，有空間減省開支，讓財政司得以回應社會訴求。當然有個別部門例外，如衛生署，工作量在疫情期間當然會大增，甚至需要額外開支，他們可向財政司提出個別調配資源要求。」
上調博彩稅與股票印花稅 為政府開源
在目前財赤下，新民黨要求政府積極考慮開徵博彩稅及股票印花稅。葉太表示：「去年我們已向財政司提出開拓收入，但因香港奉行簡單低稅制，可供開徵的新稅項不多，例如過往研究過開徵銷售稅，目前就沒有可能，也不適合推出，所以我們建議增加博彩稅，特別是足球的博彩稅。2019年足球的博彩稅已超越賽馬的博彩稅，期內馬會的博彩及獎券收入達到315億元，博彩稅的貢獻為政府收入3%，因此我們建議增加足球博彩投注稅率，由現有50%，增至80%；賽馬投注稅率由現有72.5%至75%，增至75%至80%。馬會也有和我們說，建議開源增加其他運動的博彩稅，例如籃球，我們並不反對，甚至現在流行的MMA，也可開徵稅收。」
「另外，我們建議上調股票買賣印花稅，雖然因疫情影響，百業蕭條，但金融與保險業仍錄得3%逆市升幅，加上有『北水』支援，股市非常暢旺，目前印花稅0.1%，我們建議上調至0.5%，我們不認為上調印花稅，會影響交投量或影響企業來港上市，因香港的上市條件非常好，而且投資者最重要有錢賺，估計他們不會介意印花稅增加多少。」
短期失業支援
「至於政府盈餘怎樣去使用，我們要求財政司考慮短期失業支援措施，因政府已停止『保就業』計劃。雖然政府推出綜援失業支援計劃，但力度不夠，到去年十月，成功申請綜援計劃以後的失業支援計劃只有19,000人，相對25萬失業大軍，受惠人數只有7.6%。」
「因此在失業救濟方面，新民黨與其他建制派政黨已有共識，我們都要求政府為失業人士提供6個月有時限的失業救濟，如目標是25萬失業人士，每人每月獲6,000元支援，維持6個月，開支約82億元。有關支援計劃的申請程序需要盡量簡單，不要太多冗長的入息審查等。當然政府有問，6個月期限是否足夠，是否需要延長。我們認為答案在於政府，如果能夠控制疫情，當經濟重開，可能不需要6個月支援。政府有責任遏止疫情，讓各行各業重生。」
租金及聘請外傭扣稅
葉太補充：「我們建議兩項稅務寬免，包括引入租住居所租金扣稅，即是租屋有稅務扣減，政府可參考居所貸款利息扣除，為租屋人士提供稅務扣減。另外，針對中產人士需要的外傭開支，因現在外傭供應少，很多家庭需要聘請外傭，加上中介公司收費高，開支更加龐大。對於政府歷年來已引進不同稅務寬免，如供養父母、祖父母、子女等免稅，如日後可加入聘請外傭稅務扣稅，建議最高限額為55,000元可獲扣稅。」
「最後一項建議，是如何鼓勵業主調整租金。面對艱難經濟環境，世界很多地方，如英國、澳洲、紐約、洛杉磯等地已緊急立法，禁止驅趕租客。澳洲新南威爾市，去年4月也推出稅務優惠，為商戶提供25%地租寬免。由於目前政府不願意立法令業主減租，因此我們建議用稅務寬免，鼓勵業主減租。如去年減租25%，建議利得稅可減1%；如減租50%，利得稅可減5%。」
「當然是次會面，我們已要求政府嚴控經常性開支，因近年政府經常性開支及公務員體系大幅增加，尤其在教育及福利方面，需要嚴控開支。還有，防疫抗疫基金遺漏了『食物製造廠牌照』，因食物製造廠持有關牌照，很多都設堂食，卻得不到政府支援，我們已向財政司及食衛局局長反映有關建議。」葉太總結。
下載
香港人的新年願望是牛到疫除，可惜正月未過，新冠肺炎疫情又反彈，單日確診數字一度跌至個位數後，又回升至2月27日的三十三宗。而且又爆發新的群組感染，新群組是尖沙咀K11 MUSEA 食肆「名潮食館」群組，已累計逾四十人確診，包括員工和食客，商場同層另一店舖亦有員工確診，情況不容少覷。
衛生防護中心呼籲在2月18、19日光顧該食肆的市民和他們聯絡。數數手指，2月18日就是年初七，即特區政府放寬食肆限制至四人一枱、可營業至晚上10時的第一天。很不幸，現實告訴我們，措施甫放寬就出事，病毒仍在身邊。
新措施還要求食客進出食肆須掃描「安心出行」二維碼或留下個人資料，因此，只要執行到位，當局是可以透過確診者的「安心出行」記錄追蹤傳播鏈的，可是當局在這方面並沒說明。這就是特區政府每每疏忽的地方，既想鼓勵更多市民使用「安心出行」，卻又無法令市民明白「安心出行」在抗疫過程中發揮多大效用，完全是捉到鹿不懂脫角。如此這般下去，推出更多抗疫程式也是徒勞。
那邊廂，隨著科興疫苗率先抵港，疫苗接種計劃正式展開，不過網上預約一開始又甩轆，因為反應超越預期，市民非常踴躍，很多人同時湧入系統，希望搶先登記預約，迅間導致網絡大塞車，很多市民無法登入。雖然特區政府很快便搶修成功，之後系統運作較暢順，但是在市民心目中，特區政府的「甩轆」記錄，又添一筆。
其實，這類網上登記系統大塞車的事故，以往已發生過很多次，為甚麼特區政府沒有汲取教訓，做好準確計算及加大系統的容量？難度在這抗疫骨節眼上，特區政府仍然低估市民對疫苗的需求？沒想過「會有那麼多人想打疫苗」？若真是這樣，那相關官員就相當離地了。
常常說香港要做智慧城市，今時今日，政府要引導市民學習運用科技抗疫，恰巧「安心出行」及疫苗接種計劃網上預約系統都是創科局的傑作，卻無差異地先後「甩轆」，市民會問，你在搞甚麼？
新年流流，特區政府平地一聲雷，突然於年初八(2月19日)公布《香港電台的管治及管理檢討報告》，對港台的編輯管理、人員管理及制度缺失等問題嚴正批評，加上廣播處長梁家榮提早解約離任，讓港台再度進入大家的視線。事實上，港台同時作為政府部門及公共廣播機構，一直以「新聞自由」、「編輯自主」作盾牌，惟隨著社會越發撕裂、兩極，港台亦難以獨善其身，近年屢陷政治漩渦，某些報道、節目的立場及處理手法惹人質疑，港台究竟有沒有做到《香港電台約章》列明的「公共目的及使命」，即── (i) 提供準確而持平的新聞報道、資訊、觀點及分析；(ii) 增加市民對「一國兩制」及其在香港實施情況的認識；以及(iii) 提供讓市民了解社會和國家的節目，培養市民對公民及國民身份的認同感──頓成疑問，要求整頓港台之聲不絕。
近年，港台節目越來越惹火，例如《頭條新聞》、《左右紅藍錄》先後遭投訴，廣管局數次裁定投訴成立，發出「警告」甚至「嚴重警告」，通常「出事集數」下架了事，《頭條新聞》最終停播，卻未能改變港台的整體作風。近期例子是特區政府局部圍封油麻地進行強制檢測，港台以一張倒轉了的罐頭相指政府沒有提供罐頭刀，居民得物無所食。當有人質疑記者是否刻意把罐頭倒轉以遮掩易拉環，港台卻發聲明堅稱報道是事實陳述，更指別人抹黑，態度強硬。
《檢討報告》亦指出港台的人事編制、人力資源運用大有問題，例如全職員工400人，但外判人員達1,800人，外判工種達76種，而且包括理應負責為節目方針把關的監製等重要職位，編制之龐大及重疊叫人咋舌，反映港台已成不受監管的政府部門，千頭萬緒，要改革談何容易，阻力極大。
接任廣播處長一職的是現職民政事務局副秘書長的李百全，由政務官空降廣播處長已非首次，十年前鄧忍光上任，迎接他的是黑衣黑地氈、「踢走AO、反空降、保自主、不做官媒」等口號，今日社會的撕裂程度比十年前更加惡劣，李百全上任將有甚麼「迎接」他？他能否順利開藥，從內到外打通港台經脈，使之回歸《香港電台約章》的初心，達成其「公共目的及使命」？李百全這一硬仗，任重道遠。
行政長官在久違了的立法會答問會(2月4日)中，表示將推動五項立法建議，包括禁止發放虛假消息及起底刑事化、引進海外醫生、落實區議員宣誓、實施劏房租管及加強舊式樓宇消防安全等。五項建議包括政治民生，都是社會長久渴望特區政府出手解決的問題，畢竟，香港的「大山」很多，「平地」太少，移走這些人為「大山」是特區政府的責任，亦是市民的期望。
在這五大建議中，禁止發放虛假消息及起底刑事化至為重要。港人向來重視私隱保障，惟自黑暴至今，大量警員、法官、公職人員及市民遭起底甚至恐嚇，情況非常嚴重，市民深感不安。有意見質疑是否因為警員遭起底因此才要立法，難度「黃人」就沒有被起底嗎？我認為說對了，正正因為黃黃藍藍的不同政見人士都會被起底，反映問題有多嚴重，而法律的保障是一視同仁的，特區政府有必要盡快立法，保障每一位市民免受起底威脅。
香港另一個深層次問題是醫生不足，衍生不同程度的醫療問題。特區政府不是第一次提出放寬海外醫生的註冊機制，引進海外醫生，增加醫生人手，紓緩壓力，可是每次提出都被既得利益階層及反對派推倒，反對派陰謀論指特區政府要引入內地醫生，根本是為反中而反對。
特區政府建議在海外認可醫學院畢業的港人，在當地註冊及在公營醫療機構工作五年，便可在香港註冊，不用再考執業試。方案有兩大重點，一是海外醫生必須是香港永久居民，二是免試。第一點已經打臉反對派。至於第二點，一直也有海外醫生反映，要求已有多年實際工作經驗的醫生重新考執業試才能在港執業，是本末倒置，大大減低他們的來港意欲，無助增加醫生人手。
此外，有反對聲音質疑海外醫生能否融合本地醫療架構、能否和本地醫生好好合作，甚至質疑他們最終會流向私營醫療市場等等，這些都是謬論。首先，醫療團隊的合作講究專業磨合，而非本地或海外醫生的身份。再者，若真有大量醫生流向私營醫療市場，私營市場會迎向飽和，屆時市民需付的醫療費用便會降低，公營醫生也會三思再定去留。
這一次，我期望特區政府拿出堅定的意志推行計劃，不要因為反對聲音「大聲」便跪低，損失的仍是香港市民。