最新資訊
Lorem Ipsum is simply dummy text of the printing and typesetting let. Lorem Ipsum has been the industry.
消費券衰收尾？
|
財政司長精心策劃的五千元電子消費券，推出後大獲好評，大部分市民可能早已把第一階段的二千元花掉了，殊不知，來到發放書面申請人士的首階段二千元的日子（9月1日），竟然來了個反轉，真是始料不及。
從傳媒報道可見，數百名市民因為未能如期取得二千元，湧到太子的消費券秘書處查詢。烈日當空，長長的人龍，當中極大部分是長者，有伯伯說排了數小時隊仍不得要領，怨聲載道。而從工作人員的反應所見，他們似乎對爆出這樣的狀況，完全沒有準備。
追本溯源，特區政府不是第一次派錢，更不是第一次處理書面申請，為甚麼偏偏今次會在這個骨節眼上甩轆？在我看來，主要原因是今次特區政府「為電子化而電子化」，過分依賴網絡及電子步驟，忽略了考慮長者面對的實際困難。
首先，市民若以書面申請，便需把申請表格投入指定地點的收集箱。可是，現場並沒專責人員為市民核對表格，即使表格資料有誤，市民本身並不知悉，交了表格便以為自己順利申請了。
五個工作天後，特區政府以手機短訊通知書面申請人是否合資格或資料是否有誤。可是，長者的手機能否接收短訊呢？即使手機有收到短訊，長者懂得閱讀嗎？閱後又懂得處理或跟進嗎？還有，長者知道及記得要在五個工作天後查閱手機短訊嗎？若沒有收到短訊，他們又懂得怎樣處理嗎？
其實，既然接受書面申請這個傳統方式，只要一股作氣傳統到底，便可避免今次的問題。例如，申請表格上印上回郵便條，要求申請人填寫通訊地址和姓名。那麼除短訊外，特區政府再用郵寄方式書面通知申請人是否要補交資料等等。若果申請人真的填錯了自己的地址，那便與人無尤了。可是今次申請表格上只要求申請人填寫電話，特區政府沒有第二個途徑聯絡申請人了，這是最大的敗筆。
還有，特區政府是有數據在手，能夠事先掌握有多少書面申請人是填錯資料、沒有補交資料等等，也能夠事先掌握當中有多少長者。為甚麼特區政府不及早做好應變計劃，例如設立多幾個分流點去處理問題個案，而偏偏要讓「一條長長的長者人龍苦苦排隊數小時仍不得要領」出現呢？
雖然特區政府馬上亡羊補牢，延長了處理問題個案的期限，但是長者的體驗已經很差。再說，整個消費券計劃才實行了一半，稍後發放第二期消費券時，會出現其他問題嗎？看來政府要快快檢視一下。
鄭松泰遭DQ 跌眼鏡嗎 ?
|
由政務司司長李家超做主席的資格審查委員會公布了選舉委員會委員資格審查結果，在1498位選委參選人中，有兩人不合資格，其中一位是「熱血公民」立法會議員鄭松泰，即是說，鄭松泰被DQ了，他同時失去了立法會議席，五年內亦不可參選。記者會上，李家超並沒單獨指出DQ鄭松泰的原因，但是說明了資審會是依據法律，考慮一系列因素，從而作出決定。
在這之前，傳媒多番流傳，說有建制派認為鄭松泰是可以入閘的，因為當初鄭松泰沒參加總辭而接受延任立法會議員時，內地官媒曾經發文點讚；而在這延任的大半年，鄭松泰在立法會沒有激進表現，無拉布，無點人數。更有人搬出港澳辦主任夏寶龍「不搞清一色」的金句，認為鄭松泰作為立法會裡兩位留任的非建制派議員之一，猜測他能安全入閘。
結果讓有這些想法的人大跌眼鏡。事實上，自從人大常委的決定完善了香港選舉制度，修訂了《基本法》附件一及附件二後，立法會繼而修改了相關本地法例配合，今後香港的管治者必須符合「愛國者治港」這大原則，而候選人是否符合愛國者標準，法例上有「正面清單」及「負面清單」的嚴格界定。
在審查的過程中，資審會有發信給鄭松泰，要求他提供資料，即鄭松泰是可以就著資審會的提問，作出謹慎回覆及解釋。而資審會收到鄭松泰的回覆後，結合其他資料，根據法律的規定，向國安委尋求意見。國安委回覆資審會，認為鄭松泰不符合擁護《基本法》、效忠香港特別行政區的法律規定。資審會作出決定，取消其資格，並向他發出書面通知。整個過程依法辦事，符合程序公義，沒有紕漏。鄭松泰也向記者表示，由於資審會是根據國安委的意見而作出決定，在法律上不能覆核，他只可接受。
李家超那句「一啲嘗試假扮擁護《基本法》或者假扮效忠特區嘅人，我唔會俾佢嘅花言巧語嘗試同自己漂白，因為騙徒往往最叻就係扮演不同角色」，我十分認同。我亦認為不能像傳媒流傳的那樣，只看鄭松泰近期表現「好像幾乖」便讓他入閘，而是要認真審視他及其所屬政黨/組織的長時期言行，一旦把他以前的所作所為逐一審視，包括著作、線上線下的言行、與及2016年倒插國旗事件，結論便很清楚了，他怎會達到愛國者的標準呢？
有意見認為這個結果將進一步打擊泛民主派的參選意欲，我認為這是偽命題。真正的核心是，在「一國兩制」下，在完善選舉制度後，今後所有參加特區管治架構的人士，都必須是愛國者，這是不可逾越的紅線。
教協從洗白到解散
|
這陣子，看著教協跌落神壇，左退右縮，趕著洗白，真是早知今日，何必當初。
教協自恃手握九萬多會員，是香港教育界最大規模的工會，多年來壟斷立法會教育界功能組別議席，每當社會對教師業界有質疑，教協便高喊「專業自主」，把事情推搪甚至包庇過去。近年，教協在他們領導層的帶領下，政治立場越走越激，已偏離教育及教師專業，走在反政府、反國家的最前線。
教協會長是民主黨黨員及終極普選聯盟召集人，教協是民陣、支聯會及職工盟的成員，教協早就走政治路線了。不論是早年的反國教，每年的七一遊行，到近年的違法佔中、反修例黑暴，教協不單從不缺席，而且擔演的角色越來越重。在黑暴中，教協不單沒有譴責暴力，沒有引領教師和學生正確認清事實，甚至製作文宣、美化暴力，教唆、呼籲罷課，主動把政治滲透校園，又成立「教協訴訟及緊急支援基金」來支援被補或釘牌教師，就像教育局局長楊潤雄發給教師的公開信（8月5日）所言，教協是「直接或間接地把部分教師及學生推向違法、被捕、入獄的不歸路」。
其實社會早已累積不滿教協的聲音，但是特區政府一直沒敢直面問題，直至《新華社》和《人民日報》發表評論文章（7月30日），強而有力地直指教協是毒瘤，必須鏟除，特區政府才突然有了底氣，立即和教協撇清關係，發聲明（7月31日）終止教協的工作關係，不再承認教協為教育專業團體，不再承認教協辧的培訓課程，也會終止教協成員的公職任期。
也許是大招快狠準，教協沒反應過來，或者怕被鏟除，陣腳有點亂，連日來的回應無力又可笑。首先是睜著眼說「沒有煽動學生示威」、「反對港獨」，這要找誰信呢？跟著又說「今後將聚焦教育專業和權益的工作」，這簡單就是承認罪狀了。最後還宣布成立甚麼「中國歷史文化工作組」，由前會長張文光擔任顧問，說要推動教師「正面認識中國歷史、國情和文化」云云。這不就是事急馬行田，為了洗白甚麼也肯做了嗎？
截稿時正直播教協的解散記者會，所謂學壞三日，學好三年，教協從已故司徒華先生創辦開始，走過四十八年專業路，近年卻在領導層帶領下急劇走歪。被官媒點名批評，到亂招洗白，再到自行宣布解散，才不過十天，教協的領導層，有後悔過近年的所作所為嗎？