|
|
特朗普支持TikTok的真相 / The True Story Behind Trump's Support for TikTok
文章
2024 年 4 月 19 日
![]()
近年來，隨着內地資訊科技行業發展步伐加快，美國為首的西方國家開始臆想中國會利用網絡平台進行情報收集活動。由字節跳動公司創辦並營運的 TikTok 就被美國政府指控，向中國政府提供用戶的個人信息，危害美國的國家安全。
TikTok在美國深受年輕一代的歡迎。在2017 年5 月進入海外市場後，僅以1年5 個月的時間就成為美國月度下載量及安裝量最高的手機應用程式。然而，公司業務擴張的驚人速度引來了美國政府的猜忌。
2019 年末，美國海軍以TikTok 應用構成網路安全威脅為由，禁止在政府的行動裝置上使用TikTok；美國陸軍則在2020 年初加入抵制TikTok 的行列。當時，特朗普政府曾嘗試透過行政命令，全面封殺TikTok，奈何有關命令最終被法院推翻。
近日，美國眾議院通過一項法案要求字節跳動公司在6 個月內剝離旗下短片分享平台TikTok，否則將在全國範圍內禁用TikTok。總統拜登已表明，假若法案獲兩院通過，他會簽署並頒布落實。
匪夷所思的是，此前一直支持封殺 TikTok 的特朗普卻改變立場，反對禁用TikTok。據美國媒體報道，特朗普「轉軚」的原因有二。第一，他認為假若法案通過，facebook 可能會借機吞併TikTok，從中獲利。特朗普堅信 facebook 母公司Meta 的行政總裁朱克伯格在2020 年大選中協助拜登贏得選舉，因此對其懷有私怨，不希望他因此獲益。
但更重要的原因是，共和黨金主傑夫．亞斯（Jeff Yass）旗下一間公司現時擁有字節跳動15% 股份，市場估值約400 億美元。由於亞斯在本屆大選中向特朗普提供了巨額的財政援助，促使特朗普的立場出現重大轉變。
In recent years, as China's information technology industry development pace accelerates, Western countries led by the United States began conjecturing that China would use online platforms for intelligence collection activities. TikTok, created and operated by ByteDance, has been accused by the US government of providing users' personal information to the Chinese government, posing a threat to US national security.
TikTok is hugely popular among young people in the US. After entering overseas markets in May 2017, it became the mobile app with the highest monthly downloads and installations in the US in just one year and five months. However, the company's astonishing business expansion speed aroused suspicion from the US government.
In late 2019, the US Navy banned the use of TikTok on government mobile devices, citing security risks posed by the app. The US Army also joined the boycott of TikTok in early 2020. At the time, the Trump administration attempted to completely ban TikTok through executive orders, but the relevant orders were ultimately overturned by the courts.
Recently, the US House of Representatives passed a bill requiring ByteDance to divest its short video sharing platform TikTok within six months, or TikTok will be banned nationwide in the US. President Biden has indicated that he will sign and enforce it if the bill passes both chambers.
Strangely, Trump, who had long supported banning TikTok, changed his stance to oppose banning it. According to US media reports, Trump "changed course" for two reasons. First, he believes if the bill passes, Facebook may take advantage to acquire TikTok and profit from it. Trump firmly believes Facebook CEO Mark Zuckerberg assisted Biden in winning the 2020 election, so he harbors personal resentment and does not want him to benefit from this.
But the more important reason is that a company owned by Republican megadonor Jeff Yass currently holds 15% of ByteDance shares worth an estimated $40 billion in market value. Given Yass' huge financial support for Trump in this election, it prompted a major shift in Trump's position.
|
早前，我就香港投資管理有限公司的營運事宜，在立法會向財經事務及庫務局就香港投資管理有限公司（港投公司）作書面質詢，要求政府交代公司的營運開支、人手編制、決定其行政總裁薪酬水平的條件及來年預算等資料。
財經事務及庫務局回覆指，由公司的架構、管治、人員以及行政等安排和相關開支預算以及員工薪酬及福利政策會由薪酬委員會審閱及作出建議並由董事會審批，董事會稍後會為公司制訂合適的披露安排，現時不便披露有關資料。
在日前（4月16日）的特別財委會上，我和多名議員都對局方的回答表示不滿。香港投資管理有限公司是一家公帑成立的公司，市民大眾有權利知道特區政府的公帑是否用得其所，政府不應該用港投公司的薪酬委員會及董事會做擋箭牌。我難以理解公司有何難言之隱，需要千方百計隱藏有關資料，希望局方及港投公司能以公眾利益為依歸，盡快向立法會提交補充資料，交代有關詳情。
近年來，隨着內地資訊科技行業發展步伐加快，美國為首的西方國家開始臆想中國會利用網絡平台進行情報收集活動。由字節跳動公司創辦並營運的 TikTok 就被美國政府指控，向中國政府提供用戶的個人信息，危害美國的國家安全。
TikTok在美國深受年輕一代的歡迎。在2017 年5 月進入海外市場後，僅以1年5 個月的時間就成為美國月度下載量及安裝量最高的手機應用程式。然而，公司業務擴張的驚人速度引來了美國政府的猜忌。
2019 年末，美國海軍以TikTok 應用構成網路安全威脅為由，禁止在政府的行動裝置上使用TikTok；美國陸軍則在2020 年初加入抵制TikTok 的行列。當時，特朗普政府曾嘗試透過行政命令，全面封殺TikTok，奈何有關命令最終被法院推翻。
近日，美國眾議院通過一項法案要求字節跳動公司在6 個月內剝離旗下短片分享平台TikTok，否則將在全國範圍內禁用TikTok。總統拜登已表明，假若法案獲兩院通過，他會簽署並頒布落實。
匪夷所思的是，此前一直支持封殺 TikTok 的特朗普卻改變立場，反對禁用TikTok。據美國媒體報道，特朗普「轉軚」的原因有二。第一，他認為假若法案通過，facebook 可能會借機吞併TikTok，從中獲利。特朗普堅信 facebook 母公司Meta 的行政總裁朱克伯格在2020 年大選中協助拜登贏得選舉，因此對其懷有私怨，不希望他因此獲益。
但更重要的原因是，共和黨金主傑夫．亞斯（Jeff Yass）旗下一間公司現時擁有字節跳動15% 股份，市場估值約400 億美元。由於亞斯在本屆大選中向特朗普提供了巨額的財政援助，促使特朗普的立場出現重大轉變。
In recent years, as China's information technology industry development pace accelerates, Western countries led by the United States began conjecturing that China would use online platforms for intelligence collection activities. TikTok, created and operated by ByteDance, has been accused by the US government of providing users' personal information to the Chinese government, posing a threat to US national security.
TikTok is hugely popular among young people in the US. After entering overseas markets in May 2017, it became the mobile app with the highest monthly downloads and installations in the US in just one year and five months. However, the company's astonishing business expansion speed aroused suspicion from the US government.
In late 2019, the US Navy banned the use of TikTok on government mobile devices, citing security risks posed by the app. The US Army also joined the boycott of TikTok in early 2020. At the time, the Trump administration attempted to completely ban TikTok through executive orders, but the relevant orders were ultimately overturned by the courts.
Recently, the US House of Representatives passed a bill requiring ByteDance to divest its short video sharing platform TikTok within six months, or TikTok will be banned nationwide in the US. President Biden has indicated that he will sign and enforce it if the bill passes both chambers.
Strangely, Trump, who had long supported banning TikTok, changed his stance to oppose banning it. According to US media reports, Trump "changed course" for two reasons. First, he believes if the bill passes, Facebook may take advantage to acquire TikTok and profit from it. Trump firmly believes Facebook CEO Mark Zuckerberg assisted Biden in winning the 2020 election, so he harbors personal resentment and does not want him to benefit from this.
But the more important reason is that a company owned by Republican megadonor Jeff Yass currently holds 15% of ByteDance shares worth an estimated $40 billion in market value. Given Yass' huge financial support for Trump in this election, it prompted a major shift in Trump's position.
競選資金在選舉中的作用向來舉足輕重，在美國總統大選更甚。美國總統大選的總開支近年一路飈升，由1996 年約66 億美元升至2020 年約140 億美元。而候選人的籌款能力愈強，贏面就愈高。
2020 年上屆大選，拜登破紀錄籌得超過10 億美元，而特朗普則籌得約7.7 億美元。由於特朗普在選舉衝刺階段時出現資金短缺，不得不減少在多個關鍵州份的廣告投放量，導致特朗普在上屆大選中丟掉了3 個關鍵州份，間接令他輸掉選舉。
來到今屆選舉，由於特朗普有多宗官非纏身，需要動用競選資金支付相關法律費用，導致競選團隊一度出現財政危機。早前，特朗普在紐約州的一宗民事訴訟中敗訴並被判罰款。雖然他有意提出上訴，但須先繳付高達1.75 億美元的保證金方可繼續進行訴訟。外界一度關注他有沒有足夠資金去支付天價保證金，更有傳他可能會因為無法支付保證金而被法庭拍賣旗下的名貴物業。
近日，特朗普得到一名金主慷慨解囊，在限期前支付保證金，得以繼續上訴。根據美國當地傳媒報道，該名金主是靠銷售次級汽車貸款服務（Subprime auto loan）起家的加州富豪漢基（Don Hankey）。漢基是特朗普及共和黨的忠實支持者，過往一直有向共和黨捐款。單是2016 年8 月，他就分別捐款予共和黨全國委員會（Republican National Committee） 及懷俄明州共和黨競選委員會（Republican Party of Wyoming PAC）。
雖然今次特朗普覓得金主贊助，但在籌集競選資金方面仍然落後拜登。民主黨現時已籌得超過1 億9000 萬美元，仍然領先特朗普團隊。因此，我認為特朗普團隊現時最迫切的任務是盡快確保競選資金來源，避免因「缺水」而失票。
Campaign funding has always played an important role in elections, even more so in the US presidential election. The total spending on US presidential elections has been soaring in recent years, from about $6.6 billion in 1996 to about $14 billion in 2020. And the stronger a candidate's fundraising ability, the higher the chances of winning.
In the last election in 2020, Biden broke records by raising over $1 billion, while Trump raised about $770 million. Due to a cash crunch during the final stage of the election, Trump had to reduce advertising spending in multiple key states, leading to his loss of three key states and indirectly losing the election.
In this year's election, Trump has been embroiled in multiple scandals and needs to use campaign funds to pay legal fees, resulting in a temporary financial crisis for his campaign team. Previously, Trump lost a civil lawsuit in New York and was ordered to pay fines. Although he intends to appeal, he needs to post a hefty bond of $175 million first before the lawsuit can continue. There were concerns about whether he had enough money to pay the exorbitant bond, and rumors that he may have his valuable properties auctioned off by the court if unable to pay.
Recently, Trump found a generous benefactor who paid the bond before the deadline, allowing him to continue appealing. According to local media reports, the benefactor is Don Hankey, a billionaire from California who made his fortune through subprime auto loans. Hankey is a loyal supporter of Trump and the Republican Party, having donated to them in the past. Just in August 2016, he separately donated to the Republican National Committee and the Republican Party of Wyoming PAC.
While Trump has found a sponsor this time, he is still lagging behind Biden in fundraising. The Democrats have already raised over $189 million, still leading Trump's team. Therefore, I believe the most urgent task for Trump's team now is to ensure sources of campaign funds as soon as possible to avoid losing votes due to "running out of water."
我：我感謝黃英豪議員提的議案和邱達根議員提的修正案，讓我們可以就政府的金融資產管理作一個有趣的辯論，黃議員提的措施例如把政府的非金融資產，例如廠房設備等不動產，讓他們上市或證券化並非是新措施。但我對於這個議案和修正案很有保留，所以新民黨將會棄權。
例如，用基建設施發債並非新事物。2004 年，政府成立、香港五隧一橋有限公司（Hong Kong Link 2004 Limited）集資了 60 億用以支付興建五隧一橋的開支。至今，政府亦在進行，立法會很快便會開始辯論財政司的議案，把發債上限加至 5000 億來支付基建開支。當年亦有市場人士以及外資詢問我或政府為什麼不把三條隧道打包上市呢？其實這三條隧道，特別西隧剛回歸政府，數據顯示收入不多，預計上市盈利也不會很高。其實不是把所有公共設施私有化就能賺錢，政府過往都曾將資產私有化，市場化，但產生了很多後遺症。
代理主席，我相信您也記得考評局這個例子。考評局不是一個營運基金（Trading Fund），而是當作一間獨立於政府的公司來運作。因為學生人數下降，考評局開發考試也需要成本。主席，您也知道考評局預算不足，學生亦經常說考試費高，並希望政府補貼考試費，並且多次借錢給考評局。直至現在，考評局的財政問題至今仍未解決。
另外，政府把貴重的資產，當年把屋邨的商場全部賣給「領匯」（後來改為領展），結果產生的後遺症至今仍在討論。我和鄧家彪議員最近仍有就有關領展的投訴在立法會申訴部接見市民。領展把盈利低的小商場賣散，而新業主對商場的日常營運管理置之不理，例如在天馬苑開發了高級食肆，導致附近現了很多違例拍車和衛生問題，我所以把公共資產市場化，商業化是有很多後遺症的。
至今，我仍然接到市民就政府資產私有化所作的投訴。例如，不時有市場人士問港交所為什麼要上市？有人指控港交所以謀利為先，由於主管收入是根據它的盈利而定，所以只喜歡吃「大茶飯」，不理中小企，改革緩慢，又有角色衝突等等。副局長，您也知道，我們多次與財經副務局反應這些市場憂慮。
因此市場化和商業化不一定符合最大的公眾利益。至於淡馬錫，我們也不要輕言把這 2022 年成立的投資管理公司變為港版淡馬錫，因為根據行政長官 2022 年的第一份施政報告，這個港投公司主要幫本地的科技企業發展。但有關工作進展緩慢，政府與 2022 年向公司撥款 620 億，到 2023 年 10 月才委任了陳家齊女士擔任總裁，至今仍不知投資了什麼。但我並不是怪責總裁，因為她用公帑投資要額外謹慎。我們亦不要以為淡馬錫每個投資項目都賺錢。根據路透社 23 年 5 月的一則報道，淡馬錫投資美國的加密貨幣投資平台FTX，虧損了接近 3 億美元。淡馬錫因此宣佈要撇帳並且要包負責投資的人員扣除薪金。所以，我們不應假設將政府資產放到私人市場投資就一定會成功，或者把公共資產商業化市場化就一定符合公眾利益，在適當的時候政府應該用市場的方法迅速提高效率和籌集資金。把公共資產市場化要非常小心，基於這些憂慮，新民黨會棄權。
總體國家安全觀，創新引領十周年──今年是國家主席習近平提出總體國家安全觀的十周年，今天（15日）是全民國家安全教育日，《維護國家安全條例》刊憲實施後的第二十三日，也是條例生效後的第一個全民國家安全教育日，新民黨認為具有里程碑意義，值得深思。
習主席提出的總體國家安全觀，作為維護國家安全的重大戰略思想，創新而全面地把國家安全的概念整全至傳統及非傳統的範疇，讓全國人民、特別是港人明白到，國家安全，人人有責，香港特別行政區必須擔起歷史責任，成為國家的安全屏障。
新民黨非常認同中央港澳工作辦公室主任、國務院港澳事務辦公室主任夏寶龍今日致辭所說，「今天的香港告別了動盪不安的局面，徹底終結了維護國家安全不設防的歷史」，隨著《香港國安法》及《維護國家安全條例》先後實施，兩條法例有機互補，將為香港及國家實現高水平安全保障，從今日起，香港得以站在「零起點」，奮力前進，拼經濟，謀發展。
夏主任說，「今日的中國，已非昨日的中國」，新民黨同時認為，今日的香港，已非昨日的香港。中央政府已為香港掃平障礙，踏平崎嶇，在築起安全屏障後，香港得以在「一國兩制」這堅定國策下，長治久安，「香港資本主義制度長期不變，生活方式長期不變，普通法制度長期不變，香港的自由港地位、簡單低稅制、資金自由流動、與國際接軌的監管制度、國際化、法制化、市場化等不僅不會消弱，還會大放異彩」，特別是在人才、科技、創新等方面，香港必須達致新質生產力發展，「有選擇地推動新產業、新模式、新動能發展，構築香港競爭的新優勢」，建設有利的營商環境，把「一國兩制」的紅利最大化。
習主席在3月27日在北京人民大會堂會見美國工商界及戰略學術界代表時，明確指出，「中國經濟是健康、可持續的」，「過去沒有因為中國崩潰論而潰論，現在也不會因為中國見頂論而見頂」，而國家是香港最大的靠山，「香港有求，祖國必應」，夏主任說「更多挺港惠港措施陸續有來」，新民黨感謝國家時刻對香港的關愛，同時認為，香港必須把握及發揮好自身獨特優勢，奮力鞏固其國際地位，使「香港」這個金字招牌更加閃亮。
由於特朗普及拜登二人作為總統的表現未能讓選民滿意，呼籲票投第三方的呼聲在本屆總統選舉中尤為高漲。雖然多數獨立候選人在民調上的支持度都及不上特、拜二人，但外界普遍認為來自甘迺迪家族的小羅拔甘迺迪（Robert Kennedy Jr.）可能對選舉的最終結果產生重要影響。
甘迺迪家族在美國政壇名聲顯赫，多個家族成員都曾出任政府要職。小羅拔甘迺迪是已故總統甘迺迪的侄子，父親則是前司法部部長及前參議員，本應是競選總統的熱門人選。但民主黨希望將選票導向拜登，以抗衡特朗普，因此未有給予甘迺迪「祝福」。
但我認為，縱使甘迺迪出選挑戰拜登，亦未必會嚴重分割民主黨內的票源。皆因甘迺迪本人的政治主張十分激進，極左及極右的議題都有涉足，與民主黨中間偏左的立場相距甚遠，相信無法取得大部分民主黨人的支持。但甘迺迪的新競選搭檔或能協助爭取更多提名，提高他「入閘」的機會。
據美國政經網站Politico報道，甘迺迪早前宣布科技律師及企業家妮可沙娜罕（Nicole Shanahan）為他的競選搭檔。他稱讚對方為傑出的律師、科學家、技術專家及堅強的母親。
沙娜罕是中美混血兒及移民後代，亦是Google其中一名創辦人Sergey Brin的前妻。兩人於2022年離婚時，沙娜罕按照結婚時簽署的婚前協議，分得約10億美元財產。沙娜罕與甘迺迪同為律師，在環保政策及反疫苗陰謀論的立場相近，她亦主張利用創新科技去打擊政府機構的腐敗行為。
不難看出，甘迺迪和沙娜罕所代表的是民主黨內以「矽谷精英」為主的精英階層利益。雖然沙娜罕的雄厚財力或能協助甘迺迪取得更多提名，但相信無助他當選總統。不過，他們的部分激進主張或可吸引共和、民主兩黨的邊緣化選民支持，分割特、拜二人的票源。
What are Robert F. Kennedy Jr.'s chances?
As the performances of both Trump and Biden as president have failed to satisfy voters, there are increasingly loud calls this election for voting third-party. While most independent candidates still lag Trump and Biden in polls, most observers believe Robert F. Kennedy Jr., from the famed Kennedy family, could significantly impact the final election result.
The Kennedy family has a prominent reputation in American politics, with many family members having held high government positions. RFK Jr. is the nephew of former president John F. Kennedy, and his father was a former Attorney General and senator, making him a natural candidate for president. However, the Democratic Party hoped to direct votes toward Biden to counter Trump, so did not give RFK Jr. their "blessing."
However, I believe even if RFK Jr. challenged Biden, it would unlikely severely split the Democratic vote base. This is because RFK Jr.'s own political stances are quite radical, touching on both far-left and far-right issues, far from the Democratic Party's center-left position, and he likely cannot gain support from most Democrats. But RFK Jr.'s new running mate could help attract more nominations and increase his chances of "making the cut."
According to a report by the American political and economic website Politico, RFK Jr. recently announced technology lawyer and entrepreneur Nicole Shanahan as his running mate. He praised her as an outstanding lawyer, scientist, tech expert and strong mother.
Shanahan is of Chinese-American descent and an immigrant offspring. She is also the former wife of Google co-founder Sergey Brin. When they divorced in 2022, Shanahan got around $1 billion in assets according to their prenuptial agreement. Shanahan and RFK Jr. share a similar stance as lawyers on environmental policy and anti-vaccine conspiracy theories. She also advocates using innovative technology to combat corruption in government agencies.
It's not difficult to see that RFK Jr. and Shanahan represent the interests of the elite class in the Democratic Party comprising mainly of "Silicon Valley elites." While Shanahan's formidable wealth could help RFK Jr. get more nominations, it's unlikely to help him win the presidency. However, some of their radical stances may attract support from marginalized voters of both Republican and Democratic parties, splitting votes from Trump and Biden.
新一屆美國總統選舉逐漸白熱化，當地出現了一系列前所未見的怪誕現象。
先是過往一直尋求兩黨合作的中間派政治組織「無標籤」（No Labels）宣布，希望甄選合適候選人出戰11 月的大選；本屬民主黨的政治世家甘迺迪家族的成員小羅拔甘迺迪（Robert Kennedy Jr.）罕有拒絕服從黨內初選結果，堅持以獨立候選人身分競選總統；最近更有一名德州男子將自己改名「任何人」（Literally Anybody Else）後在各州收集簽名提名，試圖以獨立候選人身分出選。
被問及出選原因時，三者不約而同表示不滿意特朗普及拜登兩人的表現，對共和、民主兩黨未能派出更好的候選人感到失望。其實第三黨／獨立候選人在總統選舉的勝算極微，但這次大選有這麼多獨立候選人出現，我認為反映美國民間普遍對兩黨壟斷政壇感到不滿。
除此以外，這次大選或將罕有地出現候選人競選資金短缺的情况。由於特朗普官司纏身，加上其他普通法司法管轄區的「敗訴者支付原則」（loser pays principle）並不適用於美國司法系統，有媒體透露特朗普需要挪用競選資金去支付一系列官司所衍生的法律費用。
為避免財務危機繼續擴大，特朗普奇招盡出。早前，他在紐約因民事欺詐案敗訴，被判罰款4.54 億美元。就此，特朗普立即上訴試圖推翻判決並向支持者請求現金援助，更將旗下社交媒體平台Truth Social 上市，意圖籌集更多資金。奈何運營不善，其Trump Media&Technology Group 掛牌上市不到一星期股價就下跌超過20%，令特朗普倒賠10 億美元。雖然他最後說服法庭將上訴保證金的金額降至1.75 億美元，但若特朗普最終敗訴，相信會對後續選情造成重大影響。
特朗普團隊現時的財政狀况捉襟見肘；相反，對手拜登團隊早前靠着兩位前總統背書，籌得超過2600萬競選資金。特朗普團隊的財政危機會否讓拜登有機可圖，後來居上，至今仍是未知之數。
特朗普和拜登二人在今年美國大選「重賽」已是板上釘釘的事。雖然有民調結果顯示，特朗普目前的民望領先拜登，但更多美國民眾認為兩人都不討喜。
美國民調網站538（Five Thirty Eight）所收集的資料顯示，特朗普現時的支持度介乎於43% 至53%；拜登的支持度則在38% 至47% 徘徊；特朗普的支持度最高只拋離拜登6 個百分點。這意味着特拜二人誰能勝選將再一次由寥寥數個搖擺州份（Swing States）的選舉結果決定。
熟悉美國選舉制度的讀者應該知道，不公正選區劃分（gerry mandering）是美國選舉制度中積壓已久的亂象之一。共和、民主兩黨都會在執政的州份重劃選區，以確保能在選舉中取得絕對優勢。久而久之，不公正選區劃分使得共和、民主兩黨得以將絕大部分州份打造成各自的票倉。
美國的總統選舉並非一人一票直選制度，而是先選出選舉人團（Electoral College），再由選舉人團代表本州人民投票選出總統的間接選舉制度。除了緬因和內布拉斯加兩個州外，其他州份都實行「贏家通吃制」（the winner-takes- all system），候選人只要在該州勝選，就能獲得該州所有的選舉人票。
由於有穩定的票源，共和、民主兩黨通常在選前已對各自候選人所得選舉人票票數有粗略的估算，於是只需在各個搖擺州份進行重點競選活動，就能大幅提高勝率。
雖然選舉人理應按照所屬州份的民意投票，但間中亦會有選舉人不顧選民意願，倒戈投票給自己心儀的候選人。2016 年的總統選舉，特朗普就因為多個州份出現「叛逆選舉人」才得以勝選總統。
今屆大選選情難料，雖然特朗普現時民調領先，但最後會否因為「叛逆選舉人」的出現而敗選仍然是未知之數。
自特朗普在2022 年11 月宣布有意再次角逐美國總統的寶座後，他的一舉一動都備受外界關注。現時特朗普已順利成為共和黨總統候選人，而且在民調的支持度一直領先主要對手拜登，贏面似乎相當高。但有媒體分析，特朗普現時官司纏身，後續的一系列司法程序或會影響其團隊的選舉部署。
特朗普由去年3 月至今，合共遭到4 項刑事起訴，涉及共91 項重刑罪（felony）。這些案件包括：已於3月25 日在紐約開審的「偽造商業紀錄案」、試圖非法推翻州選舉結果的「佐治亞案」、司法部的「試圖推翻選舉案」及「機密文件案」。外界普遍認為，「機密文件案」的進展對特朗普現階段選情的影響最大。由於控方就「機密文件案」提出的證辭及證據充足，特朗普大機會敗訴；加上法官將案件排期到今年5 月開審，預計會打亂特朗普競選活動的行程。
然而，我認為即使特朗普在所有案件中敗訴，對其選情影響都極其有限。《美國憲法》對總統候選人的要求僅有3 項：①申請人需為本國出生的公民、②年滿35 歲及③在美國居住滿14 年。即使特朗普被法庭判處監禁，亦無阻其繼續於獄中進行競選活動。加上特朗普支持者早已認定有關訴訟是民主黨對他的政治逼害，故特朗普被定罪與否都無阻他們的支持。但由於特朗普團隊要應付訴訟產生的財務開支，競選資金或顯緊張，有可能影響他爭取搖擺州份的力度。
拜登發表任內最後一份《國情咨文》後，成功團結了民主黨。拜登團隊現時加強在各個搖擺州份競選造勢，爭取選民支持。最新民調顯示，他在這些州份的支持度都有上升的趨勢；而特朗普團隊由於資金吃緊，減少了競選活動的頻率，這或許會收窄兩人在民調上的差距。
特朗普會否就此被拜登「甩開」，目前難以妄下判斷，仍需進一步觀察。
復活節長假期前，香港特別行政區終於達成其歷史任務，《維護國家安全條例草案》於3月19日在立法會順利三讀，並全票通過；《維護國家安全條例》隨即在23日刊憲，正式成為香港的法例。至此，香港成功為《基本法》第23條自行立法，落實了全國人大「5.28決定」及《香港國安法》所規定的憲制責任及義務，完善了維護國家安全的法制和執行機制。加上過去數年，我們完善了選舉制度，順利進行了立法會選舉、行政長官選舉和區議會選舉，做到「愛國者治國」，全面提高治理水平。
第一個大趨勢是大灣區融合。特區政府經常強調香港要把握發展機遇，背靠大灣區的優勢，達致多贏，然而，通達大灣區的交通日益便利，港人北上頻繁，卻讓香港承受衝擊。
自去年2月初，香港與內地全面通關後，港人的生活及消費模式發生變化，北上消費成風，加上「港車北上」、電子支付等愈來愈普遍，這年來，港人除了北上飲啖茶食個包，還喜歡光顧倉儲式大型超市，北上配眼鏡、整牙等等，從飲食零售到專業服務，價廉物美性價比高，搶了香港不少生意。港人除了周末北上，長假期更甚，例如今個復活節假期，單是3月29日假期首日，便有70萬人次離境，當中52萬人次經陸路口岸北上，5日假期更累計有190萬人次北上，出入境口岸盛況空前，香港市面卻冷冷清清。
此消彼長，本地經濟承受這趨勢造成的衝擊，特別是冰室、茶餐廳等本地飲食業，不少老店、連鎖店都逃不過結業命運，近期頻頻傳出連鎖食肆結業的壞消息，結業潮甚至讓社交平台「執笠關注組」爆紅，叫人感慨。
舉例說，香港最缺的是土地，造地時間長、成本高，北部都會區或人工島也不能一蹴而就。那麼，我們能否與大灣區合作，更好地運用大灣區的土地資源？例如安老業，在香港買地或租地興建安老院舍都成本高昂，能否推動大灣區安老，讓香港長者在大灣區院舍居住？以目前交通配套那麼便利，屆時港人子女北上探親也很方便。
人工智能的衝擊更大。作為西方創新科技的龍頭，矽谷近10年的發展也缺乏創新，直至人工智能一鳴驚人，例如運用大型語言模型(Large Language Model, LLM)訓練人工智能，ChatGPT的表現石破天驚。人工智能可使生產流程自動化，逐漸取代人類一些工種和職位，西方社會比香港更早面對這衝擊。以目前的大趨勢而言，人工智能創造的價值，在華爾街創造了財富，蘋果(Apple)、英偉達(NVIDIA)、微軟(Microsoft)、Meta等「科技七巨頭」領跑大市，但是一般人未享受得到。
我認為長遠而言，高新科技和人工智能的發展應為人類創造更美好的生活，雖然會令一些工種消失，但同時會衍生其他新工種、新職位，香港要與世界共同面對，培養及引入科技人才，有效運用人工智能，提高生產紅利(productivity gains)。
待至中國經濟增長放緩，「中國崩潰論」、「中國見頂論」紛紛湧現。國家主席習近平在3月27日假北京人民大會堂會見美國工商界及戰略學術界代表時，明確指出，「中美關係是世界上最重要的雙邊關係之一。中美兩國是合作還是對抗，事關兩國人民福祉和人類前途命運」，又說「中國經濟是健康、可持續的」、「過去沒有因為中國崩潰論而潰論，現在也不會因為中國見頂論而見頂」，大度又有底氣。
正如習主席指出，今年是中美建交45周年，「中美關係回不到過去，但能夠有一個更美好的未來」。事實上，去年習主席和拜登在美國三藩市會面的歷史性「習拜會」，達成了一些共識，習主席認為中美關係「應該穩下來、好起來」，香港自然受惠。
香港始終是中國最國際化的城市，是中國的窗口，在「一國兩制」下，香港擁有法治和制度優勢，必須站穩「背靠祖國，聯通世界」的企位，在複雜的中美關係下靈活變通，縱使困難，仍要克服挑戰。