|
|
|
|
立法會埋單計數
文章
![]()
眨眨眼，第六屆立法會曲終人散，是時候埋單計數，做個總結。屈指一算，今屆立法會真是「頂瓜瓜」，稱得上是歷屆立法會之「最」。
一、會期最長──《基本法》第六十九條規定立法會每屆任期四年，而《立法會條例》第四條亦規定「香港特別行政區立法會除第一屆任期為兩年外，每屆任期四年」。原本第六屆立法會任期在去年即2020年完結，換屆選舉原訂於去年9月6日舉行，可是當時疫情嚴峻，為了抗疫，特區政府決定把換屆選舉推遲一年。全國人大常委會則於去年8月11日「決定」今屆立法會續任不少於一年，直到新一屆立法會誕生；於是第六屆立法會的任期共五年多，比以往歷屆都長。
二、最多議員喪失議席──今屆雖然任期延長了，但是很多議員都喪失了議席，沒能完成任期。2016年議員宣誓就任時發生了風風火火的宣誓風波，六名反對派議員的宣誓合法性被受質疑，掀開DQ序幕。2016年11月7日，人大常委通過《基本法》第一○四條釋法，當中有兩名議員立即喪失議席，餘下四名議員也在2017年經法庭裁決後喪失議席。而在補選後，法庭宣布有三人並非妥為當選，也喪失了議席。2020年11月11日，人大常委就香港立法會議員的資格做了「決定」，特區政府隨即宣布取消四名反對派議員的資格。今屆立法會前後共十三位議員喪失議席。
三、最多議員辭職──今屆不單DQ議員多，辭職的議員也最多。人大常委「決定」全體立法會議員延任後，反對派議員對是否接受延任有分歧，先有兩位議員反對延任而辭職，餘下的反對派議員擾攘了很久，又辦了民調又搬過龍門，最終有十五名議員總辭，只有兩名非建制議員留任。後來再有一名建制議員辭職加入政府出任副局長。今屆共有十八名議員先後辭職，破了歷屆紀錄。
四、空櫈最多──在那麼多議員遭DQ、喪失議席及辭職後，立法會七十個議席中，現在只有四十二位議員仍然在席，議事廳內空櫈甚多。
五、衝突最多最亂──今屆立法會生於2014年違法佔中之後，政局動盪之時，由2016年的宣誓風波開展任期，並且處於2019年反修例黑暴的風口浪尖。這段期間，反對派議員動輒拉布、點人數，導致經常流會。議員經常衝向主席台，擾亂秩序，議事廳內亂象橫生，經常發生衝突或肢體碰撞，更有引致保安人員受傷，會議經常因為議員搗亂而暫停。最離譜一次是有反對派議員在議事廳內投擲腐爛植物，惡臭難頂，叫人「難以忘懷」。
六、破壞最徹底──2019年7月1日晚上，數十名黑暴示威者攻入立法會大樓內，大肆搗亂、破壞大樓內的設施，除了議事廳，暴徒亦沒放過餐廳、後勤人員的辦公室等等。當時傳出來的畫面及相片只能用滿目瘡痍來形容，破壞程度史無前例，期後立法會停擺三個月來復修大樓，很多議案因而延誤審理，對民生影響甚大。
算一算，第六屆立法會還真是多災多難，叫人不堪回首。猶幸在修改議事規則、完善選舉制度後，下一屆立法會將選出九十位愛國愛港人士擔任議員，但願這九十位議員盡責履職，讓立法會一洗歪風，回復理性高質的議會面貌。
|
|
|
倫敦金融中心地位岌岌可危（二）
文章
![]()
倫敦金融中心經歷1986 年的大改革，或稱「金融大爆炸」（Big Bang），時任英國首相戴卓爾夫人透過減少管制（deregulation），大幅度活化英國金融市場，重點措施包括將國有企業私有化，讓私人企業和公眾買賣英國企業的股票。從此，外國金融機構大舉進軍英國金融市場，同時英國企業也走出國門，轉投國外的金融市場，近期的例子可見保險業巨企「英國保誠」在香港上市，以及全球礦業巨頭、英國股市市值第二大公司的「必和必拓集團」（BHP）於今年8 月宣布計劃結束其英國和澳洲雙重上市的結構，只保留在澳洲股市。屆時，倫敦富時100 指數（FTSE）將失去重量級公司的支持，倫敦股市恐怕會大失血。
《經濟學人》題為「London's stock market: From Big Bang to a whimper」的文章指出，選擇在倫敦證券交易所（LSE）作首次公開招股（IPO）的初創公司數目嚴重下跌，由2005 年佔據全球五分之一的IPO，今天數量降至全球二十五分之一，可見倫敦股市未能吸引初創公司注入活力。文章強調，雖然英國在債券、衍生工具、外幣等交易，依然保持全球優勢，但股市才是英國作為全球金融中心的關鍵。上市活動帶動整體英國金融服務產業鏈，包括法律和會計等經濟支柱產業等，合共構成英國6% 的GDP 及十分之一的稅收，然而英國金融市場現正不斷萎縮。
港交所從2018 年開始實行「同股不同權」制度，保障上市公司創辦人掌握公司的控制權，以吸引更多科技和初創公司上市。文章建議倫敦交易所考慮採納類似的「雙重股權結構」（dual-class shares），但指出英國不少著名基金經理表態反對，非常守舊。根據全球證券交易所聯會（WFE）和彭博（Bloomberg）的資料，截至2021 年6 月底，倫敦證券交易所在世界排名第8，市值37,100 億美元，已遠遠落後市值57,599 億美元，世界排名第7 的深圳交易所，而港交所世界排名第5，市值68,058 億美元，拋離倫敦證券交易所近乎一倍。豈止勢危，倫敦金融中心地位已經不保。
|
|
|
禁耽改娘炮 體現國家危機意識
文章
![]()
前文提到，內地娛樂圈在近年衝上高峰後，最近頻頻出事，國家廣播電視總局推出各種公告，明令整頓娛樂圈。所謂事出必有因，我認為國家是要藉此傳遞特定信息，而在各種禁令中，本篇集中討論「禁耽改」和「禁娘炮」。
《陳情令》和《山河令》一度讓大家以為雙男主「耽改劇」會成為主流，同事們更笑言，大抵以後也不需要女主角呢。那麼，何謂「耽改」呢？
耽改劇「賣腐」 播映無期
「耽改」來自「耽美」，根據百度百科，「耽美，耽於美色，耽即沉溺、入迷的意思，指沉溺於唯美、浪漫的事物。」耽美一詞產自日本，原指唯美主義，在內地則漸漸演變成男同性戀（BL，Boy's Love）的意思。內地耽美文學本屬小眾，有不同題材的耽美小說、漫畫、動漫，又稱「賣腐」，而喜歡看耽美的女性，稱為「腐女」。
隨着網絡的傳播性，耽美文學漸漸廣受歡迎，有耽美作品被影視化，改編拍成劇集，便是耽改劇。以往因為社會風氣及尺度問題，耽改劇會把原著作品內的男男愛情改編成兄弟情、江湖情，只是暗暗賣腐，隨着《陳情令》和《山河令》大收旺場，據說之後拍攝的男男愛情綫愈來愈直白，只是在禁令之下，這些劇不知何時才能出土了。
內地《光明日報》發表文章，指出「要警惕耽改劇把大眾審美帶入歧途」，認為「耽改劇盛行，無疑會讓處於人生觀、價值觀關鍵塑造期的青少年產生困惑和迷失……如放任其發展，必然會對主流文化和價值產生衝擊，將大眾審美帶入歧途，導致三觀跟着五官走。」我認為這只是部分原因。
最近，我了解過內地對同性戀的看法，原來內地並無法例禁止或規管同性戀行為，在內地同性關係不是違法的；但是，國家一定不會鼓勵同性戀，原因很簡單，因為影響生育率。須知道內地在70年代實施「一孩政策」，直至2016年才結束，而根據今年5月11日發表的第七次人口普查結果，2020年有1,200萬名嬰兒出生，比2019年的1,465萬下降了18%，生育率只是每名婦女生了1.3個孩子，有傳媒形容是斷崖式下跌。若出生率持續下跌，將對內地的人口結構、勞動力以至長遠發展造成負面影響。
影響生育觀念 恐礙長遠經濟發展
改革開放後，內地的經濟發展很大程度上依靠人口優勢，出生率低會讓人口紅利逐漸消失，但在面對美國打壓及新冠疫情雙重打擊下，內地要維持自身經濟活力，便需要靠內循環，人口結構及質量都非常重要。在這情勢下，鼓勵生育也來不及，今年開放三孩政策的原因亦在於此。
相反，若耽改劇變成主流，進一步影響人民戀愛、結婚、生育、傳宗接代的觀念，愈來愈多人喜歡同性、愈來愈少人生育，勢將打擊內地的人口活力及長遠經濟發展，我認為這是國家「禁耽改」所傳達的重要信息。
至於「娘炮」，則是指女性化、娘娘腔的男性，或是韓星那類花美男。在「禁娘炮」之前，內地的確有些男星以花美男、濃妝豔抹或陰柔的形象示人，廣電局公告要「堅決杜絕娘炮等畸形審美」後，讓很多男星一夜變回「行走的荷爾蒙」，紛紛秀肌肉甚至蓄鬍鬚，展示陽剛硬朗的一面。
男星秀肌肉 變「行走荷爾蒙」
為甚麼要「禁娘炮」，有人從社會學、性別定型、性別多元等不同角度解讀。我則認為這是國家危機感強，傳達隨時預備打仗的信息。
近年中美關係一直處於繃緊狀態，中美貿易戰是沒硝煙的戰爭，來一場實打實的戰爭也不是沒可能。最近便有外媒報道，在特朗普擔任美國總統的最後階段，美國軍方最高將領馬克米利（Mark Milley）將軍便曾於去年10月30日及今年1月8日，兩度與中國中央軍委聯合參謀部參謀長李作成秘密通話。
報道說，米利在第一通電話表示，美國不會對中國發動襲擊，若將發動襲擊會事先通知，但在第二通電話則說「事情看起來可能不穩定……但民主有時候就是有點亂」，反映米利擔心特朗普會對中國開戰；報道又指，眾議院議長佩洛西（Nancy Pelosi）對米利說：「他（特朗普）是個瘋子，你知道他瘋了。」
中美關係持續繃緊 須時刻備戰
雖然目前美國政府已改朝換代，拜登的表現似乎比特朗普理性，但很多人擔心拜登會因健康等問題未能完成任期，若屆時特朗普東山再起，難保他不會亂來。
中國承載着包括港澳同胞在內14億人民的命運，若中國崩潰，不論政治或經濟上都將對全世界有重大影響。國家主席習近平強調「上下同欲者勝」，所指的不單是抗疫一戰，還有全國上下同心同德，了解國家必須時刻備戰，他在今年9月15日視察駐陝西部隊基地便強調，要聚焦備戰打仗，加快創新發展，全面提升履行使命任務能力，建設世界一流軍隊。
在這個大前提下，娘炮真的不合時宜。其實在「禁娘炮」之前，內地早在今年年初推動教育改革，全面提升體育教育質量，更多注重學生陽剛之氣的培養，防止男性青少年女性化；同時要求高中學生了解武術功法和武德，樹立習武強身、保家衞國的國防意識。
我認為即使整頓娛樂圈、「禁娘炮」，並不表示獨沽一味只演、只看軍旅劇，但是國家傳達的信息很清楚，就是提醒男藝人要有男子漢的模樣，要肩負責任、做好榜樣，反映國家具遠見、危機感強，用心良苦。
中聯辦官員落區 給港人3大信息
香港的情況又如何？國家有甚麼信息要傳遞給香港？中聯辦7位官員在國慶期間分別落區，走訪港九新界多個社區，探訪了劏房、籠屋、公屋和過渡性房屋的基層住戶，包括獨居長者，亦走訪了中醫診所和中小旅行社，視察了北區的發展，又有聆聽年輕人談創科等等。我認為這不是做秀，而是要向香港市民傳遞以下信息：
一、中央執政為民，以民為本，走入群眾，關心民生疾苦；
二、中央關切民生問題，有破解香港深層次問題的毅力和決心，包括要告別劏房；
三、示範、激勵和鞭策特區政府的官員，管治班子要接地氣，要以人民為發展的中心，才能有效施政。
換句話說，和整頓內地娛樂圈的各項禁令一樣，中央政府對特區政府及香港市民傳達的信息，也是清楚明確的。
|
|
|
新民黨 回應 《2021年施政報告》
新聞稿,焦點
![]()
新民黨 回應 《2021年施政報告》
行政長官林鄭月娥女士今天（6日）發布2021年施政報告，也是本屆政府任期內最後一份施政報告。新民黨認為報告勾劃了香港未來融入國家發展的宏大藍圖，值得肯定與支持。以下為新民黨就施政報告作重點範疇回應。
新民黨主席、行政會議成員暨立法會議員葉劉淑儀女士表示：
「這是一份相當高水平與高質量的施政報告，內容非常豐富，特別是提出北部大都會的發展願景，對香港長遠發展很有幫助，有助香港將來擴闊經濟架構與發展機遇。」
香港未來發展北移
葉太稱：「香港多年來的發展以維港為中心，最初只是小漁港，後來因優良的海港，成為貿易與金融中心。但單純做高端金融業服務中心，不足以讓青年人有足夠的發展機會。因此今次施政報告，提出將香港未來發展重點北移。正如行政長官指出，香港邊界只是行政界線而已，香港的地理環境、交通連繫與人民往來，北部與大灣區非常密切，將來可以借助大灣區發展，特別是深圳等地方的動力，讓香港擴大發展的容量。施政報告提出北部都會區長遠容納多250萬人口，區內職位大大增加至60萬個，為香港長遠發展勾劃出非常宏大的藍圖，值得讚美。」
關注北區都會區具體執行與落實細節
葉太又稱：「就施政報告提出北區都會區未來發展，更重要的是具體如何執行與落實？如何確保有足夠資源支持發展開支？另外，政府有很多條例去規管各類發展，如收地、環保、道路使用或城規等等，政府有沒有辦法克服重重程序或法律上的障礙，在20年內興建到北區大都會？」
葉太建議訂立全新的條例《北部大都會發展條例》，用新的規劃模式來做，就如《保護海港條例》一樣，具有凌駕性的，否則需要就各項發展細節逐條條例作修改，費時失事，因此她建議用全新的條例聚焦發展北部大都會。
她又關注北區大都會發展資金何來，「政府沒有在施政報告提出發展大都會涉及多少開支，當然很多人會認為屆時發展的土地很值錢，問題是香港目前已有過千億元赤字，加上未來的結構性赤字，政府應考慮如何融資，以支付發展北部大都會的開支。政府可考慮公私營合作，例如成立特定目的公司 (Special Purpose Vehicle)，招攬商界融資共同發展項目，如當年沙田新市鎮發展模式一樣，作投資項目發展，這樣政府可避免有難以負擔的財政壓力。」
關注青年於北區大都會發展空間
新民黨副主席暨立法會議員容海恩女士表示：「對於北區的北部大都會，我也表示支持。今次施政報告可說是一份有血有肉有感情的施政報告，我們看到特首對北區居民、青年與人才的關注。施政報告對於人才庫落墨不少，針對不同行業發展，包括法律人才培訓，吸引內地人才來港，與香港青年同行，我們表示支持。希望政府在施政報告實施後，未來有更多政策惠及本港青年，讓青年人有上流空間，也支持配合國家的『共同富裕』理念。」
「另外，施政報告也提出多項扶貧與福利措施，我們希望政府關注青年貧窮與在職貧窮，釋放基層與中產階層的婦女勞動力，與照顧者的壓力，令需要照顧幼兒的婦女，可以減輕財政與家庭壓力。」
成功爭取興建白石角車站
容海恩副主席補充：「我們很高興政府採納新民黨建議，在白石角興建車站，希望讓當區居民更便利。而涉及北區發展的北部大都會，我們希望政府可多宣傳將其發展為宜居宜業宜旅遊的地區。」
「我們就北區大都會發展給予很多意見，例如旅遊業方面，我們已建議多年，開放沙頭角禁區。另外，雙城三圈概念如何配合各口岸區發展，我們也建議政府，不應單純聚焦科技發展，而應該是大都會形式，吸納不同行業，包括金融、科技、服務業和飲食業等。我們見到北區大都會的宏觀願景，但也希望稍後特首能讓各政策局具體落實，由專員帶領北區大都會發展，做好地區諮詢與城市規劃，如社福機構落腳，將來照顧數百萬人的社區需要。」容海恩副主席總結。
新民黨重點範疇回應
《港區國安法》生效及完成完善選舉制度，全面貫徹「愛國者治港」方針，象徵香港由亂轉治，邁向由治及興新篇章。施政報告提出多項宏觀措施，謀劃香港未來發展藍圖，積極融入國家發展大局。新民黨十年來積極建言，提出具建設性的意見，以協助政府施政，改善民生為目標，希望為「一國兩制」行穩致遠作出貢獻。就2021年施政報告提出的主要措施，新民黨有以下重點回應：
《港區國安法》生效及完成完善選舉制度，全面貫徹「愛國者治港」方針，象徵香港由亂轉治，邁向由治及興新篇章。施政報告提出多項宏觀措施，謀劃香港未來發展藍圖，積極融入國家發展大局。新民黨十年來積極建言，提出具建設性的意見，以協助政府施政，改善民生為目標，希望為「一國兩制」行穩致遠作出貢獻。就2021年施政報告提出的主要措施，新民黨有以下重點回應：
國家安全
·支持特區政府履行憲制責任，就《基本法》第23條進行本地立法，處理《港區國安法》未有涵蓋的罪類，期望在本屆特區政府任內啟動，並能夠盡快完成。
·社會基本上回復秩序，但「軟對抗」仍然存在，國安教育工作刻不容緩。支持加強《憲法》和《基本法》教育，並引入學生德育及價值觀教育，增加下一代對國家的歸屬感，建立正確國家觀念。
落實行政主導
·立法會為管治架構主要構成部分，樂見特區政府採納意見，推動共40條例。落實「愛國者治港」後，能全面發揮協助政府施政的功能，共同努力，貫徹行政主導，達致良政善治。
勾劃香港未來藍圖 融入國家發展大局
·支持推進新界北發展，以《北部都會區發展策略》為依歸，打造北部都會區，成為香港新的發展引擎，對接粵港澳大灣區發展，與深圳發揮互聯互補的功能。
·建設新田科技城，擴大現有河套港深創新及科技園，打造國際創新科技中心，並以鐵路直接打通前海及洪水橋發展區，跨越傳統界線，希望為香港融入國家發展大局奠下基礎。
·鞏固香港國際金融中心地位，發展跨境金融科技，並與廣東合作探索可持續發展及綠色金融，期望香港可以發揮好「一國兩制」優勢，在金融發展方面為國家作出貢獻。
·促進航運物流科技及數碼化發展，希望進一步加強與大灣區內各主要港口的整合，有助提升區內航運業的整體競爭力。
·希望將來能借鑒新界北發展策略，研究以類似模式，推動大嶼山南部發展，逐步發揮港珠澳大橋潛力。
政府架構重組
·分拆運輸及房屋局，方向與新民黨2011年《政府架構重組建議書》提出的方向一致，立法會亦有共識，希望新政策局能夠專注於增加房屋供應，並做好交通運輸基建建設及管理工作 。
·增設文化、體育及旅遊局，改組民政事務局等，能夠理順與其他各政策局分工，相信有助提升管治效能。
·設創新科技及工業局，推動本港再工業化，對香港產業多元化以至對香港未來至為重要，期望特區政府把握好國家發展機遇，構建均衡的經濟發展。
·期望設立青年及地區事務局後，能聚焦地區行政工作，擔當政府與市民的溝通橋樑，走入群眾之中，解決社區內各「老大難」問題，建立完善社區治理體系。
·相信設立副司長，有助提升政府內部統籌執行能力，接軌國家發展。香港定能在改革開放外，再次運用獨特優勢，協助國家建設。
·期盼政府物色才德兼備的人選，領導新的政策局，做好服務市民的工作。
增加土地房屋供應
·推動多個填海計劃及釋放祖堂地等措施，並加快新界發展步伐，突顯增加土地供應的決心。但在發展過程中，必須做好規劃工作，確保市民大眾能共享發展成果。
·支持善用綠化地帶，包括進一步檢視開拓郊野公園邊陲等用地的可行性。
·認同發展內河碼頭一帶的屯門西部地區，希望下一步可考慮研究搬遷葵涌貨櫃碼頭。
·市區重建能有效及快速增加房屋供應，降低強拍門檻有助加快市區重建，政府在過程中必須照顧小業主權益，確保受影響人士獲合理賠償。
鐵路基建規劃
·興建新的跨境鐵路系統是大灣區發展佈局的重要一環，茲事體大。考慮到港鐵在沙中線及高鐵工程超支延誤及事故頻繁，當局應物色及引入不同承建商，興建新的獨立鐵路系統，打破壟斷。
·因應全新發展格局，建議全面檢視《鐵路發展策略》，研究興建新鐵路系統，盡快落實已規劃的路線。
可持續發展
·在「一國兩制」下，香港應配合國家減排目標，積極落實本港在2050年前落實碳中和。因此必須致力加強減碳力度，推動高質量發展，在應對氣候變化及構建人類命運共同體作正面貢獻。
·政府應帶頭全力推動可再生能源發展，引進電動及新能源運輸工具，並做好減廢及回收工作，推動市民的綠色生活。
·希望大力鼓勵私營界別，共同實現低碳轉型，並全面要求企業承擔更多環境、社會與管治責任。
扶貧策略
·除了傳統福利轉移等「補底」思維，希望政府能提出消弭貧窮的策略，打造公平社會，促進同共富裕。
·提高長者福利的金額，能改善基層長者的生活，但始終需要處理好退休保障制度規劃，才能讓不同階層的長者，都可享有幸福美滿的退休生活。
·希望提高粵港澳大灣區內長者福利可攜性，便利選擇在內地養老的長者。
|
|
|
新民黨 施政報告前瞻
新聞稿,焦點
![]()
行政長官將於下周三（10月6日）發布2021年施政報告，新民黨今天（30日）舉行記者會，就施政報告提各項建議與期望。新民黨主席、行政會議成員暨立法會議員葉劉淑儀女士、新民黨常務副主席黎棟國先生、新民黨副主席暨立法會議員容海恩女士、新民黨副主席潘國山先生、新民黨中央委員譚榮邦先生、新民黨中央委員陳家珮女士、新民黨中央委員何敬康先生、新民黨中央委員李梓敬先生，與新民黨社區發展主任郭浩景先生出席。
新民黨早於2011年提政府架構重組 冀政府採納
就近日很多意見提出政府架構改組，新民黨主席暨立法會議員葉劉淑儀表示：「最早提出政府架構改組，包括增加兩個司長的職位，就是新民黨。新民黨於2011年6月26日創黨不久，就提出政府改組的報告，希望成立獨立的創新科技局，亦建議開設兩個副司長職位，協助司長統籌與協調重大工作，包括土地房屋供應。」
「過去立法會無論是泛民的政黨，都同意運房局職權太大，應該分拆，我們早於2011年提出分拆運房局，很高興十年以後，很多政黨和應。我們認為下屆政府應著手改組，但不應只是開設新職位而已，而是一定要找到稱職的人士擔任有關職位，無論是文化體育旅遊局，或副司長職位，也要找到適當的人選才會事半功倍。」
建議修正扶貧政策與貧窮線定義
葉太也關注政府的扶貧政策與「貧窮線」定義，她表示：「我們希望政府修改扶貧的概念，及訂定貧窮線的方法。香港政府採納『相對貧窮』的概念，早在1996年，當時的政府首席經濟師鄧廣堯，將香港『相對貧窮』的概念定義為，住戶總收入除以家庭成員數目，如果收入少於中位收入的一半，就是貧窮。當時鄧廣堯推算出香港的貧窮人口達到114萬。」
「但我認為有關計算方法不夠精準，因有關方法沒有計算政府的介入，如提供公屋本身是一項很大的福利，或其他的社會保障，這已將貧窮人口情況減輕。加上政府用『相對貧窮』方法也無助改善貧窮，上屆政府扶貧委員會採納『相對貧窮』的概念，其惡果在近幾年已陸續浮現，就是『越扶越貧』，如果經濟增長快，家庭收入高，政府的『補底』，即扶貧支出趕不上，結果就是貧窮人士越來越多。因此近幾年政府被人批評『越扶越貧』。」
「因此政府現有的扶貧方法不夠精準，也不能真正幫助市民脫離貧窮。我同意經濟學者雷鼎鳴教授所講，政府扶貧方針，授人以魚，不如授人以漁。即是與其將魚送給人，不如教人捉魚。即是政府透過經濟手段，推動經濟升級轉型，才是真正有效的扶貧手段。」葉太補充。
政府應果斷處理土地房屋問題
就土地房屋供應問題，葉太稱：「土地房屋供應是全社會關注的議題，近日見報章多翻由政府當局『放風』，由於目前立法會已消除一面倒『拉布』與反對的力量，加上議事規則已不斷修改，將來議事更有秩序與效率，下屆政府實在應該放下很多包袱，採取突破性的措施，無論在短、中、長期，例如多與鄉議局商討，處理祖堂地的問題、濕地緩衝地是否需要一千公頃，貨櫃碼頭如果要搬遷，雖然耗費經年，但政府也要做研究，將貨櫃碼頭位處葵青的臨海優質市區用地轉為新的發展區，又或者適度降低強拍的門檻，只要能解決受影響住戶的賠償問題，我認為都應該考慮。我認為下屆政府在土地房屋問題應大刀闊斧，不應像以前成立專責小組花時間研究，而應拿出具體建議，為香港多造地，解決香港的房屋問題。」
提高公務員管治水平
葉太補充：「對於施政報告展望，我們也希望改善公務員管理。最近看到政府公務員犯了一些低級錯誤，涉及效率低、部門僵化問題，反映公務員管理領導出現問題，希望政府就此作深刻檢討。」
23條立法 刻不容緩
新民黨常務副主席黎棟國先生關注23條立法：「根據《基本法》，香港特別行政區政府有責任為23條立法，雖然港區國安法經人大常委會制定，實施以來效果顯著，但23條立法仍然是特區政府的責任。況且港區國安法所涵蓋的罪行罪類，並非完全覆蓋23條的要求。我們很高興聽到保安局局長講過，當局正加緊努力研究，希望在下屆立法會進行立法。因此，23條立法內容必須要精準，而且要針對過去幾年香港社會所發生的問題，去做精準的處理。我們絕不能低估問題的複雜性，與時間的迫切性。」
「港區國安法在香港有效實施，充分證明香港要長治久安，必須要有一套完整的法律機制讓人去遵守。而維護國家安全是特區政府首要的工作和責任，因此我們希望特區政府在下屆立法會盡早完成23條立法的工作。」
完善國安教育
「另外，我們也希望政府加強國家安全教育。雖然教育局最近做了不少有關工作，但國家安全問題仍然嚴重，2019年『黑暴』事件，警方拘捕近四千多名學生，涉及不同類型的學術機構，因此我們希望固本清源，促請教育局進行更仔細的推展工作，與學校等持分者充分合作，在國安教育推行過程中相互了解，也希望教育局就所做的工作適時向立法會與公眾發布。」
配合國家達致共同富裕目標
容海恩副主席則關注香港配合國家，對共同富裕目標的落實。她表示：「在國家十九屆五中全會確定，2035年願景目標，要求全體人民共同富裕，取得更明顯的實質性進展，相信香港也需要有實質性進展，也需要對此作科學性處理。我們期望最新的施政報告，政府可圍繞共同富裕的理論與價值，加入新的元素，達到共同富裕的目標。」
她認為，在香港實踐共同富裕，有多個層面。「第一，是全民共享，過去一年抗疫期間，市民對政府施政期望有落差，需要多方面改善，如政府施政效率，改善民生等，希望富裕可共享。」
「另外，共同富裕的定義，不是均富，即物質或財富上的均等，屬不同層次，富裕可反映精神富裕，即人民的幸福感，他們的自信，對國家民族社會的責任感等等，希望施政報告可實踐，期望特首多關顧不同階層市民，達到全民共享、全面共享，與共建共享。尤其目前在抗疫期間，政府有些工作實在是做得不足，尤其需要依賴商界去支持抗疫工作，如透過多項措施鼓勵市民接種疫苗，商界的支持及工作很重要。希望政府提起商界對於社會的責任，提升質素，令商界及政府未來有多方面合作，令市民有共享成果。精神富裕，也可透過文化娛樂獲得，希望政府關顧基層市民的需要，讓他們精神富裕。」
大灣區發展與融合
潘國山副主席則關注內地港人的生活與大灣區發展：「國家對香港未來發展非常關心，對於粵港澳大灣區的發展，希望下周發布的施政報告，可見到特區政府能更有前瞻性與主動性，推動大灣區發展。但市民反映，雖然大灣區屬好的概念，但未知他們實際有何方向發展，政府未來可從三方面考慮，包括跨境學童、內地居住港人，與鼓勵青年人返內地工作。」
潘國山先生認為疫情影響跨境學童學習，政府應推動學童恆常學習支援，支援學童的學習需要。他又認為廣東計劃，服務未夠深入。「廣東有近九萬港人，政府予資源讓他們接受醫療服務，目前香港大學深圳醫院看症，很方便，但廣東鄰近地區港人看症不甚方便，政府應讓更多機構做好榜樣，便利及支援跨境港人在內地的醫療或其他生活需要。」
「另外，企業支援青年人在內地工作的限額目前未用盡，項目需要檢討，做足配套讓人覺得在內地工作是值得。而前海的擴區方案，與香港整合現代服務業，有助香港未來的發展。香港獲國家幫助，近日已有香港的律師獲認證在內地執業，讓專業人士在大灣區執業服務。最後，香港應與內地大灣區的城市資源作整合，如貨櫃碼頭、跨境金融的電子平台使用等等。」潘國山先生補充。
|
|
|
新民黨 回應選舉委員會界別分組選舉結果
新聞稿,焦點
![]()
新民黨祝賀選舉委員會界別分組選舉投票於昨日（19日）安全有序完成，並恭賀所有成功當選的人士。這是香港在完善選舉制度後舉行的首場選舉，意義重大，將為香港開拓全新局面，讓「一國兩制」重回正軌，社會回復繁榮穩定。接近九成的投票率，反映選民理解這次選舉的重要性並且盡責投下神聖一票。
可惜選舉事務處點票安排失當及混亂，即使採用了電子點票方式，仍然遲遲未能開始點票及延誤通宵仍未能全面公布選舉結果。根據傳媒報導，問題涉及分票遲緩、職員漏帶文件、點票機器卡紙、掃描系統故障等連串問題，反映選管會在監督上和選舉事務處在策劃、培訓、演練和執行等環節出現問題，新民黨表示失望。新民黨要求選管會詳細公開交待出錯及延誤原因，全面檢討並徹底改善，好好應對即將來臨的立法會及行政長官選舉。
黨主席葉劉淑儀表示：「完善選舉制度有助選出真正擁護《基本法》及『一國兩制』的人士參予管治，確保香港可以恢復穩定及繁榮。新的選舉委員會共有一千五百人、分成四十個界別分組，新的構成有廣泛代表性，確保均衡參與，包括基層與及不同專業界別的優才精英，同時讓真正愛國愛港的人士參選，強化香港與國家的聯繫，達致愛國者治港的目標。」
「選委會有很重要的任務，就是提名及選出新一屆的行政長官、提名及選出四十位立法會議員，可謂任重道遠。正如港澳辦主任夏寶龍所說，我們要選出有能力的愛國者，能破解深層次問題，包括土地房屋短缺、青年人向上流動、貧富差距等等。我相信新的選委會及新一屆的立法會可協助特區政府，以新的思維解決香港的問題，帶領香港融入國家的發展大局，促進香港的經濟發展，讓社會更和諧，讓香港走向光明。」葉劉淑儀續道。
常務副主席黎棟國表示：「以前選舉委員會的委員，負責推選行政長官，在完善選舉制度之後，選委的責任更為重大，首先有責任提名立法會議員的參選人，也需要選出未來四十位立法會議員，並有權提名行政長官選舉的參選人，最後行使投票權力，選出行政長官。未來的日子，我們會廣泛地接觸選民，重申選委的工作理念，向市民介紹選委如何成為政府與市民的橋樑，反映市民的意見，為市民服務。」
副主席容海恩則說：「今日是完善選舉制度後的首場選舉，我認為意義重大，對新民黨的發展亦非常重要。過去一段日子，我和黨友均積極落區，接觸市民，向市民闡述新選舉制度對香港的重要性、選委會的新功能等等。今後，選委必須細心聆聽市民意見，深入了解社會各階層訴求及對立法會議員及行政長官的期望，認真及勤奮地履行職務。」
|
|
|
就本地一萬元消費劵質詢政府
立法會事務
![]()
葉劉淑儀議員問：
自去年6月以來，示威活動及暴力衝擊持續不斷，重創香港經濟和各行業，特別是旅遊業、飲食業及零售業。去年全年實質本地生產總值預期下跌百分之1.3，失業率或會節節上升。就此，政府可否告知本會，為刺激市民消費以促進經濟復蘇和就業，會否考慮新民黨早前提出的下述建議：向18歲以上香港居民每人派發有效期6個月、總值為一萬元的本地消費券(當中可用於飲食及零售服務的金額均為四千元，而可用於旅遊服務的金額為二千元)；若否，原因為何？
答覆：
主席：過去半年的社會事件對香港的經濟造成沉重打擊，旅遊、餐飲及零售等行業更是首當其衝。零售銷售量在去年第三季按年大幅下跌近兩成後，10月和11月合計的跌幅進一步擴大至約百分之26，是有記錄以來最大。食肆總收益在去年第三季按年實質下跌百分之13.7，根據業界觀察，第四季餐飲業的經營情況更為嚴峻。社會動盪持續，這些行業的業務情況短期內難見起色，情況令人十分憂慮。要使市民的消費意欲回升，促進經濟復甦和保障就業，首要條件是要停止暴力衝突，令社會盡快回復正常，讓市民可以安心外出消費，旅客恢復來港旅遊，投資者願意來港進行商業活動。
政府明白企業及市民在現時的經濟環境下所承受的壓力。因此，政府一直密切注視社會事件及暴力衝擊對各行業的影響，並與相關業界緊密溝通，提供適切的協助。因應不斷變化的經濟情況，政府由去年 8 月起先後宣布一系列「撐企業、保就業、紓民困」的措施，合共涉及金額超過 250 億元。
政府曾收到不同人士及團體的意見，建議向市民發放消費券或直接派發現金，以刺激市民消費意欲，幫助受打擊行業，穩定經濟和就業市場。
部分意見認為發放消費券比直接派發現金，更可發揮帶動消費、促進本地經濟活動的作用。不過，發放消費券牽涉較複雜的額外行政安排，包括訂定適用範圍、使用辦法、兌付安排、監管和防偽措施等，可能需要相對高昂的行政費用。
此外，發放消費券的效果亦可能受「替代效應」所影響。舉例說，如果有些市民主要以消費券去支付基本生活開支，而沒有因為取得消費券而增加額外消費，那麼發放消費券對刺激消費、帶動經濟所發揮的效果就會沒有預期中那樣理想。
根據台灣和日本發放消費券的相關經驗，措施對刺激消費及經濟增長均未能達到預期中的效果。台灣於2008年受到金融海嘯衝擊，為短期刺激經濟，於2009年向民眾派發每人3,600元新台幣的消費券（相當於港幣約840元）。根據其後的評估報告顯示，有關措施僅提高其GDP約0.28%至0.43%，較原先估算的0.66%為低。日本於1999年也曾經向特定對象發放金額為2萬日圓（相當於港幣約1,300元），性質等同於消費券的「地域振興券」。根據調查結果顯示，因而帶動的消費僅佔「地域振興券」使用金額的32%，約等於日本GDP的0.1%。近年來，外地並沒有其他較大規模發放消費券的實例可供借鏡。
政府在制定任何財政措施時，除了要考慮措施本身的成效，亦需顧及長遠的財政狀況。正如財政司司長早前指出，本財政年度很有機會出現赤字。若政府向市民派發消費券或現金，會令財赤規模擴大。我們既要謹慎考慮社會對大額赤字的接受程度，亦要小心評估國際評級機構的反應。因此，政府必須非常審慎從事。
追問部分：
主席，署理財經及庫務局局長的回應拒絕我的建議，他提出的理據，每一個都可以反駁，完全不可以成立。
你說執行有困難，那中央政府不是叫特區政府官員「迎難而上」嗎？有決心便可做得到。你看昨天行政長官都可以推出十招，為何你不幫助財政司「迎難而上」？你說會有「替代效應」， 但你曾修讀經濟，難道你不知道也有「乘數效應」(multiplier effect)？這六百多億元假如給了這三個行業，等於注資入這些行業，可以保就業，員工有糧出，便有收入可以消費，這就是乘數效應，你沒有聽說過嗎？你說台灣、日本經驗不好，但其規模比香港小很多，亦可能有其他因素，怎能夠直接比較呢？
讓我再說一句，一定要反駁局長的理據。你說影響財政赤字，昨天的措施，100億當中很多是經常性開支，你不擔心財政赤字嗎？主席，我的問題是：既然你否決我們的建議，你有甚麼策略振興經濟？你說過所用的250億成效不彰，特別是旅遊界，入境客派100元、過境120元，但沒有旅客，怎樣幫助他們？你回答我吧。有甚麼具體措施保就業、振興經濟？行政長官昨天宣佈的只是民生措施，並非經濟措施，經濟措施是要你們提出的。
|
|
|
誰是第一人敦促特區政府與內地商討移交逃犯協議？讓市民看清真相
立法會事務
![]()
多謝代理主席女士，我發言是支持張華峰議員的議案，我完全同意張議員議案指出，政府現時當務之急是盡快恢復社會秩序，穩定營商環境，採取及時的應對措施 ，令市民可以恢復正常的生活。我亦很高興藉這個休會辯論的機會，向市民講真話，講清講楚，告訴市民那些人一直講大話，瞞騙市民！可惜尹兆堅議員不在席，我想告訴所有的泛民議員，究竟誰是第一人敦促特區政府與內地商討移交逃犯協議，以及刑事司法互助安排呢？正是李柱銘議員！
1998年香港出現了兩宗轟動社會的刑事案件，第一宗是德福花園的「五屍命案」，風水師李育輝殺了五名女士後逃到內地，被逮捕及處決；第二宗是「張子強案」，張子強涉嫌綁架和囤積軍火，同樣逃到內地，然後被逮捕及處決。當時立法會非常震驚，要求特區政府盡快與內地商討刑事司法互助安排，例如1998年12月3 日，我擔任保安局局長，向立法會保安事務委員會交代，要與內地訂明有關安排，並與今日的特區政府一樣，承諾所有安排必須符合「雙重犯罪」原則、指定罪行、不得再移交第三國家的保障、死刑及政治罪行或受政治迫害一律豁免移交的保障，就此，根據保安事務委員會會議文件編號CB(2)748/98-99(02) 第十段有清楚說明：「鑑於公眾對近日張子強和李育輝等案件的關注，亦正如政務司司長所承諾，政府會盡力加快工作，以期早日與內地就此重要事項達成協議。」當時政務司司長就是陳方安生女士。
接下來，李柱銘先生亦在1998年12月9 日動議議案。李議員動議的議案內容如下：「由於兩名富商在香港特別行政區（“特 區”）被綁架案及德福花園五屍命案均在內地法院以《中華人民共和國刑法》審理，引起港人極大關注，但特區政府卻未盡全力爭取將在特區境內涉嫌違法的人士，交還特區法院審理，以捍衛《基本法 》賦予特區的司法管轄權，對此，本會深表遺憾；同時，本會促請特區政府以國際社會公認的原則為基礎，盡快就中港兩地移交疑犯的安排與中央人民政 府進行商討及達成協議，恢復港人對特區司法管轄權的信心。」
因此，我真的要問問尹兆堅議員，究竟是誰人表演「四川變臉」？李柱銘去美國告狀時，有沒有告訴美國人他是提出修例的第一人？他當年不斷敦促特區政府和內地達成協議！我則堂堂正正光明正大地多次到北京開會，商討移交逃犯協議和刑事司法互助安排，會議後每次都是光明磊落向本會匯報。為何對這些事實你們全部失憶？是誰欺騙市民？拍攝影片誤導市民，宣傳香港人如何肉隨砧板上，隨時像動物一樣被移送內地！
事實上，所有案例都證明移交逃犯是需要經過法庭冗長而複雜的程序。最近新西蘭的高等法院否決移交一名韓裔新西蘭公民，該人士涉嫌在上海謀殺一名性工作者，而這案件已由2011年審理至今。蘇格蘭的法庭也拒絕了台灣一個引渡要求，有關一名英國人在台灣醉酒駕駛，撞死一名派報紙的職員。由此可見，最終決定權在法庭手上，並非行政長官一人決定。亦有指法官備受壓力，試問法官受高深教育，良好的司法訓練，身受納稅人供給不錯的報酬，他們當然必須承擔責任。我們每個人都有壓力，法官承擔責任，幫助香港人解決法律問題，是他們應有的責任。因此，代理主席，我認為應該就此向市民講清講楚，是誰人不斷向市民講大話？誤導市民！將這條應該做的法例，抹黑成一條所謂「送中」的惡法！
亦看看國際社會怎麼說，Financial Action Task Force， 即G20集團轄下的「財務行動特別組織」，素來批評香港與內地沒有移交逃犯協議和刑事司法互助安排。過往，他們直指這是一個significant deficit ，即一個「重大缺憾」。近來，可能因為要和應香港反對修例的聲音，則改為 legal shortcoming，即一個「法律上的缺憾」。不過，我們仍然需要完善這些法律，所以政府不撤回是正確的。那些要求行政會議成員辭職的人，全部皆作出不公平的指責。這條例本身完全沒有錯，但大家都同意，政府在宣傳和解釋這條條例方面，乃至為市民反駁種種謊言的工作，做得嚴重不足。
說到撤回，我們看看當年政府處理23條的時候所用的語言。2003年7月7日，時任行政長官董建華先生發表聲明：「我即時召開行政會議特別會議。經過詳細商討後，基於自由黨的立場，我們決定將條例草案押後恢復二讀，並在未來一段時間加強向市民解釋修訂案內容。」其實這個方針與現時政府無異，一樣是將其押後並且加強解釋，並沒有表示撤回。再看看我的接任人李少光局長向內務委員會主席周梁淑怡女士致函的內容，信函的日期是2003年10月2日，李局長寫道：「為在程序上落實前文所提及，行政長官會同行政會議的決定，我現確認我不擬根據《議事規則》第 54(5)條發出預告，以在本屆立法會任期內恢復該草案的二讀辯論。草案因此會根據《議事規則》第 11(4)條及《立法會條例》（第 542 章）第 9(4)條，在本屆立法會任期完結時失效。」即是和現在特區政府的說法一樣，繼續開放式的諮詢去解釋這條條例，沒有時間表，不發出預告恢復二讀，任由這條例「自然死亡」，實質上等同不會再推動修例，等同撤回。
為什麼當時沒有要求撤回的爭論呢？我認為今天有人強烈要求撤回，根本別有用心！為了找理由不斷衝擊政府部門，除了衝擊警察總部之外，又衝擊入境事務大樓、稅務大樓，今天亦有超過100人衝擊律政中心。他們的目的到底與這條條例有什麼關係呢？其實只不過是用「撤回」作一個藉口，不斷擾亂香港秩序，甚至令香港在國際社會失色，令許多希望到香港做生意或旅遊的人，感到香港是一個不安全的城市，他們的用心實在非常惡毒！「撤回」是一個要求律政司下台的藉口，假如律政司下台，他們就會要求整個特區政府領導班子總辭，所有支持過修訂條例的行政會議成員、立法會議員，全部都應該總辭，不如讓泛民和黃之鋒接手特區政府，這就是他們的最終目的。代理主席，所以我一定要藉這個休會辯論的機會，向市民講清楚這背後的陰謀。
當然，我要強烈譴責近日這些示威人士衝擊警察總部。過去兩星期有大部分市民和平遊行，充分彰顯香港擁有高度自由，以及人權得到高度保障，這是我們香港人皆引以為榮的核心價值。不過，在這些和平的示威遊行之後，有些不法之徒聚眾衝擊政府部門，特別是衝擊警隊，他們的用心非常惡毒！他們知道警隊是維護香港治安和秩序最重要的支柱，他們就故意不斷打擊警隊的士氣，甚至侵犯他們的私隱，包括網上「起底」和 網上欺凌。昨晚市民在愛丁堡廣場和平集會後，有眾多穿黑衣的人士走入地鐵站，他們最後走到軍器廠街再次包圍警察總部。我見到一名正在上班的警員，他沒有戴口罩，光明正大地上班，但竟然被人追打！不過，他無畏無懼，直視這些示威者。其實這些人已經觸犯多項刑事罪行，包括襲警、非法集會、刑事毀壞，警方應該將他們繩之於法，不可以因為你「聲大」你「人多」就可以獲得特赦。
代理主席，就此我感到特別震驚，為何一位前政務司司長能夠說出特赦及釋放違法人士，此等嚴重衝擊法治的言論呢？我們一位前同事余黎青萍女士，她以英語寫了一篇非常感人的聲明，在我們前政務官的圈子裏流傳。她表示 disappointed by 這位前同事陳方安生的所作所為！我亦 disappointed by 民主黨的變臉與謊言！李柱銘到美國告狀，有否告知美國人，他是第一人支持與內地簽訂移交逃犯協議，和達至司法互助？這些真相應該告知市民。
代理主席，這些近日的示威者已經成為一股流寇，不斷去衝擊各個政府部門。我懷疑他們真正目的就是要拖垮政府，傷害我們整體市民的利益。因此，我懇請各位善良的市民，看清楚真相，不要支持這些破壞香港繁榮安定的壞分子，不要參加他們的集會，亦希望各位父母約束您們的子女，並解說給他們知道，和平示威沒有問題，但一遇到出現亂象，應該帶他們離開現場，以免他們身陷險境。
|
2019年撥款條例草案》二讀(恢復辯論)
立法會事務
2019年4月18日
《2019年撥款條例草案》二讀(恢復辯論)
主席：
今年預算案其中一項較受關注的措施，是政府建議在未來3年，撥款200億元購置60個物業，供營辦130多項社福設施，包括日間幼兒中心、長者鄰舍中心、到校學前康復服務、殘疾人士地區支援中心、家長資源中心、共享親職支援中心等。早前，我在特別財委會提問，希望向社署了解他們在物業採購方面會有甚麼機制，包括如何招標、怎樣評估價格水平是否合理，以及政府會否由具有與土地和房屋發展相關經驗的專業人員參與處所購置工作等。
不過，署長的答覆未有正面回答我的問題，署長只表示，政府推出有關建議措施是應對殷切需求的社福服務及解決處所短缺的問題。她又話，社署和政府產業署將會成立工作小組，以進行採購研究，包括探討物業市場的供應情況、制定採購的策略，並會就採購安排及程序諮詢財經事務局和廉政公署，以確保公帑得以妥善使用。顯然，現階段署方仍在探索和研究如何落實有關措施，希望署方可以早日得出結果，盡快向市民交代具體執行細節。
主席，現時多區社福設施不足的情況都相當嚴重，部分公共屋邨，尤其是舊屋邨，更是因為邨內缺乏社福設施，居民需要跨區才能享用社區服務。不少老人家、小朋友和弱勢社群，他們往往是最需要使用社福服務的一群，但偏偏他們在區內卻找不到相關服務提供機構，唯有辛苦些、行遠些，走到隔離區去用這些服務，長遠來說，這種做法既不切實際，亦不可行，政府有必要認真研究哪一區究竟欠缺和需要什麼設施。歸根究底，為什麼有些屋邨嚴重缺乏這些社區服務呢，我認為都係領展獨大造成的禍害。
領展的歷史我不在此詳述。據報道，過去2年至少有6間原本租用領展旗下公屋商場鋪位的社福機構，因為租約期滿或整幢物業出售而要搬走。我認為，政府有必要正視社福機構在領展或轉售的公屋商場續租遇到困難的問題，否則再購買幾多物業，都是永遠不會足夠，希望政府認真研究有關問題。
長遠而言，與其花費巨額在市場購置私人物業，政府更應該先檢討是否已經做好社福規劃，我曾在不同場合與創科局局長楊偉雄探討過，利用大數據進行人口結構分析事實上對於香港發展規劃十分重要。如何在賣地條款中加入興建福利設施的要求，以及在《香港規劃標準與準則》加入以區內人口結構為基礎的社區服務規劃比率，及早預留合適土地，用作提供社福服務設施亦十分重要。同時，政府亦應全面檢討政府各類型閒置處所的運用，包括空置校舍、政府宿舍和公屋內非住宅空置單位等，確保土地資源得到妥善運用。
主席，政府在今份預算案宣佈將會預留220億元，落實多個「一地多用」發展項目。多年來，我一直要求政府善用土地資源，在各區興建綜合市政大樓，為區內居民提供更多配套措施，例如社區託管服務、綜合家庭服務中心、室內運動場、街市、診所、長者護理中心和停車場等。早前，陳議員亦提及香港缺乏足夠停車場的問題，我也認同這不是單獨某個地區出現的問題，而是全香港需要面對的情況。這與不鼓勵市民使用私家車的政策方向關係不大，事實上，香港現時情況是路面上有大量私家車和商用車輛，卻沒有足夠的位置供他們停泊，導致部分車輛在路邊停泊，進一步加劇交通擠塞的情況。政府真的應該重新檢視，研究多利用大數據分析和創新科技興建更多智能停車場，當然政府表示會在6處興建地下智能停車場，包括深水埗、荃灣、上環等區，希望政府檢視有關計劃的成效，盡快在全港各區推行智能停車場，解決車位嚴重不足的問題。另一方面，《規劃標準》對於這些新型智能停車場未必適用，政府亦應檢討如何規劃和為各區提供足夠的泊車位。
主席，作為一個雙職媽媽，我很關注政府支援在職家庭方面投放的資源是否足夠和到位。以幼兒照顧服務為例，現時全港有約10多萬名3歲以下的嬰幼兒，但資助託兒服務名額卻只有747個，平均2百多人爭1個位。至於資助獨立幼兒中心的平均使用率，自 2011/12 年度起，一直維持在99%或以上，有家長在懷孕初期便已開始輪候服務，直至產後仍需等候超過1年才獲得安排。我自己亦正輪候托兒服務，然而到我孩子現時差不多三個多月仍未有任何消息，我相信有不少家長的情況都與我相若。有社福機構更表示，旗下日間幼兒中心的輪候人數，足足是服務名額的5倍，反映現時幼兒照顧服務供求已經達到嚴重失衡情況。
所以，我歡迎政府在預算案中增撥約1.56億元，提升幼兒照顧服務，包括改善幼兒中心的人手比例、加強人員培訓和在北區、觀塘、沙田、葵青及元朗增加合共約400個資助獨立幼兒中心名額，可惜對比現實情況，仍然是大落後。除了服務名額嚴重不足，託兒服務的收費亦頗高，莫講基層家庭，對於很多中產家庭亦是沉重負擔。上星期，我在特別財委會上亦有反映過，現時幼兒中心的收費，大約是每名幼兒6000-8000元不等，家長的負擔實在很重，當時羅致光局長亦認同，現時有關收費很高，對中上收入人士造成不少負擔。但局長再補充，原來政府打算將資助水平，由現時的15%-20%提高至40%，原來只是希望減低加價壓力，家長未來仍然要繼續承受沉重負擔，相信不少家長（至少我本人）是感到失望的。我認為這1.65億實在是無法幫到一般市民，減輕他們育兒的經濟負擔。希望局長再三考慮，如何能夠為在職家庭提供更多支援。
此外，政府應增撥資源，檢視各區的服務需要，發掘合適地點設立更多育嬰及託兒設施，例如以發展社區綜合大樓的模式，容納不同的社福服務和文娛市政設施，滿足社區對公共服務的需求。
主席，預算案進一步提高長者醫療券的累積上限至8000元，令長者能夠更有彈性地使用醫療券。過去，不時有媒體報道長者醫療券疑遭濫用，有長者被服務提供者濫收費用，或要求配貴價眼鏡和購買保健品。根據衛生署進行的長者醫療券試驗計劃中期檢討，只有約8%的醫療劵被用作預防性護理，我認為，防患於未然更為重要，政府應加強宣傳，教導老友記如何善用醫療券，提升長者預防疾病的意識。同時，我建議政府考慮取消醫療券的累積金額上限，讓長者更靈活地使用醫療券，減低他們的醫療負擔。
事實上，香港的醫療問題近年不斷升溫，急症室大排長龍、病房迫爆、醫護人手嚴重短缺，工作量超出負荷，令到醫護人員士氣低落、地區門診和夜診服務不足，市民被迫走到急症室苦等、醫護資源錯配等，這些都不是單純用錢可以解決。我希望，政府能夠從醫管局的管理問題著手，加強基層醫療服務，包括正視屋邨因商場加租而趕走屋邨診所醫生的問題。這個問題在很多區都相當嚴重，所以我再次促請政府在沙田圓洲角等地區的普通科門診診所增加夜診服務，減低對鄰近醫院使用急症室及病房的壓力。
另外，我亦希望政府能夠改善長者基層牙科服務，目前全港18區只有11間牙科診所，街症服務名額供不應求，服務已達飽和，而私家診所牙醫收費十分昂貴，僅靠長者醫療券及關愛基金無法應付長者的牙科服務需求。因此，我認為，政府應全面檢討現有牙科診所的使用情況，在有需要地區開設更多牙科診所和延長公眾服務時間，並考慮在長者健康中心增設牙科服務，讓更多長者能夠受惠。
最後，我想講公務員方面，過去我一直爭取並要求政府及早進行紀律部隊職系架構檢討，以及適切調整紀律部隊的薪酬福利待遇。有不少紀律部隊人員反映，現時他們的薪酬待遇竟然是差過入職學歷要求相若的政府文職人員，包括頂薪點和跳升點都有差距，特別是員佐級人員的差距更加嚴重。此外，他們亦希望政府考慮讓2000年前入職的人員，同樣可以自願選擇將退休年齡由55歲延至60歲。事實上，政府在2015年已經將新入職公務員的退休年齡延遲至65歲，我認為，政府應該一視同仁，考慮讓舊制紀律部隊人員亦能自願選擇退休年齡，同時政府應全面檢討並提升紀律部隊人員的福利待遇，包括逾時工作補償、醫療及牙科福利，以及善用土地資源，加快興建紀律部隊宿舍，並且提供更多私家車及電單車的泊車位，應付他們的住屋和泊車需要。
主席，本人謹此陳辭。
|
|
眨眨眼，第六屆立法會曲終人散，是時候埋單計數，做個總結。屈指一算，今屆立法會真是「頂瓜瓜」，稱得上是歷屆立法會之「最」。
一、會期最長──《基本法》第六十九條規定立法會每屆任期四年，而《立法會條例》第四條亦規定「香港特別行政區立法會除第一屆任期為兩年外，每屆任期四年」。原本第六屆立法會任期在去年即2020年完結，換屆選舉原訂於去年9月6日舉行，可是當時疫情嚴峻，為了抗疫，特區政府決定把換屆選舉推遲一年。全國人大常委會則於去年8月11日「決定」今屆立法會續任不少於一年，直到新一屆立法會誕生；於是第六屆立法會的任期共五年多，比以往歷屆都長。
二、最多議員喪失議席──今屆雖然任期延長了，但是很多議員都喪失了議席，沒能完成任期。2016年議員宣誓就任時發生了風風火火的宣誓風波，六名反對派議員的宣誓合法性被受質疑，掀開DQ序幕。2016年11月7日，人大常委通過《基本法》第一○四條釋法，當中有兩名議員立即喪失議席，餘下四名議員也在2017年經法庭裁決後喪失議席。而在補選後，法庭宣布有三人並非妥為當選，也喪失了議席。2020年11月11日，人大常委就香港立法會議員的資格做了「決定」，特區政府隨即宣布取消四名反對派議員的資格。今屆立法會前後共十三位議員喪失議席。
三、最多議員辭職──今屆不單DQ議員多，辭職的議員也最多。人大常委「決定」全體立法會議員延任後，反對派議員對是否接受延任有分歧，先有兩位議員反對延任而辭職，餘下的反對派議員擾攘了很久，又辦了民調又搬過龍門，最終有十五名議員總辭，只有兩名非建制議員留任。後來再有一名建制議員辭職加入政府出任副局長。今屆共有十八名議員先後辭職，破了歷屆紀錄。
四、空櫈最多──在那麼多議員遭DQ、喪失議席及辭職後，立法會七十個議席中，現在只有四十二位議員仍然在席，議事廳內空櫈甚多。
五、衝突最多最亂──今屆立法會生於2014年違法佔中之後，政局動盪之時，由2016年的宣誓風波開展任期，並且處於2019年反修例黑暴的風口浪尖。這段期間，反對派議員動輒拉布、點人數，導致經常流會。議員經常衝向主席台，擾亂秩序，議事廳內亂象橫生，經常發生衝突或肢體碰撞，更有引致保安人員受傷，會議經常因為議員搗亂而暫停。最離譜一次是有反對派議員在議事廳內投擲腐爛植物，惡臭難頂，叫人「難以忘懷」。
六、破壞最徹底──2019年7月1日晚上，數十名黑暴示威者攻入立法會大樓內，大肆搗亂、破壞大樓內的設施，除了議事廳，暴徒亦沒放過餐廳、後勤人員的辦公室等等。當時傳出來的畫面及相片只能用滿目瘡痍來形容，破壞程度史無前例，期後立法會停擺三個月來復修大樓，很多議案因而延誤審理，對民生影響甚大。
算一算，第六屆立法會還真是多災多難，叫人不堪回首。猶幸在修改議事規則、完善選舉制度後，下一屆立法會將選出九十位愛國愛港人士擔任議員，但願這九十位議員盡責履職，讓立法會一洗歪風，回復理性高質的議會面貌。
倫敦金融中心經歷1986 年的大改革，或稱「金融大爆炸」（Big Bang），時任英國首相戴卓爾夫人透過減少管制（deregulation），大幅度活化英國金融市場，重點措施包括將國有企業私有化，讓私人企業和公眾買賣英國企業的股票。從此，外國金融機構大舉進軍英國金融市場，同時英國企業也走出國門，轉投國外的金融市場，近期的例子可見保險業巨企「英國保誠」在香港上市，以及全球礦業巨頭、英國股市市值第二大公司的「必和必拓集團」（BHP）於今年8 月宣布計劃結束其英國和澳洲雙重上市的結構，只保留在澳洲股市。屆時，倫敦富時100 指數（FTSE）將失去重量級公司的支持，倫敦股市恐怕會大失血。
《經濟學人》題為「London's stock market: From Big Bang to a whimper」的文章指出，選擇在倫敦證券交易所（LSE）作首次公開招股（IPO）的初創公司數目嚴重下跌，由2005 年佔據全球五分之一的IPO，今天數量降至全球二十五分之一，可見倫敦股市未能吸引初創公司注入活力。文章強調，雖然英國在債券、衍生工具、外幣等交易，依然保持全球優勢，但股市才是英國作為全球金融中心的關鍵。上市活動帶動整體英國金融服務產業鏈，包括法律和會計等經濟支柱產業等，合共構成英國6% 的GDP 及十分之一的稅收，然而英國金融市場現正不斷萎縮。
港交所從2018 年開始實行「同股不同權」制度，保障上市公司創辦人掌握公司的控制權，以吸引更多科技和初創公司上市。文章建議倫敦交易所考慮採納類似的「雙重股權結構」（dual-class shares），但指出英國不少著名基金經理表態反對，非常守舊。根據全球證券交易所聯會（WFE）和彭博（Bloomberg）的資料，截至2021 年6 月底，倫敦證券交易所在世界排名第8，市值37,100 億美元，已遠遠落後市值57,599 億美元，世界排名第7 的深圳交易所，而港交所世界排名第5，市值68,058 億美元，拋離倫敦證券交易所近乎一倍。豈止勢危，倫敦金融中心地位已經不保。
前文提到，內地娛樂圈在近年衝上高峰後，最近頻頻出事，國家廣播電視總局推出各種公告，明令整頓娛樂圈。所謂事出必有因，我認為國家是要藉此傳遞特定信息，而在各種禁令中，本篇集中討論「禁耽改」和「禁娘炮」。
《陳情令》和《山河令》一度讓大家以為雙男主「耽改劇」會成為主流，同事們更笑言，大抵以後也不需要女主角呢。那麼，何謂「耽改」呢？
耽改劇「賣腐」 播映無期
「耽改」來自「耽美」，根據百度百科，「耽美，耽於美色，耽即沉溺、入迷的意思，指沉溺於唯美、浪漫的事物。」耽美一詞產自日本，原指唯美主義，在內地則漸漸演變成男同性戀（BL，Boy's Love）的意思。內地耽美文學本屬小眾，有不同題材的耽美小說、漫畫、動漫，又稱「賣腐」，而喜歡看耽美的女性，稱為「腐女」。
隨着網絡的傳播性，耽美文學漸漸廣受歡迎，有耽美作品被影視化，改編拍成劇集，便是耽改劇。以往因為社會風氣及尺度問題，耽改劇會把原著作品內的男男愛情改編成兄弟情、江湖情，只是暗暗賣腐，隨着《陳情令》和《山河令》大收旺場，據說之後拍攝的男男愛情綫愈來愈直白，只是在禁令之下，這些劇不知何時才能出土了。
內地《光明日報》發表文章，指出「要警惕耽改劇把大眾審美帶入歧途」，認為「耽改劇盛行，無疑會讓處於人生觀、價值觀關鍵塑造期的青少年產生困惑和迷失……如放任其發展，必然會對主流文化和價值產生衝擊，將大眾審美帶入歧途，導致三觀跟着五官走。」我認為這只是部分原因。
最近，我了解過內地對同性戀的看法，原來內地並無法例禁止或規管同性戀行為，在內地同性關係不是違法的；但是，國家一定不會鼓勵同性戀，原因很簡單，因為影響生育率。須知道內地在70年代實施「一孩政策」，直至2016年才結束，而根據今年5月11日發表的第七次人口普查結果，2020年有1,200萬名嬰兒出生，比2019年的1,465萬下降了18%，生育率只是每名婦女生了1.3個孩子，有傳媒形容是斷崖式下跌。若出生率持續下跌，將對內地的人口結構、勞動力以至長遠發展造成負面影響。
影響生育觀念 恐礙長遠經濟發展
改革開放後，內地的經濟發展很大程度上依靠人口優勢，出生率低會讓人口紅利逐漸消失，但在面對美國打壓及新冠疫情雙重打擊下，內地要維持自身經濟活力，便需要靠內循環，人口結構及質量都非常重要。在這情勢下，鼓勵生育也來不及，今年開放三孩政策的原因亦在於此。
相反，若耽改劇變成主流，進一步影響人民戀愛、結婚、生育、傳宗接代的觀念，愈來愈多人喜歡同性、愈來愈少人生育，勢將打擊內地的人口活力及長遠經濟發展，我認為這是國家「禁耽改」所傳達的重要信息。
至於「娘炮」，則是指女性化、娘娘腔的男性，或是韓星那類花美男。在「禁娘炮」之前，內地的確有些男星以花美男、濃妝豔抹或陰柔的形象示人，廣電局公告要「堅決杜絕娘炮等畸形審美」後，讓很多男星一夜變回「行走的荷爾蒙」，紛紛秀肌肉甚至蓄鬍鬚，展示陽剛硬朗的一面。
男星秀肌肉 變「行走荷爾蒙」
為甚麼要「禁娘炮」，有人從社會學、性別定型、性別多元等不同角度解讀。我則認為這是國家危機感強，傳達隨時預備打仗的信息。
近年中美關係一直處於繃緊狀態，中美貿易戰是沒硝煙的戰爭，來一場實打實的戰爭也不是沒可能。最近便有外媒報道，在特朗普擔任美國總統的最後階段，美國軍方最高將領馬克米利（Mark Milley）將軍便曾於去年10月30日及今年1月8日，兩度與中國中央軍委聯合參謀部參謀長李作成秘密通話。
報道說，米利在第一通電話表示，美國不會對中國發動襲擊，若將發動襲擊會事先通知，但在第二通電話則說「事情看起來可能不穩定……但民主有時候就是有點亂」，反映米利擔心特朗普會對中國開戰；報道又指，眾議院議長佩洛西（Nancy Pelosi）對米利說：「他（特朗普）是個瘋子，你知道他瘋了。」
中美關係持續繃緊 須時刻備戰
雖然目前美國政府已改朝換代，拜登的表現似乎比特朗普理性，但很多人擔心拜登會因健康等問題未能完成任期，若屆時特朗普東山再起，難保他不會亂來。
中國承載着包括港澳同胞在內14億人民的命運，若中國崩潰，不論政治或經濟上都將對全世界有重大影響。國家主席習近平強調「上下同欲者勝」，所指的不單是抗疫一戰，還有全國上下同心同德，了解國家必須時刻備戰，他在今年9月15日視察駐陝西部隊基地便強調，要聚焦備戰打仗，加快創新發展，全面提升履行使命任務能力，建設世界一流軍隊。
在這個大前提下，娘炮真的不合時宜。其實在「禁娘炮」之前，內地早在今年年初推動教育改革，全面提升體育教育質量，更多注重學生陽剛之氣的培養，防止男性青少年女性化；同時要求高中學生了解武術功法和武德，樹立習武強身、保家衞國的國防意識。
我認為即使整頓娛樂圈、「禁娘炮」，並不表示獨沽一味只演、只看軍旅劇，但是國家傳達的信息很清楚，就是提醒男藝人要有男子漢的模樣，要肩負責任、做好榜樣，反映國家具遠見、危機感強，用心良苦。
中聯辦官員落區 給港人3大信息
香港的情況又如何？國家有甚麼信息要傳遞給香港？中聯辦7位官員在國慶期間分別落區，走訪港九新界多個社區，探訪了劏房、籠屋、公屋和過渡性房屋的基層住戶，包括獨居長者，亦走訪了中醫診所和中小旅行社，視察了北區的發展，又有聆聽年輕人談創科等等。我認為這不是做秀，而是要向香港市民傳遞以下信息：
一、中央執政為民，以民為本，走入群眾，關心民生疾苦；
二、中央關切民生問題，有破解香港深層次問題的毅力和決心，包括要告別劏房；
三、示範、激勵和鞭策特區政府的官員，管治班子要接地氣，要以人民為發展的中心，才能有效施政。
換句話說，和整頓內地娛樂圈的各項禁令一樣，中央政府對特區政府及香港市民傳達的信息，也是清楚明確的。
新民黨 回應 《2021年施政報告》
行政長官林鄭月娥女士今天（6日）發布2021年施政報告，也是本屆政府任期內最後一份施政報告。新民黨認為報告勾劃了香港未來融入國家發展的宏大藍圖，值得肯定與支持。以下為新民黨就施政報告作重點範疇回應。
新民黨主席、行政會議成員暨立法會議員葉劉淑儀女士表示：
「這是一份相當高水平與高質量的施政報告，內容非常豐富，特別是提出北部大都會的發展願景，對香港長遠發展很有幫助，有助香港將來擴闊經濟架構與發展機遇。」
香港未來發展北移
葉太稱：「香港多年來的發展以維港為中心，最初只是小漁港，後來因優良的海港，成為貿易與金融中心。但單純做高端金融業服務中心，不足以讓青年人有足夠的發展機會。因此今次施政報告，提出將香港未來發展重點北移。正如行政長官指出，香港邊界只是行政界線而已，香港的地理環境、交通連繫與人民往來，北部與大灣區非常密切，將來可以借助大灣區發展，特別是深圳等地方的動力，讓香港擴大發展的容量。施政報告提出北部都會區長遠容納多250萬人口，區內職位大大增加至60萬個，為香港長遠發展勾劃出非常宏大的藍圖，值得讚美。」
關注北區都會區具體執行與落實細節
葉太又稱：「就施政報告提出北區都會區未來發展，更重要的是具體如何執行與落實？如何確保有足夠資源支持發展開支？另外，政府有很多條例去規管各類發展，如收地、環保、道路使用或城規等等，政府有沒有辦法克服重重程序或法律上的障礙，在20年內興建到北區大都會？」
葉太建議訂立全新的條例《北部大都會發展條例》，用新的規劃模式來做，就如《保護海港條例》一樣，具有凌駕性的，否則需要就各項發展細節逐條條例作修改，費時失事，因此她建議用全新的條例聚焦發展北部大都會。
她又關注北區大都會發展資金何來，「政府沒有在施政報告提出發展大都會涉及多少開支，當然很多人會認為屆時發展的土地很值錢，問題是香港目前已有過千億元赤字，加上未來的結構性赤字，政府應考慮如何融資，以支付發展北部大都會的開支。政府可考慮公私營合作，例如成立特定目的公司 (Special Purpose Vehicle)，招攬商界融資共同發展項目，如當年沙田新市鎮發展模式一樣，作投資項目發展，這樣政府可避免有難以負擔的財政壓力。」
關注青年於北區大都會發展空間
新民黨副主席暨立法會議員容海恩女士表示：「對於北區的北部大都會，我也表示支持。今次施政報告可說是一份有血有肉有感情的施政報告，我們看到特首對北區居民、青年與人才的關注。施政報告對於人才庫落墨不少，針對不同行業發展，包括法律人才培訓，吸引內地人才來港，與香港青年同行，我們表示支持。希望政府在施政報告實施後，未來有更多政策惠及本港青年，讓青年人有上流空間，也支持配合國家的『共同富裕』理念。」
「另外，施政報告也提出多項扶貧與福利措施，我們希望政府關注青年貧窮與在職貧窮，釋放基層與中產階層的婦女勞動力，與照顧者的壓力，令需要照顧幼兒的婦女，可以減輕財政與家庭壓力。」
成功爭取興建白石角車站
容海恩副主席補充：「我們很高興政府採納新民黨建議，在白石角興建車站，希望讓當區居民更便利。而涉及北區發展的北部大都會，我們希望政府可多宣傳將其發展為宜居宜業宜旅遊的地區。」
「我們就北區大都會發展給予很多意見，例如旅遊業方面，我們已建議多年，開放沙頭角禁區。另外，雙城三圈概念如何配合各口岸區發展，我們也建議政府，不應單純聚焦科技發展，而應該是大都會形式，吸納不同行業，包括金融、科技、服務業和飲食業等。我們見到北區大都會的宏觀願景，但也希望稍後特首能讓各政策局具體落實，由專員帶領北區大都會發展，做好地區諮詢與城市規劃，如社福機構落腳，將來照顧數百萬人的社區需要。」容海恩副主席總結。
新民黨重點範疇回應
《港區國安法》生效及完成完善選舉制度，全面貫徹「愛國者治港」方針，象徵香港由亂轉治，邁向由治及興新篇章。施政報告提出多項宏觀措施，謀劃香港未來發展藍圖，積極融入國家發展大局。新民黨十年來積極建言，提出具建設性的意見，以協助政府施政，改善民生為目標，希望為「一國兩制」行穩致遠作出貢獻。就2021年施政報告提出的主要措施，新民黨有以下重點回應：
《港區國安法》生效及完成完善選舉制度，全面貫徹「愛國者治港」方針，象徵香港由亂轉治，邁向由治及興新篇章。施政報告提出多項宏觀措施，謀劃香港未來發展藍圖，積極融入國家發展大局。新民黨十年來積極建言，提出具建設性的意見，以協助政府施政，改善民生為目標，希望為「一國兩制」行穩致遠作出貢獻。就2021年施政報告提出的主要措施，新民黨有以下重點回應：
國家安全
·支持特區政府履行憲制責任，就《基本法》第23條進行本地立法，處理《港區國安法》未有涵蓋的罪類，期望在本屆特區政府任內啟動，並能夠盡快完成。
·社會基本上回復秩序，但「軟對抗」仍然存在，國安教育工作刻不容緩。支持加強《憲法》和《基本法》教育，並引入學生德育及價值觀教育，增加下一代對國家的歸屬感，建立正確國家觀念。
落實行政主導
·立法會為管治架構主要構成部分，樂見特區政府採納意見，推動共40條例。落實「愛國者治港」後，能全面發揮協助政府施政的功能，共同努力，貫徹行政主導，達致良政善治。
勾劃香港未來藍圖 融入國家發展大局
·支持推進新界北發展，以《北部都會區發展策略》為依歸，打造北部都會區，成為香港新的發展引擎，對接粵港澳大灣區發展，與深圳發揮互聯互補的功能。
·建設新田科技城，擴大現有河套港深創新及科技園，打造國際創新科技中心，並以鐵路直接打通前海及洪水橋發展區，跨越傳統界線，希望為香港融入國家發展大局奠下基礎。
·鞏固香港國際金融中心地位，發展跨境金融科技，並與廣東合作探索可持續發展及綠色金融，期望香港可以發揮好「一國兩制」優勢，在金融發展方面為國家作出貢獻。
·促進航運物流科技及數碼化發展，希望進一步加強與大灣區內各主要港口的整合，有助提升區內航運業的整體競爭力。
·希望將來能借鑒新界北發展策略，研究以類似模式，推動大嶼山南部發展，逐步發揮港珠澳大橋潛力。
政府架構重組
·分拆運輸及房屋局，方向與新民黨2011年《政府架構重組建議書》提出的方向一致，立法會亦有共識，希望新政策局能夠專注於增加房屋供應，並做好交通運輸基建建設及管理工作 。
·增設文化、體育及旅遊局，改組民政事務局等，能夠理順與其他各政策局分工，相信有助提升管治效能。
·設創新科技及工業局，推動本港再工業化，對香港產業多元化以至對香港未來至為重要，期望特區政府把握好國家發展機遇，構建均衡的經濟發展。
·期望設立青年及地區事務局後，能聚焦地區行政工作，擔當政府與市民的溝通橋樑，走入群眾之中，解決社區內各「老大難」問題，建立完善社區治理體系。
·相信設立副司長，有助提升政府內部統籌執行能力，接軌國家發展。香港定能在改革開放外，再次運用獨特優勢，協助國家建設。
·期盼政府物色才德兼備的人選，領導新的政策局，做好服務市民的工作。
增加土地房屋供應
·推動多個填海計劃及釋放祖堂地等措施，並加快新界發展步伐，突顯增加土地供應的決心。但在發展過程中，必須做好規劃工作，確保市民大眾能共享發展成果。
·支持善用綠化地帶，包括進一步檢視開拓郊野公園邊陲等用地的可行性。
·認同發展內河碼頭一帶的屯門西部地區，希望下一步可考慮研究搬遷葵涌貨櫃碼頭。
·市區重建能有效及快速增加房屋供應，降低強拍門檻有助加快市區重建，政府在過程中必須照顧小業主權益，確保受影響人士獲合理賠償。
鐵路基建規劃
·興建新的跨境鐵路系統是大灣區發展佈局的重要一環，茲事體大。考慮到港鐵在沙中線及高鐵工程超支延誤及事故頻繁，當局應物色及引入不同承建商，興建新的獨立鐵路系統，打破壟斷。
·因應全新發展格局，建議全面檢視《鐵路發展策略》，研究興建新鐵路系統，盡快落實已規劃的路線。
可持續發展
·在「一國兩制」下，香港應配合國家減排目標，積極落實本港在2050年前落實碳中和。因此必須致力加強減碳力度，推動高質量發展，在應對氣候變化及構建人類命運共同體作正面貢獻。
·政府應帶頭全力推動可再生能源發展，引進電動及新能源運輸工具，並做好減廢及回收工作，推動市民的綠色生活。
·希望大力鼓勵私營界別，共同實現低碳轉型，並全面要求企業承擔更多環境、社會與管治責任。
扶貧策略
·除了傳統福利轉移等「補底」思維，希望政府能提出消弭貧窮的策略，打造公平社會，促進同共富裕。
·提高長者福利的金額，能改善基層長者的生活，但始終需要處理好退休保障制度規劃，才能讓不同階層的長者，都可享有幸福美滿的退休生活。
·希望提高粵港澳大灣區內長者福利可攜性，便利選擇在內地養老的長者。
行政長官將於下周三（10月6日）發布2021年施政報告，新民黨今天（30日）舉行記者會，就施政報告提各項建議與期望。新民黨主席、行政會議成員暨立法會議員葉劉淑儀女士、新民黨常務副主席黎棟國先生、新民黨副主席暨立法會議員容海恩女士、新民黨副主席潘國山先生、新民黨中央委員譚榮邦先生、新民黨中央委員陳家珮女士、新民黨中央委員何敬康先生、新民黨中央委員李梓敬先生，與新民黨社區發展主任郭浩景先生出席。
新民黨早於2011年提政府架構重組 冀政府採納
就近日很多意見提出政府架構改組，新民黨主席暨立法會議員葉劉淑儀表示：「最早提出政府架構改組，包括增加兩個司長的職位，就是新民黨。新民黨於2011年6月26日創黨不久，就提出政府改組的報告，希望成立獨立的創新科技局，亦建議開設兩個副司長職位，協助司長統籌與協調重大工作，包括土地房屋供應。」
「過去立法會無論是泛民的政黨，都同意運房局職權太大，應該分拆，我們早於2011年提出分拆運房局，很高興十年以後，很多政黨和應。我們認為下屆政府應著手改組，但不應只是開設新職位而已，而是一定要找到稱職的人士擔任有關職位，無論是文化體育旅遊局，或副司長職位，也要找到適當的人選才會事半功倍。」
建議修正扶貧政策與貧窮線定義
葉太也關注政府的扶貧政策與「貧窮線」定義，她表示：「我們希望政府修改扶貧的概念，及訂定貧窮線的方法。香港政府採納『相對貧窮』的概念，早在1996年，當時的政府首席經濟師鄧廣堯，將香港『相對貧窮』的概念定義為，住戶總收入除以家庭成員數目，如果收入少於中位收入的一半，就是貧窮。當時鄧廣堯推算出香港的貧窮人口達到114萬。」
「但我認為有關計算方法不夠精準，因有關方法沒有計算政府的介入，如提供公屋本身是一項很大的福利，或其他的社會保障，這已將貧窮人口情況減輕。加上政府用『相對貧窮』方法也無助改善貧窮，上屆政府扶貧委員會採納『相對貧窮』的概念，其惡果在近幾年已陸續浮現，就是『越扶越貧』，如果經濟增長快，家庭收入高，政府的『補底』，即扶貧支出趕不上，結果就是貧窮人士越來越多。因此近幾年政府被人批評『越扶越貧』。」
「因此政府現有的扶貧方法不夠精準，也不能真正幫助市民脫離貧窮。我同意經濟學者雷鼎鳴教授所講，政府扶貧方針，授人以魚，不如授人以漁。即是與其將魚送給人，不如教人捉魚。即是政府透過經濟手段，推動經濟升級轉型，才是真正有效的扶貧手段。」葉太補充。
政府應果斷處理土地房屋問題
就土地房屋供應問題，葉太稱：「土地房屋供應是全社會關注的議題，近日見報章多翻由政府當局『放風』，由於目前立法會已消除一面倒『拉布』與反對的力量，加上議事規則已不斷修改，將來議事更有秩序與效率，下屆政府實在應該放下很多包袱，採取突破性的措施，無論在短、中、長期，例如多與鄉議局商討，處理祖堂地的問題、濕地緩衝地是否需要一千公頃，貨櫃碼頭如果要搬遷，雖然耗費經年，但政府也要做研究，將貨櫃碼頭位處葵青的臨海優質市區用地轉為新的發展區，又或者適度降低強拍的門檻，只要能解決受影響住戶的賠償問題，我認為都應該考慮。我認為下屆政府在土地房屋問題應大刀闊斧，不應像以前成立專責小組花時間研究，而應拿出具體建議，為香港多造地，解決香港的房屋問題。」
提高公務員管治水平
葉太補充：「對於施政報告展望，我們也希望改善公務員管理。最近看到政府公務員犯了一些低級錯誤，涉及效率低、部門僵化問題，反映公務員管理領導出現問題，希望政府就此作深刻檢討。」
23條立法 刻不容緩
新民黨常務副主席黎棟國先生關注23條立法：「根據《基本法》，香港特別行政區政府有責任為23條立法，雖然港區國安法經人大常委會制定，實施以來效果顯著，但23條立法仍然是特區政府的責任。況且港區國安法所涵蓋的罪行罪類，並非完全覆蓋23條的要求。我們很高興聽到保安局局長講過，當局正加緊努力研究，希望在下屆立法會進行立法。因此，23條立法內容必須要精準，而且要針對過去幾年香港社會所發生的問題，去做精準的處理。我們絕不能低估問題的複雜性，與時間的迫切性。」
「港區國安法在香港有效實施，充分證明香港要長治久安，必須要有一套完整的法律機制讓人去遵守。而維護國家安全是特區政府首要的工作和責任，因此我們希望特區政府在下屆立法會盡早完成23條立法的工作。」
完善國安教育
「另外，我們也希望政府加強國家安全教育。雖然教育局最近做了不少有關工作，但國家安全問題仍然嚴重，2019年『黑暴』事件，警方拘捕近四千多名學生，涉及不同類型的學術機構，因此我們希望固本清源，促請教育局進行更仔細的推展工作，與學校等持分者充分合作，在國安教育推行過程中相互了解，也希望教育局就所做的工作適時向立法會與公眾發布。」
配合國家達致共同富裕目標
容海恩副主席則關注香港配合國家，對共同富裕目標的落實。她表示：「在國家十九屆五中全會確定，2035年願景目標，要求全體人民共同富裕，取得更明顯的實質性進展，相信香港也需要有實質性進展，也需要對此作科學性處理。我們期望最新的施政報告，政府可圍繞共同富裕的理論與價值，加入新的元素，達到共同富裕的目標。」
她認為，在香港實踐共同富裕，有多個層面。「第一，是全民共享，過去一年抗疫期間，市民對政府施政期望有落差，需要多方面改善，如政府施政效率，改善民生等，希望富裕可共享。」
「另外，共同富裕的定義，不是均富，即物質或財富上的均等，屬不同層次，富裕可反映精神富裕，即人民的幸福感，他們的自信，對國家民族社會的責任感等等，希望施政報告可實踐，期望特首多關顧不同階層市民，達到全民共享、全面共享，與共建共享。尤其目前在抗疫期間，政府有些工作實在是做得不足，尤其需要依賴商界去支持抗疫工作，如透過多項措施鼓勵市民接種疫苗，商界的支持及工作很重要。希望政府提起商界對於社會的責任，提升質素，令商界及政府未來有多方面合作，令市民有共享成果。精神富裕，也可透過文化娛樂獲得，希望政府關顧基層市民的需要，讓他們精神富裕。」
大灣區發展與融合
潘國山副主席則關注內地港人的生活與大灣區發展：「國家對香港未來發展非常關心，對於粵港澳大灣區的發展，希望下周發布的施政報告，可見到特區政府能更有前瞻性與主動性，推動大灣區發展。但市民反映，雖然大灣區屬好的概念，但未知他們實際有何方向發展，政府未來可從三方面考慮，包括跨境學童、內地居住港人，與鼓勵青年人返內地工作。」
潘國山先生認為疫情影響跨境學童學習，政府應推動學童恆常學習支援，支援學童的學習需要。他又認為廣東計劃，服務未夠深入。「廣東有近九萬港人，政府予資源讓他們接受醫療服務，目前香港大學深圳醫院看症，很方便，但廣東鄰近地區港人看症不甚方便，政府應讓更多機構做好榜樣，便利及支援跨境港人在內地的醫療或其他生活需要。」
「另外，企業支援青年人在內地工作的限額目前未用盡，項目需要檢討，做足配套讓人覺得在內地工作是值得。而前海的擴區方案，與香港整合現代服務業，有助香港未來的發展。香港獲國家幫助，近日已有香港的律師獲認證在內地執業，讓專業人士在大灣區執業服務。最後，香港應與內地大灣區的城市資源作整合，如貨櫃碼頭、跨境金融的電子平台使用等等。」潘國山先生補充。
新民黨祝賀選舉委員會界別分組選舉投票於昨日（19日）安全有序完成，並恭賀所有成功當選的人士。這是香港在完善選舉制度後舉行的首場選舉，意義重大，將為香港開拓全新局面，讓「一國兩制」重回正軌，社會回復繁榮穩定。接近九成的投票率，反映選民理解這次選舉的重要性並且盡責投下神聖一票。
可惜選舉事務處點票安排失當及混亂，即使採用了電子點票方式，仍然遲遲未能開始點票及延誤通宵仍未能全面公布選舉結果。根據傳媒報導，問題涉及分票遲緩、職員漏帶文件、點票機器卡紙、掃描系統故障等連串問題，反映選管會在監督上和選舉事務處在策劃、培訓、演練和執行等環節出現問題，新民黨表示失望。新民黨要求選管會詳細公開交待出錯及延誤原因，全面檢討並徹底改善，好好應對即將來臨的立法會及行政長官選舉。
黨主席葉劉淑儀表示：「完善選舉制度有助選出真正擁護《基本法》及『一國兩制』的人士參予管治，確保香港可以恢復穩定及繁榮。新的選舉委員會共有一千五百人、分成四十個界別分組，新的構成有廣泛代表性，確保均衡參與，包括基層與及不同專業界別的優才精英，同時讓真正愛國愛港的人士參選，強化香港與國家的聯繫，達致愛國者治港的目標。」
「選委會有很重要的任務，就是提名及選出新一屆的行政長官、提名及選出四十位立法會議員，可謂任重道遠。正如港澳辦主任夏寶龍所說，我們要選出有能力的愛國者，能破解深層次問題，包括土地房屋短缺、青年人向上流動、貧富差距等等。我相信新的選委會及新一屆的立法會可協助特區政府，以新的思維解決香港的問題，帶領香港融入國家的發展大局，促進香港的經濟發展，讓社會更和諧，讓香港走向光明。」葉劉淑儀續道。
常務副主席黎棟國表示：「以前選舉委員會的委員，負責推選行政長官，在完善選舉制度之後，選委的責任更為重大，首先有責任提名立法會議員的參選人，也需要選出未來四十位立法會議員，並有權提名行政長官選舉的參選人，最後行使投票權力，選出行政長官。未來的日子，我們會廣泛地接觸選民，重申選委的工作理念，向市民介紹選委如何成為政府與市民的橋樑，反映市民的意見，為市民服務。」
副主席容海恩則說：「今日是完善選舉制度後的首場選舉，我認為意義重大，對新民黨的發展亦非常重要。過去一段日子，我和黨友均積極落區，接觸市民，向市民闡述新選舉制度對香港的重要性、選委會的新功能等等。今後，選委必須細心聆聽市民意見，深入了解社會各階層訴求及對立法會議員及行政長官的期望，認真及勤奮地履行職務。」
葉劉淑儀議員問：
自去年6月以來，示威活動及暴力衝擊持續不斷，重創香港經濟和各行業，特別是旅遊業、飲食業及零售業。去年全年實質本地生產總值預期下跌百分之1.3，失業率或會節節上升。就此，政府可否告知本會，為刺激市民消費以促進經濟復蘇和就業，會否考慮新民黨早前提出的下述建議：向18歲以上香港居民每人派發有效期6個月、總值為一萬元的本地消費券(當中可用於飲食及零售服務的金額均為四千元，而可用於旅遊服務的金額為二千元)；若否，原因為何？
答覆：
主席：過去半年的社會事件對香港的經濟造成沉重打擊，旅遊、餐飲及零售等行業更是首當其衝。零售銷售量在去年第三季按年大幅下跌近兩成後，10月和11月合計的跌幅進一步擴大至約百分之26，是有記錄以來最大。食肆總收益在去年第三季按年實質下跌百分之13.7，根據業界觀察，第四季餐飲業的經營情況更為嚴峻。社會動盪持續，這些行業的業務情況短期內難見起色，情況令人十分憂慮。要使市民的消費意欲回升，促進經濟復甦和保障就業，首要條件是要停止暴力衝突，令社會盡快回復正常，讓市民可以安心外出消費，旅客恢復來港旅遊，投資者願意來港進行商業活動。
政府明白企業及市民在現時的經濟環境下所承受的壓力。因此，政府一直密切注視社會事件及暴力衝擊對各行業的影響，並與相關業界緊密溝通，提供適切的協助。因應不斷變化的經濟情況，政府由去年 8 月起先後宣布一系列「撐企業、保就業、紓民困」的措施，合共涉及金額超過 250 億元。
政府曾收到不同人士及團體的意見，建議向市民發放消費券或直接派發現金，以刺激市民消費意欲，幫助受打擊行業，穩定經濟和就業市場。
部分意見認為發放消費券比直接派發現金，更可發揮帶動消費、促進本地經濟活動的作用。不過，發放消費券牽涉較複雜的額外行政安排，包括訂定適用範圍、使用辦法、兌付安排、監管和防偽措施等，可能需要相對高昂的行政費用。
此外，發放消費券的效果亦可能受「替代效應」所影響。舉例說，如果有些市民主要以消費券去支付基本生活開支，而沒有因為取得消費券而增加額外消費，那麼發放消費券對刺激消費、帶動經濟所發揮的效果就會沒有預期中那樣理想。
根據台灣和日本發放消費券的相關經驗，措施對刺激消費及經濟增長均未能達到預期中的效果。台灣於2008年受到金融海嘯衝擊，為短期刺激經濟，於2009年向民眾派發每人3,600元新台幣的消費券（相當於港幣約840元）。根據其後的評估報告顯示，有關措施僅提高其GDP約0.28%至0.43%，較原先估算的0.66%為低。日本於1999年也曾經向特定對象發放金額為2萬日圓（相當於港幣約1,300元），性質等同於消費券的「地域振興券」。根據調查結果顯示，因而帶動的消費僅佔「地域振興券」使用金額的32%，約等於日本GDP的0.1%。近年來，外地並沒有其他較大規模發放消費券的實例可供借鏡。
政府在制定任何財政措施時，除了要考慮措施本身的成效，亦需顧及長遠的財政狀況。正如財政司司長早前指出，本財政年度很有機會出現赤字。若政府向市民派發消費券或現金，會令財赤規模擴大。我們既要謹慎考慮社會對大額赤字的接受程度，亦要小心評估國際評級機構的反應。因此，政府必須非常審慎從事。
追問部分：
主席，署理財經及庫務局局長的回應拒絕我的建議，他提出的理據，每一個都可以反駁，完全不可以成立。
你說執行有困難，那中央政府不是叫特區政府官員「迎難而上」嗎？有決心便可做得到。你看昨天行政長官都可以推出十招，為何你不幫助財政司「迎難而上」？你說會有「替代效應」， 但你曾修讀經濟，難道你不知道也有「乘數效應」(multiplier effect)？這六百多億元假如給了這三個行業，等於注資入這些行業，可以保就業，員工有糧出，便有收入可以消費，這就是乘數效應，你沒有聽說過嗎？你說台灣、日本經驗不好，但其規模比香港小很多，亦可能有其他因素，怎能夠直接比較呢？
讓我再說一句，一定要反駁局長的理據。你說影響財政赤字，昨天的措施，100億當中很多是經常性開支，你不擔心財政赤字嗎？主席，我的問題是：既然你否決我們的建議，你有甚麼策略振興經濟？你說過所用的250億成效不彰，特別是旅遊界，入境客派100元、過境120元，但沒有旅客，怎樣幫助他們？你回答我吧。有甚麼具體措施保就業、振興經濟？行政長官昨天宣佈的只是民生措施，並非經濟措施，經濟措施是要你們提出的。
多謝代理主席女士，我發言是支持張華峰議員的議案，我完全同意張議員議案指出，政府現時當務之急是盡快恢復社會秩序，穩定營商環境，採取及時的應對措施 ，令市民可以恢復正常的生活。我亦很高興藉這個休會辯論的機會，向市民講真話，講清講楚，告訴市民那些人一直講大話，瞞騙市民！可惜尹兆堅議員不在席，我想告訴所有的泛民議員，究竟誰是第一人敦促特區政府與內地商討移交逃犯協議，以及刑事司法互助安排呢？正是李柱銘議員！
1998年香港出現了兩宗轟動社會的刑事案件，第一宗是德福花園的「五屍命案」，風水師李育輝殺了五名女士後逃到內地，被逮捕及處決；第二宗是「張子強案」，張子強涉嫌綁架和囤積軍火，同樣逃到內地，然後被逮捕及處決。當時立法會非常震驚，要求特區政府盡快與內地商討刑事司法互助安排，例如1998年12月3 日，我擔任保安局局長，向立法會保安事務委員會交代，要與內地訂明有關安排，並與今日的特區政府一樣，承諾所有安排必須符合「雙重犯罪」原則、指定罪行、不得再移交第三國家的保障、死刑及政治罪行或受政治迫害一律豁免移交的保障，就此，根據保安事務委員會會議文件編號CB(2)748/98-99(02) 第十段有清楚說明：「鑑於公眾對近日張子強和李育輝等案件的關注，亦正如政務司司長所承諾，政府會盡力加快工作，以期早日與內地就此重要事項達成協議。」當時政務司司長就是陳方安生女士。
接下來，李柱銘先生亦在1998年12月9 日動議議案。李議員動議的議案內容如下：「由於兩名富商在香港特別行政區（“特 區”）被綁架案及德福花園五屍命案均在內地法院以《中華人民共和國刑法》審理，引起港人極大關注，但特區政府卻未盡全力爭取將在特區境內涉嫌違法的人士，交還特區法院審理，以捍衛《基本法 》賦予特區的司法管轄權，對此，本會深表遺憾；同時，本會促請特區政府以國際社會公認的原則為基礎，盡快就中港兩地移交疑犯的安排與中央人民政 府進行商討及達成協議，恢復港人對特區司法管轄權的信心。」
因此，我真的要問問尹兆堅議員，究竟是誰人表演「四川變臉」？李柱銘去美國告狀時，有沒有告訴美國人他是提出修例的第一人？他當年不斷敦促特區政府和內地達成協議！我則堂堂正正光明正大地多次到北京開會，商討移交逃犯協議和刑事司法互助安排，會議後每次都是光明磊落向本會匯報。為何對這些事實你們全部失憶？是誰欺騙市民？拍攝影片誤導市民，宣傳香港人如何肉隨砧板上，隨時像動物一樣被移送內地！
事實上，所有案例都證明移交逃犯是需要經過法庭冗長而複雜的程序。最近新西蘭的高等法院否決移交一名韓裔新西蘭公民，該人士涉嫌在上海謀殺一名性工作者，而這案件已由2011年審理至今。蘇格蘭的法庭也拒絕了台灣一個引渡要求，有關一名英國人在台灣醉酒駕駛，撞死一名派報紙的職員。由此可見，最終決定權在法庭手上，並非行政長官一人決定。亦有指法官備受壓力，試問法官受高深教育，良好的司法訓練，身受納稅人供給不錯的報酬，他們當然必須承擔責任。我們每個人都有壓力，法官承擔責任，幫助香港人解決法律問題，是他們應有的責任。因此，代理主席，我認為應該就此向市民講清講楚，是誰人不斷向市民講大話？誤導市民！將這條應該做的法例，抹黑成一條所謂「送中」的惡法！
亦看看國際社會怎麼說，Financial Action Task Force， 即G20集團轄下的「財務行動特別組織」，素來批評香港與內地沒有移交逃犯協議和刑事司法互助安排。過往，他們直指這是一個significant deficit ，即一個「重大缺憾」。近來，可能因為要和應香港反對修例的聲音，則改為 legal shortcoming，即一個「法律上的缺憾」。不過，我們仍然需要完善這些法律，所以政府不撤回是正確的。那些要求行政會議成員辭職的人，全部皆作出不公平的指責。這條例本身完全沒有錯，但大家都同意，政府在宣傳和解釋這條條例方面，乃至為市民反駁種種謊言的工作，做得嚴重不足。
說到撤回，我們看看當年政府處理23條的時候所用的語言。2003年7月7日，時任行政長官董建華先生發表聲明：「我即時召開行政會議特別會議。經過詳細商討後，基於自由黨的立場，我們決定將條例草案押後恢復二讀，並在未來一段時間加強向市民解釋修訂案內容。」其實這個方針與現時政府無異，一樣是將其押後並且加強解釋，並沒有表示撤回。再看看我的接任人李少光局長向內務委員會主席周梁淑怡女士致函的內容，信函的日期是2003年10月2日，李局長寫道：「為在程序上落實前文所提及，行政長官會同行政會議的決定，我現確認我不擬根據《議事規則》第 54(5)條發出預告，以在本屆立法會任期內恢復該草案的二讀辯論。草案因此會根據《議事規則》第 11(4)條及《立法會條例》（第 542 章）第 9(4)條，在本屆立法會任期完結時失效。」即是和現在特區政府的說法一樣，繼續開放式的諮詢去解釋這條條例，沒有時間表，不發出預告恢復二讀，任由這條例「自然死亡」，實質上等同不會再推動修例，等同撤回。
為什麼當時沒有要求撤回的爭論呢？我認為今天有人強烈要求撤回，根本別有用心！為了找理由不斷衝擊政府部門，除了衝擊警察總部之外，又衝擊入境事務大樓、稅務大樓，今天亦有超過100人衝擊律政中心。他們的目的到底與這條條例有什麼關係呢？其實只不過是用「撤回」作一個藉口，不斷擾亂香港秩序，甚至令香港在國際社會失色，令許多希望到香港做生意或旅遊的人，感到香港是一個不安全的城市，他們的用心實在非常惡毒！「撤回」是一個要求律政司下台的藉口，假如律政司下台，他們就會要求整個特區政府領導班子總辭，所有支持過修訂條例的行政會議成員、立法會議員，全部都應該總辭，不如讓泛民和黃之鋒接手特區政府，這就是他們的最終目的。代理主席，所以我一定要藉這個休會辯論的機會，向市民講清楚這背後的陰謀。
當然，我要強烈譴責近日這些示威人士衝擊警察總部。過去兩星期有大部分市民和平遊行，充分彰顯香港擁有高度自由，以及人權得到高度保障，這是我們香港人皆引以為榮的核心價值。不過，在這些和平的示威遊行之後，有些不法之徒聚眾衝擊政府部門，特別是衝擊警隊，他們的用心非常惡毒！他們知道警隊是維護香港治安和秩序最重要的支柱，他們就故意不斷打擊警隊的士氣，甚至侵犯他們的私隱，包括網上「起底」和 網上欺凌。昨晚市民在愛丁堡廣場和平集會後，有眾多穿黑衣的人士走入地鐵站，他們最後走到軍器廠街再次包圍警察總部。我見到一名正在上班的警員，他沒有戴口罩，光明正大地上班，但竟然被人追打！不過，他無畏無懼，直視這些示威者。其實這些人已經觸犯多項刑事罪行，包括襲警、非法集會、刑事毀壞，警方應該將他們繩之於法，不可以因為你「聲大」你「人多」就可以獲得特赦。
代理主席，就此我感到特別震驚，為何一位前政務司司長能夠說出特赦及釋放違法人士，此等嚴重衝擊法治的言論呢？我們一位前同事余黎青萍女士，她以英語寫了一篇非常感人的聲明，在我們前政務官的圈子裏流傳。她表示 disappointed by 這位前同事陳方安生的所作所為！我亦 disappointed by 民主黨的變臉與謊言！李柱銘到美國告狀，有否告知美國人，他是第一人支持與內地簽訂移交逃犯協議，和達至司法互助？這些真相應該告知市民。
代理主席，這些近日的示威者已經成為一股流寇，不斷去衝擊各個政府部門。我懷疑他們真正目的就是要拖垮政府，傷害我們整體市民的利益。因此，我懇請各位善良的市民，看清楚真相，不要支持這些破壞香港繁榮安定的壞分子，不要參加他們的集會，亦希望各位父母約束您們的子女，並解說給他們知道，和平示威沒有問題，但一遇到出現亂象，應該帶他們離開現場，以免他們身陷險境。