新民黨就政府大規模填海發表意見
新聞稿
新民黨留意到，社會對於《施政報告》（10月10日）提出的「明日大嶼願景」有不同看法及爭議，周日（10月14日）有數千人遊行表示反對該計劃。新民黨亦有收集市民意見，留意到市民，特別是年輕人，對該計劃有懷疑。
首先，市民擔心1700公頃的填海工程，規模及開支過度龐大，若有延誤或超支，可能達至一萬億。雖然財政司司長表示可以發債，市民仍擔心香港難以負擔，也擔心影響政府投放於其他範疇的資源。
此外，統計處估計到2026年，香港人口仍未達八百萬，故有聲音質疑香港是否需要一個可居住百萬人口的1700公頃人工島。
新民黨深切了解市民的憂慮，特別是香港近年的大型基建工程屢次發生超支、延誤、沉降等大型事故，市民對基建項目缺乏信心，可以理解。然而，香港土地不足，樓價高企，公屋輪候時間長，市民上車上樓難，基層市民擠住劏房等問題非常嚴峻，年輕人對於能否置業安居感到相當迷惘。因此，新民黨認為香港有必要作大規模填海，以紓緩上述樽頸。
除了住屋問題急需解決，香港也需要大量土地作工商、產業、醫療、安老、體育、社區配套及文娛康樂等方面的設施，以應對未來的發展需要，所以大規模填海有其必要性。
至於開支方面，行政長官林鄭月娥已表示，「明日大嶼願景」跨越三十年，將分階段進行，發展局建議首先研究交椅洲1000公頃填海。政府必須先做可行性研究，才可提供所需費用，同時會經過立法會嚴密審批，故不會在短期內或一次過耗費大量公帑，市民不需過度擔憂。
新民黨重申，我們認同政府看法，香港實在有需要作大規模填海，大量增加土地供應，以應對未來發展，希望市民能以客觀理性的態度了解相關建議，並待有詳細數據後再作判斷。
|
近年國際政壇有不少年輕新星冒起，其中最觸目的包括年僅31歲就當上奧地利總理的庫爾茲（Sebastian Kurz），和以39歲之齡當選法國總統的馬克龍（Emmanuel Macron）。國際政治舞台並沒有讓「小鮮肉」專美，巾幗不讓鬚眉的代表還包括紐西蘭史上最年輕的37歲女總理阿德恩（Jacinda Ardern），及現年29歲的美國史上最年輕女國會議員科爾特斯（Alexandria Ocasio-Cortez）。
不難發現，這些年輕政要都有一個共通點：富個人魅力（charisma）。領袖魅力過人的年輕候選人大多予選民活力十足和煥然一新的形象，較易在選戰中佔優。以上述幾位年紀輕輕已登上國家元首寶座的政界新星為例，他們都外型亮眼，而且口才不俗，故可迅速擄獲民心。猶記得在約兩個月前，我有幸在一場午宴上與訪港的奧地利總理庫爾茲交流，言談間也對這位年輕總理的才華和談吐留下深刻印象。
除了外型和口才外，政壇新星的升學和就業發展軌跡也大多非常類似。兩位英國前首相貝利雅（Tony Blair）和卡梅倫（David Cameron）便是一例。他們年少時不約而同就讀英國的貴族寄宿學校，其後入讀「英國首相搖籃」牛津大學修讀與法律、政治及經濟相關的學科。二人在大學畢業後不久便加入政黨，繼而踏上從政之路，並成為黨內的明日之星。其後適逢黨內出現領導真空，他們便無獨有偶地同以43歲之齡入主唐寧街10號。
《延禧攻略》雖然是宮鬥劇，但若後宮們只是一味爭風呷醋、為雞毛蒜皮的小事吵吵鬧鬧，相信觀眾也看不下去。我覺得此劇吸引的地方，是的確道出了不少政治智慧。而這些妃嬪們的智慧，甚至可以讓從政者借鏡。
記得在第三十一集，嫻妃開設粥棚賑災，卻遭高貴妃派人混進難民之中搗亂，幸得袁春望化解危機。於是嫻妃宣布，只讓孩子及老人獲得施粥，其他人需協助建設粥棚、通過勞動才可得到施贈。面對旁人的質疑，她回答說：「慈善如果完全無償的話，就不會有人珍惜了。」
這跟港英年代的福利政策實有異曲同工之處。當時政府的福利哲學是「助人自助」，先幫助最有需要的人，最忌是讓受惠者產生權益的心態。俗語有云：「一斗米養恩人，一石米養仇人。」正是這種意思，而結果嫻妃也因此獲得宮內外一致讚賞。
第二，有次瓔珞跟在乾隆身邊，看到他於施政上遇到阻滯，於是進言表示：天下事情多的是，決不可能一下子解決，應該一件一件去做，只要無愧於心就好。的而且確，社會上有很多問題需要處理，但人力有時而窮，應按部就班，一步一步去改善。否則只要在百忙之中生出一點亂子，便會受到抨擊了。
最後，乾隆為何喜歡把瓔珞帶在身邊？我認為是因為皇上明白到宮中已有太多對他言聽計從的人，也只有瓔珞敢向他出言頂撞、力陳不同意見，迫使他要從不同角度思考。由此可見，任何組織，包括政府，都需要有不同看法甚至持相反意見的人，如此才能令決策更全面，更符合大眾需要。
總括而言，《延》的成功不光是拍得漂亮、配樂出色，而是它的劇情言之有物、出人意表。觀眾的心情隨瓔珞的經歷高低起伏，忍不住追看下去。
《延禧攻略》大受歡迎，女性觀眾看得尤為投入，我相信是因為該劇表面上是以宮鬥為主題，但骨子裏，其實是個與眾不同的愛情故事。
劇中，魏瓔珞經歷了兩段愛情，第一段，自然是她與「萬人迷」傅恆的故事。雖然二人真心相愛，卻始終無法開花結果。瓔珞在不明原由下，得知傅恆竟要迎娶爾晴，更深深受到傷害。但到了結局，傅恆說：「魏瓔珞，這輩子我守着你，已經守夠了，下輩子可不可以換你守着我？ 」相信很多觀眾看完後，都會有忐忑之感呢。
第二段，自是她與乾隆的故事。在這段關係上，她則主動得好多。乾隆是宮中每個女性都希望得到的男人，一生受盡殷勤奉承。瓔珞能排眾而出，得皇上寵愛，靠的並非外表，而是智慧。記得在結局時，成了繼后的嫻妃問瓔珞：「我花了數十年，也沒贏得他的心，你到底用了什麼手段，才會讓皇上愛你？」瓔珞很有深意地說：「你很愛皇上，可為什麼要告訴他？先說出口的人，就輸了。」
看來瓔珞是明白在愛情關係上愈是得不到便愈想得到的道理，日常不單不像其他妃嬪般討好皇上，相反卻經常出言頂撞、鬥嘴，甚至暗地捉弄他。直至皇上對她生出好奇之心，她便贏了。
這段愛情關係的背後，卻帶出一個十分現代的主題：平等自由。瓔珞要得到的不單是皇上的心，更要他遵守她的規矩，在愛情上的施受要公平，結果皇上最後也屈服了。其實早在瓔珞仍在服侍富察皇后時，皇后曾多次出手救她。其中一個原因，正是皇后羨慕瓔珞不單能適應宮中生活，更可以在這個爾虞我詐的深宮之中，依然能堅持自我呢。
昨天（28日），新民黨主席葉劉淑儀女士聯同常務副主席黎棟國先生，一起出席由珠海市政府授牌、金邦達承建的珠海市金融科技中心授牌暨動工儀式，與珠海市委常委、常務副市長王慶利先生，珠海市香洲區區委書記顏洪先生、珠海市香洲區區長劉齊英先生，金邦達董事局主席盧閏霆先生等共同見證珠海市里程碑。
「珠海市金融科技中心」是經珠海市市政府研究同意，授予由金邦達承建的珠海市重點建設專案，落實珠海市大力發展金融科技產業的部署，以支持區塊鏈、金融雲、金融AI、金融大資料運用等金融科技企業在珠海聚集發展；亦即將承擔珠海市產業轉型升級的重要節點功能，是珠海市經濟增長的新引擎。而金邦達作為中國最早的金融科技企業，二十五年來一直紮根珠海，早在1996 年，金邦達發出中國第一張智慧銀行IC卡，開啟了中國智慧支付時代，此後更開創了中國金融科技產業的多個劃時代第一。隨著「珠海市金融科技中心」正式動工，金邦達將在人工智慧、智慧支付、智慧晶片、物聯網、雲計算等領域尋求突破性發展。
葉劉淑儀女士致辭時表示：「珠海剛剛迎來了世紀偉大工程——港珠澳大橋通車、國家主席習近平親臨宣布大橋正式開通並巡覽大橋的大喜事。本人有幸獲邀出席港珠澳大橋開通儀式，相隔不到一周，今天，我和新民黨常務副主席黎棟國又專程從香港前來參加『珠海市金融科技中心』的授牌暨動工儀式，可說是大喜後的又一喜，因而感到特別榮幸。」
「金邦達公司是中國最早發展的金融科技企業，是生產支付卡、信用卡的佼佼者，其二十五年內生產四十五億張智能支付卡的紀錄，與及『珠海市金融科技中心』的規劃，使我開闊了眼界，也給了我新的啟發。例如香港的百達通卡，雖然在1997年面世的時候領先世界，可是來到今日，它仍然只是一張簡單的支付卡，功能上沒有優化，也只能在香港使用，未能與國內接軌。今後，我希望透過大灣區內的合作，香港與珠海市政府、金邦達發展合作，優勢互補，香港未來的智能支付卡能中港兩地互通互用，在交通、購物，甚至醫療、安老方面，均可使用得到。」葉劉淑儀續說。
「粵港澳大灣區是國家主席習近平親自謀劃、部署、推動的國家戰略，在港珠澳大橋開通後，相信『珠海市金融科技中心』會盡得地利之便，與香港的往來將更為便捷，合作的成本更為降低，效率更為提高。長遠而言，我希望香港能運用創新科技，推動粵港澳大灣區建設，尤其是在交通、社會保障、旅遊等領域的跨地域融合發展。」葉劉淑儀總結道。
行政長官林鄭月娥女士今天（10日）發表上任後第二份施政報告。新民黨對於特區政府採納了至少15項本黨提出的政策建議，涉及土地房屋、醫療、女性權益、公務員及社區設施等措施，表示歡迎。
新民黨主席暨立法會議員葉劉淑儀女士表示：「雖然行政長官宣讀施政報告時沒有細讀每一項政策，但報告內容非常豐富和全面，可見特首盡了很大努力，解決香港長期積壓的問題，特別是土地房屋、交通運輸等方面，亦有聆聽市民及多個政黨在議會內外的訴求，比如中醫行業，將中醫師納入公營醫療系統及公務員醫療福利等，這些都是新民黨長期爭取的訴求。」
「至於政府提出宏大的『明日大嶼願景』，我們原則上支持，因香港長遠增加土地離不開填海，但我們希望發展局稍後可告知我們此發展計劃涉及的費用是多少。政府發展該填海計劃稱基建先行，我們對此表示支持，如果『明日大嶼』可以起動，有助打通大嶼山、屯門及新界西的通道，若有新的基建設施長遠對香港是好事，但具體計劃涉及的費用，希望政府可以提供。」
葉劉淑儀女士表示：「至於公私營合作發展土地，對香港亦是好事，但我們認為需要了解更多細節，稍後在發展事務委員會，我們要求政府就此提供多一點細節。」
「我非常歡迎政府宣布全面禁止電子煙及加熱煙，因看到外國的發展，雖然吸食部分加熱煙對身體的損害較少，但當青少年對這些電子煙或加熱煙上癮的話，損害會很大。我們歡迎今次政府就電子煙糾正過往的立場。」葉劉淑儀續稱。
容海恩女士亦關注街市發展：「我們喜見政府已為天水圍和東涌興建街市完成選址研究，及在將軍澳及古洞北物色興建街市的地點，期望政府可多諮詢地區市民意見，盡快尋求合適的地點，便利市民。至於在沙田、大圍，雖然目前有公共街市，並將更新冷氣，但我們未見政府落實在大圍政府大樓興建新街市，希望政府盡快落實相關建議。」
「本港曾發生電梯意外導致人命傷亡，我們樂見政府關注電梯安全，會就此增加資源，更換大廈舊式電梯，保障市民安全。」容海恩女士總結。
葉劉淑儀女士補充：「我們最後感謝行政長官接納我們建議，加強基層醫療健康，將葵涌的康健中心的模式，盡快擴大至其他地區等等。」
主席，就馬凱先生(Victor Mallet)簽證不獲續期的事件，我早前接受了紐約時報的訪問，當時我對該名記者解釋，我不認為馬凱先生簽證不獲續期一事與新聞自由，以及其新聞工作者的身份有任何關係。事實上這類高層次的外國傳媒工作者，在香港不獲批工作簽證或續期，在我記憶中是絕無僅有，應該是回歸以來第一宗。剛才毛孟靜議員和梁繼昌議員都陳述了不同的理由，但正如保安局局長解釋，無論根據《基本法》第154條或香港法例115章《入境條例》，入境處有全面的權力，自由處理出入境事務而不需向任何單位解釋。 事實上，眾多國家政府的做法皆一樣，我曾經處理過不少港人被他國拒絕入境的個案，包括拒發學生簽證或工作簽證的個案，外國政府皆不需要向我們解釋。
而且，我覺得就此個案，政府不作任何解釋也有其特別的理由，因為正如保安局局長指出，根據《入境條例》第53條，任何人如不滿意入境處的決定皆可以 14日內向行政會議作出上訴。 而行政會議完成處理上訴後，申訴人如果不服，仍然可以申請司法覆核。因此，由於馬凱先生的個案有可能進行司法程序，現階段政府自然不會公開地討論。我認為此做法恰當。有議員提及英國的例子，但不要忘記英國的法例與我們不同。英國政府公開理由的情況，可能基於她們有一個既定的上訴機制，或上訴審裁處(Appeals Tribunal)，英國入境當局要列明拒發簽證的理由，讓該名人仕可作出相應的反對，這個制度與香港截然不同。至於香港入境處是基於什麼理由拒絕一名人仕入境或居留，入境處完全有權力決定，而我認為最重要的考量是有關決定是否符合香港社會整體的公眾利益。
剛才毛孟靜議員提及香港和英國有互免簽證安排，港人有入境居留英國的6個月免簽證安排(visa waiver arrangements)。不過，就如有許多香港人擁有美國十年簽證，亦不等於美國政府一定隨時容許該等港人入境美國，這因為個人因素會隨時改變，例如該人仕在取得簽證時並無任何不良紀錄，但後來申請入境時已曾觸犯法例。另外，雖然香港與歐盟亦有免簽證安排，但2021年開始，歐盟與神根國家規定港人在入境之前，需要在網上重新作出電子登記。其實，香港現時亦要求印度人仕入境前，需事前作電子申請，讓入境處確認該等人仕身份，與及查核犯罪紀錄有否改變。因此，擁有免簽安排並不等於一名外國人可以隨便進入香港，或者無條件居留。
至於有關不續期工作簽證或者被拒絕入境，據報一個類似例子是 2016年1月一名法國棟篤笑諧星 Dieudonné M'bala 當時計劃到數碼港舉辦兩場棟篤笑，但這名人士在歐洲有曾經作出挑起仇恨言論的紀錄 (hate speech) 並因此被定罪 (hate crime) ，尤其他曾多次發表侮辱猶太人的言論，而我當時亦有收到猶太社區發出的投訴，反對這名人仕到香港表演棟篤笑，我亦有將這些投訴轉交入境處。至於是否因為入境處收到這些投訴，導致這位表演者最終被拒入境，我不得而知，但事實上入境處在決定是否容許任何人仕入境或居留前，亦會考慮該名人仕的言論會否挑起香港社會的任何情緒，乃至是否符合香港的公眾利益。如果入境處有理由相信該名法國諧星有可能在港發表侮辱猶太人的言論，挑起種族仇恨，我相信入境處完全有理由不容許該名人仕入境。
同樣道理，馬凱先生續期工作簽證遭入境處拒絕與他的記者身份無關。我們可留意陳浩天在外國記者會的演講辭內容，據本人作為一名前英語老師的經驗，此講辭絕不可能是陳浩天本人擬定的，完全不像似一名本地學生的手筆。我相信應該是以英語作為母語的人仕代筆，而全篇演充滿仇恨，勾起香港人對於我們國家制度的仇恨，當中的主張包含鼓吹港獨、香港應進行民主自決、香港人應培養自立國家的意識等，這些皆完全違反基本法，違反一國兩制方針。如果一位外國記者會的第一副主席要安排這場演講，而據報中國外交部已事前與馬凱先生交涉，但他執意而行，明知道有關演講可能挑起仇恨，仍然容許有關人士在外國記者會進行一場高姿態的演講，我認為入境處是有理由，並且是有必要，拒絕馬凱先生工作簽證的續期申請，而入境處這個決定與新聞自由毫無關係，而是完全基於馬凱先生可能支持挑起國家仇恨，以及支持港獨行為。
就此，我覺得入境處作上述決定是合理的，亦符合香港社會的利益，並與新聞自由毫無關係。因而我反對毛孟靜議員的議案，而我想不出任何理由需要傳召保安局局長和入境處處長。事實上，我們法例亦已給予馬凱先生一個上訴渠道，如行政會議反對他的上訴，他亦可透過司法覆核表達他的不滿。主席，我謹此陳詞，反對毛孟靜議員的議案。