新民黨口號
口號的首句「親近民心」解釋並呼應了「新民」的親民內涵。而「革故求新」則代表我們決心革除故有的弊病，站在優良的傳統價值上與香港廣大市民共創新猷。
「革」，據東漢許慎《說文解字》的原意是把獸皮去毛：「獸皮治去其毛曰革。」引申來說，具有更新的意義，即把原來的獸皮改變作可供人們合適使用的皮具。在《易經》裡亦以「革」卦來象徵變革，顯示經過時間籌劃後再推行變革，方能取信於民，利於堅守正道，達至亨通順利。
我們以「親近民心，革故求新」為口號，一方面強調兼聽則明，親近民心的重要。另一方面更標誌我們決心和廣大市民一起改革社會弊端，運用中西文化資源及香港人本身的優良拼勁，開創香港歷史光輝的一頁！
這個星期，全港市民也在暴力與癱瘓之中度過。黑衣暴徒持續堵塞紅隧及各主要交通幹道，甚至火燒收費亭，向火車路軌投擲汽油彈等等，導致交通網絡癱瘓，市民上下班受到嚴重阻礙。此外，示威者首次把抗爭戰線擴至中環畢打街，連續多日中午在中環商業區均有抗議行動，這對香港的國際形象有進一步打擊。
中大二號橋成轉捩點
另一轉捩點是黑衣暴徒佔據香港中大文學連接吐露港的二號橋，向行經該處的車輛投擲雜物及汽油彈，警察驅散時，黑衣暴徒逃入中大，警察進入中大追捕，雙方發生激烈對峙，中大峰煙四起。
中大校長段崇智發出公開信(15日)，指中大校園已被蒙面示威者佔領，情況失控及不可接受。黑衣暴徒甚至自設入境關卡，進入校園的車輛及人士要經他們檢查才得以放行，吐露港公路也由黑衣暴徒或封或開，簡直匪夷所思。
隨後，黑衣暴徒撤離中大，警方封閉二號橋。暴徒轉回市區，有暴徒向自發清理路障的市民擲汽油彈，有暴徒用椏杈發射汽油彈，有警員小腿中箭，有警員被鋼珠擊中面罩。暴徒又把「戰線」擴至理大及漆咸道南一帶，火燒紅磡隧道口天橋，香港儼如戰場。
香港局勢已近臨界點
我認為市民要認清，黑衣暴徒的行徑已升級接近恐怖襲擊，並且和反對修訂《逃犯條例》及「五大訴求」已沒有關係。明眼人都知道，「五大訴求」只是愰子，真正目的是革命，要推翻特區政府，彷彿政府不投降他們不罷休。若香港真的是國家而非地方特區，在這種程度的顛覆革命下，像秘魯或玻利維亞，政府已經倒台。
目前，即使特區政府沒倒台，但市民工作及生活已大受影響，中小學要停課，大學宣布學期提早完結，內地生海外生要撤走，市面蕭條，經濟衰退，香港局勢無疑已近臨界點。
止暴制亂手段被動
這五個多月來，特區政府採取的行動都是被動、慢幾拍、拖延、錯過時機及成效甚低的。例如成立對話辦，到9月26日才搞了一場對話會；到9月才出動水炮車；到10月國慶日大亂才引用《緊急法》推行《反蒙面法》；到10月尾才申請反起底禁制令；到11月中才委任懲教署人員為「特務警察」及出動音波炮車等等。
其實很多法例早就擺在那兒，奈何特區政府總是顧慮太多，猶豫不決，慢而被動。事態發酵越久，等於腫瘤擴散蔓延，現在要動手術，當然就複雜得多，力度也要大得多。
中央政府會否「出手」止亂？
特區政府沒有作為，市民開始期望中央政府「出手」止亂。根據《基本法》第14條，「香港特別行政區政府在必要時，可向中央人民政府請求駐軍協助維持社會治安和救助災害。」也有商界明言，即使特區政府引用《基本法》第14條，對商界影響不大。
16日，終於有解放軍步出軍營，不過他們不是持槍止亂，而是出來清理浸大外的路障。猶記得「山竹」襲港後，解放軍也有幫忙清理塌樹，軍隊參予這類公益活動，並無不妥，卻有反對派指其違法，上綱上線，實無必要。
繼11月4日，國家主席習近平在上海出席「中國國際進口博覽會」，突然召見行政長官林鄭月娥後；再在14日的「金磚國家領導人會議」中指出，「止暴制亂、恢復秩序是香港當前最緊迫任務」。所以，若亂局在短期內無緩和跡象，我相信中央政府要連同特區政府作出決定，採取更有效措施，做到真正止暴制亂。
香港已經回不去
無奈的是，即使暴亂今天停止，香港已經回不去6月9日之前的日子了。和六六、六七暴動不同，當年社會團結一致支持政府止亂；可是目前的香港，四分五裂，夫妻家人朋友可以因為政見立場不同而鬧翻，藍營黃營的意識形態各走極端，中間派少之又少。
掌握話語權，解釋事實與偏見
面對如此複雜的全新局面，特區政府在武力及話語權兩方面都未能掌控大局。早前，政務司長張建宗在立法會發言時，竟直稱香港已在無政府狀態，又在記者會上指香港不再是安全城市，身為司長竟作如此發言，形同放棄話語權，令市民非常失望。
我認為，特區政府必須「頓悟」，繼續因循過往的管治模式將全面失敗，企圖派糖以大手筆撥款籠絡反對派也會無功而還，所謂大和解只是假象，特區特府不會得到他們的支持。
動亂平息後，特區政府須重組架構，換上全新思維，掌握話語權，包括向市民「講真話」，解釋事實與偏見。
例如，有人認為有雙普選便能解決一切問題。特區政府要向他們解釋，炒作雙普選議題是因為連結到2047香港前途這個更大更敏感的政治議題上。雙普選並非靈丹妙藥，而真正保障香港賴以成功的，不是選舉，而是普通法下的法治制度。
例如，有市民以為拿著BNO英國政府便會照顧他。特區政府要向他們解釋，BNO只是旅遊證件，即使香港湧現移民潮甚至難民潮，不見得英國政府就會接收港人。相反，拿著特區護照的話，遇事時，中國大使館會提供協助。
總結而言，我認為劫後管治，特區政府必須掌握話語權，加強解釋維持「一國兩制」的重要性，重新培養港人尊重法治、勤奮努力、尊師重道的品德等等；不能再被反對派掀著鼻子走。
早前我提及的香港科技大學論壇事件中，有學生在論壇上逼迫校長對他們的訴求作正面回應。另外，在香港中文大學的師生對話大會上，有學生用雷射筆照射段崇智校長的眼睛，又用粗言穢語辱罵校長。
大學生寒窗苦讀十多年，理應遵古訓、行仁義、敬愛師長、砥礪德行。上述樁樁件件卻與社會期望背道而馳。我鼓勵大學生多思考分析問題，接受各方面的資訊後建立自己的立場，並持開放態度與不同意見者理性討論。然而，這不等同於把對政府的不滿帶進校園，肆意發泄情緒，指罵圍堵同輩和師長。
「尊師重道」是中華民族的傳統美德，荀子更曾以一句「國將興，必貴師而重傅」道出尊師跟國家興衰之間的重要關係。今日大學生不守禮儀，待明日他們為人師表，不再弘揚「尊師重道」的重要性，我憂心這麼珍貴的中華文化將日漸散失。
現今大學校長高薪厚祿，教職人員工資和福利待遇穩定。無奈有些教師傳授知識只為可觀的報酬，師生關係淡薄。良好的教育是雙向的。學生能敬重學業，除需他們尊師外，師長亦要配合。我得悉部分大學課程不注重學生的課堂出席率，有學生趁機放下學業參加示威，卻仍能順利完成課程。這樣對認真上課、勤學苦練的學生並不公平。望教師留意這種情�G，改善學生對待課業的態度。
十一月原是莘莘學子慶祝成果，享受莊重的畢業典禮的美好季節。美國哈佛大學更會直播畢業典禮，讓畢業生接受社會大眾的祝福。我為今年因學生對國歌和主禮師長不敬而取消的中大畢業典禮感到遺憾。面臨禮崩樂壞之時，我連續撰文兩篇，唯盼香港的教育能重回正軌。
十一月五日，香港科技大學校長史維，就該校一名二十二歲男學生於三日在將軍澳尚德邨停車場墜樓事件，舉行論壇與學生公開對話。活動中有學生向史校長聲稱蒐集了有關「證據」，高叫口號並多番迫問校長。另外，因一名同場的內地學生與鄰座的學生發生碰撞，後被多名學生包圍毆打至頭破血流，即使史校長多次勸阻也無效。
得悉那位墜樓學生不幸離世，我深感惋惜和痛心，也理解同窗們的悲痛。然而以事論事，大學生無視校規和法律令人失望。
自修例風波以來，所謂的「私了」情況日趨嚴重。「私了」是指在遇到持不同政見的人士，或基於私人原因使用非法手段懲罰他人。網上有人聲稱他們意欲「違法達義」，表達政治訴求。然而，執行「私了」的人士除在肆意宣洩憤怒後得到自我滿足外，被毆打的「私了」對象不會因而改變政見，反而會加深仇恨。我認為這種利用道德和同理心粉飾暴行，以及合理化暴力是扭曲的狀況。香港是法治社會，完善的法律制度及人們對法治精神的尊重就是向來成功的要素。一個人是否有罪或判處甚麼刑罰該由法庭經適當的程序裁決。任何越過法律的行為只會破壞法治，並引致社會秩序崩潰。
孟子曰：「不以規矩，不成方圓」。各人遵守規則方能讓社會有秩序地發展下去。回說科大事件，校方設有紀律處分程序和專責委員會，傷人的學生會得到應有的懲罰，其他學生並沒理由使用暴力。墜樓學生一案也會交由死因庭跟進，學生不必再糾纏於「證據」是否屬實一事。
大學生接受高等教育，應明白尊重法律的重要性。我勸喻各位看待任何事情需保持冷靜，理性處理。
行政長官林鄭月娥女士今天（16日）發布上任後第三份施政報告，新民黨就部分措施作出評價。
新民黨主席暨立法會議員葉劉淑儀女士表示：「行政長官2019年施政報告是在極不尋常的環境之下草擬，香港已經歷四個多月的動亂，政府的首要責任是止暴制亂，在艱難的環境下，該施政報告只可觸及幾方面，包括房屋政策、土地供應、改善民生及經濟發展等範疇，在目前困難的環境下，行政長官提出不少建議，就四大範疇的工作提出各項措施，已是難能可貴。」
新民黨副主席暨立法會議員容海恩女士說：「對於是次施政報告，房屋政策方面，政府提出增加過渡性房屋，未來三年提供10,000個單位，增長數字仍比較緩慢和不足。目前很多基層市民住在不適切的房屋，居住環境不理想，如何改善他們的居住環境更為重要。而增加土地供應是長時間的投資，但短期內未能幫忙目前居於水深火熱環境的住戶，希望政府可以加大力度支援基層市民的住屋需要，有見資源仍未到位，冀政府加快現金支援，改善基層市民的居住及生活環境。」
葉太認為：「交通運輸方面，政府宣布增加交通運輸津貼，亦提到會展開東涌綫延綫、屯門南延綫及北環綫的詳細規劃及研究，其中東涌綫延綫及北環綫發展有迫切需要，但屯門南延綫我們則認為不足。因現時新界居民往來市區，乘坐東鐵及西鐵也非常擠迫。但屯門南延綫只延伸很短路段，根本解決不到西鐵擠迫情況，甚至有居民反映，相信港鐵承諾興建屯門南延綫，是因為想拆屯門泳池而改建住宅，居民希望綜合發展游泳池，除非有土地發展，否則港鐵不會興建鐵路。」
葉太總結：「其他措施方面，政府已就兒童、其他特殊需要學童等提支援措施，或提升交通津貼，種種措施都見政府樂意為民生開支投入資源。但留意到政府資料，於2019年至2020年非經常性開支，會增加22%，而政府已預告經濟增長放緩，在經常性收入放緩，但經常性開支大幅度增加之下，如果趨勢持續，政府的公共財政會出現危機，將來或會有入不敷支情況出現，我們期望政府『派錢』同時也要留意公共開支要維持收支平衡。」
「就優化課餘託管服務，包括增加2,500個豁免全費名額、放寬申請資格、提高資助額及簡化經濟審查程序等，我們認為如果全港十八區，有關支援數字仍然不足，希望政府日後名額再增加，支援更多有需要的家庭。」容海恩議員總結。
新民黨7位成員，包括葉沛霖先生、孔永業先生、蘇炤成先生、甘文鋒先生、鄺珉樀先生、陳家正先生及劉文杰先生，今天（14日）正式報名參選2019年區議會選舉，由新民黨主席葉劉淑儀女士、常務副主席黎棟國先生，及副主席容海恩女士陪同及支持參選。
陪同多位參選人報名的新民黨主席葉劉淑儀女士認為，近日香港的暴力事件令人震驚，多區警署受破壞，甚至有警員被攻擊，生命受威脅，在文明社會暴力情況是不能接受，新民黨全力支持政府壓制暴力。而在當前社會環境下，多位新民黨成員無懼風險，即使部分辦事處被破壞，仍然勇於承擔服務社區的責任，報名參選本屆的區議會選舉，她祝願各位參選的新民黨成員選舉日旗開得勝，順利勝出選舉。
新民黨常務副主席黎棟國先生表示，暴力事件近日越來越激烈，除了攻擊執法人員，部分商店及酒樓都受到破壞，普通市民生活也受很大影響。雖然新民黨多個辦事處受到攻擊，但不影響各參選人服務社區的意志和決心，希望市民支持。
新民黨副主席容海恩女士亦分別到場支持孔永業及劉文杰先生參選，她指出新民黨多個辦事處受破壞，暴徒無法無天，破壞地區設施，支持區議會選出有心為香港做實事的人服務社區，止暴制亂。她讚揚孔永業先生及劉文杰先生分別於所屬社區專注服務，得街坊支持，希望市民多多支持，祝願他們選舉日成功當選。
新民黨社區發展主任孔永業先生也於上午到北區政府合署報名參選。他今天正式宣布參選石湖墟選區的區議會選舉，稱在地區服務一段時間，得到街坊的認同，這次決定參選，為大家服務。近期香港社會很紛亂，上水辦事處早前受到嚴重破壞，除了令辦事處內家具及電器等受破壞，最令人感到氣憤，是涉案者在辦事處內縱火，辦事處位於民居，樓上是住宅，是次縱火如果令人受傷，由誰負責？他呼籲服務社區的人與暴力割席，一同止暴制亂。請各位石湖墟街坊支持參選。
下午，屯門區4位新民黨黨員，包括蘇炤成先生、甘文鋒先生、鄺珉樀先生及陳家正先生，也於屯門政府合署報名參選，前二人更是尋求連任。
甘文鋒先生為屯門富新區議員，今天正式報名希望爭取連任。他稱作為區議員，紥根社區相當重要，除了會專注當區的發展，也持續為社區服務，讓街坊可感受到服務社區的誠意，才會值得市民支持。昨天他的議員辦事處也被塗污，雖然玻璃未有損毀，但也留有花痕。甘文鋒稱新民黨除了關注地區及民生發展，在近日的社會氣氛下，選舉的公平也受到關注。他認為香港舉辦多次選舉，建構出民主制度，但近日的黑衣人的破壞行動，讓社區瀰漫恐懼，他希望選舉可於公平、公正的環境下進行，讓市民放心出來投票，實踐民主制度。
陳家正為新民黨本屆最年輕的區選參選人，現年25歲，他為掃管笏的原居民，也是當區居民，見證當區發展，除了原居民，當區持續有新增人口遷入，他希望未來可加強當區的城鄉融合，更好地貢獻社區。
選舉廣告
2019年區議會選舉
新民黨秘書處
香港灣仔軒尼詩道139號中國海外大廈11樓D-F室
多謝代理主席女士，我發言是支持張華峰議員的議案，我完全同意張議員議案指出，政府現時當務之急是盡快恢復社會秩序，穩定營商環境，採取及時的應對措施 ，令市民可以恢復正常的生活。我亦很高興藉這個休會辯論的機會，向市民講真話，講清講楚，告訴市民那些人一直講大話，瞞騙市民！可惜尹兆堅議員不在席，我想告訴所有的泛民議員，究竟誰是第一人敦促特區政府與內地商討移交逃犯協議，以及刑事司法互助安排呢？正是李柱銘議員！
1998年香港出現了兩宗轟動社會的刑事案件，第一宗是德福花園的「五屍命案」，風水師李育輝殺了五名女士後逃到內地，被逮捕及處決；第二宗是「張子強案」，張子強涉嫌綁架和囤積軍火，同樣逃到內地，然後被逮捕及處決。當時立法會非常震驚，要求特區政府盡快與內地商討刑事司法互助安排，例如1998年12月3 日，我擔任保安局局長，向立法會保安事務委員會交代，要與內地訂明有關安排，並與今日的特區政府一樣，承諾所有安排必須符合「雙重犯罪」原則、指定罪行、不得再移交第三國家的保障、死刑及政治罪行或受政治迫害一律豁免移交的保障，就此，根據保安事務委員會會議文件編號CB(2)748/98-99(02) 第十段有清楚說明：「鑑於公眾對近日張子強和李育輝等案件的關注，亦正如政務司司長所承諾，政府會盡力加快工作，以期早日與內地就此重要事項達成協議。」當時政務司司長就是陳方安生女士。
接下來，李柱銘先生亦在1998年12月9 日動議議案。李議員動議的議案內容如下：「由於兩名富商在香港特別行政區（“特 區”）被綁架案及德福花園五屍命案均在內地法院以《中華人民共和國刑法》審理，引起港人極大關注，但特區政府卻未盡全力爭取將在特區境內涉嫌違法的人士，交還特區法院審理，以捍衛《基本法 》賦予特區的司法管轄權，對此，本會深表遺憾；同時，本會促請特區政府以國際社會公認的原則為基礎，盡快就中港兩地移交疑犯的安排與中央人民政 府進行商討及達成協議，恢復港人對特區司法管轄權的信心。」
因此，我真的要問問尹兆堅議員，究竟是誰人表演「四川變臉」？李柱銘去美國告狀時，有沒有告訴美國人他是提出修例的第一人？他當年不斷敦促特區政府和內地達成協議！我則堂堂正正光明正大地多次到北京開會，商討移交逃犯協議和刑事司法互助安排，會議後每次都是光明磊落向本會匯報。為何對這些事實你們全部失憶？是誰欺騙市民？拍攝影片誤導市民，宣傳香港人如何肉隨砧板上，隨時像動物一樣被移送內地！
事實上，所有案例都證明移交逃犯是需要經過法庭冗長而複雜的程序。最近新西蘭的高等法院否決移交一名韓裔新西蘭公民，該人士涉嫌在上海謀殺一名性工作者，而這案件已由2011年審理至今。蘇格蘭的法庭也拒絕了台灣一個引渡要求，有關一名英國人在台灣醉酒駕駛，撞死一名派報紙的職員。由此可見，最終決定權在法庭手上，並非行政長官一人決定。亦有指法官備受壓力，試問法官受高深教育，良好的司法訓練，身受納稅人供給不錯的報酬，他們當然必須承擔責任。我們每個人都有壓力，法官承擔責任，幫助香港人解決法律問題，是他們應有的責任。因此，代理主席，我認為應該就此向市民講清講楚，是誰人不斷向市民講大話？誤導市民！將這條應該做的法例，抹黑成一條所謂「送中」的惡法！
亦看看國際社會怎麼說，Financial Action Task Force， 即G20集團轄下的「財務行動特別組織」，素來批評香港與內地沒有移交逃犯協議和刑事司法互助安排。過往，他們直指這是一個significant deficit ，即一個「重大缺憾」。近來，可能因為要和應香港反對修例的聲音，則改為 legal shortcoming，即一個「法律上的缺憾」。不過，我們仍然需要完善這些法律，所以政府不撤回是正確的。那些要求行政會議成員辭職的人，全部皆作出不公平的指責。這條例本身完全沒有錯，但大家都同意，政府在宣傳和解釋這條條例方面，乃至為市民反駁種種謊言的工作，做得嚴重不足。
說到撤回，我們看看當年政府處理23條的時候所用的語言。2003年7月7日，時任行政長官董建華先生發表聲明：「我即時召開行政會議特別會議。經過詳細商討後，基於自由黨的立場，我們決定將條例草案押後恢復二讀，並在未來一段時間加強向市民解釋修訂案內容。」其實這個方針與現時政府無異，一樣是將其押後並且加強解釋，並沒有表示撤回。再看看我的接任人李少光局長向內務委員會主席周梁淑怡女士致函的內容，信函的日期是2003年10月2日，李局長寫道：「為在程序上落實前文所提及，行政長官會同行政會議的決定，我現確認我不擬根據《議事規則》第 54(5)條發出預告，以在本屆立法會任期內恢復該草案的二讀辯論。草案因此會根據《議事規則》第 11(4)條及《立法會條例》（第 542 章）第 9(4)條，在本屆立法會任期完結時失效。」即是和現在特區政府的說法一樣，繼續開放式的諮詢去解釋這條條例，沒有時間表，不發出預告恢復二讀，任由這條例「自然死亡」，實質上等同不會再推動修例，等同撤回。
為什麼當時沒有要求撤回的爭論呢？我認為今天有人強烈要求撤回，根本別有用心！為了找理由不斷衝擊政府部門，除了衝擊警察總部之外，又衝擊入境事務大樓、稅務大樓，今天亦有超過100人衝擊律政中心。他們的目的到底與這條條例有什麼關係呢？其實只不過是用「撤回」作一個藉口，不斷擾亂香港秩序，甚至令香港在國際社會失色，令許多希望到香港做生意或旅遊的人，感到香港是一個不安全的城市，他們的用心實在非常惡毒！「撤回」是一個要求律政司下台的藉口，假如律政司下台，他們就會要求整個特區政府領導班子總辭，所有支持過修訂條例的行政會議成員、立法會議員，全部都應該總辭，不如讓泛民和黃之鋒接手特區政府，這就是他們的最終目的。代理主席，所以我一定要藉這個休會辯論的機會，向市民講清楚這背後的陰謀。
當然，我要強烈譴責近日這些示威人士衝擊警察總部。過去兩星期有大部分市民和平遊行，充分彰顯香港擁有高度自由，以及人權得到高度保障，這是我們香港人皆引以為榮的核心價值。不過，在這些和平的示威遊行之後，有些不法之徒聚眾衝擊政府部門，特別是衝擊警隊，他們的用心非常惡毒！他們知道警隊是維護香港治安和秩序最重要的支柱，他們就故意不斷打擊警隊的士氣，甚至侵犯他們的私隱，包括網上「起底」和 網上欺凌。昨晚市民在愛丁堡廣場和平集會後，有眾多穿黑衣的人士走入地鐵站，他們最後走到軍器廠街再次包圍警察總部。我見到一名正在上班的警員，他沒有戴口罩，光明正大地上班，但竟然被人追打！不過，他無畏無懼，直視這些示威者。其實這些人已經觸犯多項刑事罪行，包括襲警、非法集會、刑事毀壞，警方應該將他們繩之於法，不可以因為你「聲大」你「人多」就可以獲得特赦。
代理主席，就此我感到特別震驚，為何一位前政務司司長能夠說出特赦及釋放違法人士，此等嚴重衝擊法治的言論呢？我們一位前同事余黎青萍女士，她以英語寫了一篇非常感人的聲明，在我們前政務官的圈子裏流傳。她表示 disappointed by 這位前同事陳方安生的所作所為！我亦 disappointed by 民主黨的變臉與謊言！李柱銘到美國告狀，有否告知美國人，他是第一人支持與內地簽訂移交逃犯協議，和達至司法互助？這些真相應該告知市民。
代理主席，這些近日的示威者已經成為一股流寇，不斷去衝擊各個政府部門。我懷疑他們真正目的就是要拖垮政府，傷害我們整體市民的利益。因此，我懇請各位善良的市民，看清楚真相，不要支持這些破壞香港繁榮安定的壞分子，不要參加他們的集會，亦希望各位父母約束您們的子女，並解說給他們知道，和平示威沒有問題，但一遇到出現亂象，應該帶他們離開現場，以免他們身陷險境。
我：主席，我想問政務司司長，其實政府有否曾研究獨立檢討委員會的建議實際是否切實可行呢？ 例如在利益方面，根據防止賄賂條例第三條制定的收受利益規例，利益是包括車船、飛機的接載，也就是說特首要內訪或外訪的時候，假設中途行程有變，需要其他人臨時以車船接載，有可能觸犯條例。那麼當特首接受這些方便和紀念品，人家的好意，是否亦需要諮詢委員會呢？這些是否切實可行呢？如果不是的話，特區政府是否應該告訴這些委員會，他們的想法十分「離地」？
政務司司長：主席，多謝葉議員的提問，這正正是我們所說困難的問題，我們需要解決，亦需要作一個全面的分析，所以需要一點時間。我們仍希望找到—個可行的方案。但是，結果如何，我們需要時間和空間去進行我們的研究工作。多謝主席。