新民黨口號
口號的首句「親近民心」解釋並呼應了「新民」的親民內涵。而「革故求新」則代表我們決心革除故有的弊病，站在優良的傳統價值上與香港廣大市民共創新猷。
「革」，據東漢許慎《說文解字》的原意是把獸皮去毛：「獸皮治去其毛曰革。」引申來說，具有更新的意義，即把原來的獸皮改變作可供人們合適使用的皮具。在《易經》裡亦以「革」卦來象徵變革，顯示經過時間籌劃後再推行變革，方能取信於民，利於堅守正道，達至亨通順利。
我們以「親近民心，革故求新」為口號，一方面強調兼聽則明，親近民心的重要。另一方面更標誌我們決心和廣大市民一起改革社會弊端，運用中西文化資源及香港人本身的優良拼勁，開創香港歷史光輝的一頁！
上次談到位於四川大邑縣安仁鎮的建川博物館，規模之大，花一整天也未必看完，因時間所限，我只參觀了兩個展館及一個廣場。但單是這一小部分，已教我深感祖國崛起，所走過的路並不平坦，既自豪，亦十分感動。
這博物館以「建設抗戰、民俗、紅色年代、抗震救災」為四大主題。當我們一行人走進「中國壯士群雕廣場」，心中不禁流露敬畏之情。在這個大約3000 平方米的廣場上，矗立着216 位著名抗戰名將及烈士的黑色銅像。從他們的身影可以看出，很多為國捐軀的英烈們都十分年輕，可見當年全國上下萬眾一心力抗日軍侵略的志向。
另一所「正面戰場館」，亦記錄了國民政府抗戰的歷史。館內藏有大量抗戰時期的文物，包括當時的中華民國國旗、軍隊使用的軍章、戰書、珍貴的相片及國軍將領的紀念牆，可說是正面肯定了國軍於抗戰時期的功勞。
而最讓我感到榮幸，是我參觀「輝煌巨變（1978—2018）主題展」時，在照片上看到自己的身影。展覽記載了國家於1978 年改革開放以來，這40 年間社會百姓生活民情的重大轉變。看着百姓從貧窮步入小康，可見國家改革開放之路的確為人民帶來豐足的生活。
而展館的兩張照片，則與我當年任職政府時有很大關連。第一張是攝於1997 年主權回歸慶典，當時我有幸親身見證這歷史時刻，於國家元首之間佔了小小的一個身影。另一張是關於回歸翌年的張子強案，時任保安局長的我曾代表政府率團到北京商討逃犯移交協議。猶記得當年民主黨主席李柱銘曾於立法會公開發言，敦促政府將於內地被捕的張子強移交返港，但於近月的《逃犯條例》修訂上，他卻又開腔表示反對，這是否在誤導及欺騙市民呢？
反修例示威已持續逾兩個月，示威者的行動越來越暴力，「攬炒」的破壞心態，叫人震驚。
就以機場的非法集結為例，最初示威者在機場抵港大堂集結，聲稱要向抵港旅客和平展示香港人反對修訂《逃犯條例》的目標及理由，但是卻發生了包圍追打長者的事件。現場一位長者被重重包圍，示威者把便利貼往他身上貼，還阻止他離開機場。幾天後，示威者變本加厲，與旅客口角，有旅客被打。
8 月12 日， 有人網上號召群眾塞爆機場。這次他們不單止塞爆抵港大堂，還封鎖了離港大堂。情況急轉直下，示威者衝破機場管理局設置的警戒線，用身體和手推車阻塞進入機場禁區的通道，旅客寸步難行，場面非常恐怖。由於旅客都無法登機，機場管理局惟有採取特別措施，宣布停止所有航班升降，機鐵停駛，事件對香港作為國際航空樞紐造成極大衝擊。
到8 月13 日下午，情況更加惡劣，很多旅客已經因為前一日的塞爆機場行動而無法乘搭航班離港，殊不知示威者繼續堵塞所有通道，旅客仍然無法進入禁區。有長者急於返回原居地見家人最後一面，但是被示威者冷酷無情阻止，也有小孩嚇得驚慌大哭。
到了晚上，更有兩名內地居民遭示威者索帶綁手、非法禁錮、拳打腳踢、潑水唾罵，甚至扯褲！這些文革式公審場面，竟在今日的香港發生，展現在世人面前，令人震驚、悲痛又難以置信！
暴力升級，單單是呼籲，忍讓，譴責已起不到任何作用。為了恢復機場正常運作，機場管理局果斷向法庭申請禁制令，禁止在機場大樓範圍內示威和抗議，但是這禁制令只能保障機場運作，卻不能讓香港的公共秩序重回正軌。
我們都是土生土長的香港人，看到這些令人髮指的暴力行為，極心痛又心酸！我們一直引以為傲的香港，為甚麼會讓失去理性的暴徒為所欲為？我們還能守住香港的社會秩序和法治嗎？各位市民，若現在我們仍不能齊心一致， 向暴徒說「不」， 又怎能保衛自己的家呢！
上次談到我過往探訪四川的所見所聞，今次再去，與過去相比，最深的感受是多了一份感動之情。
因今次考察成都，時間比較充裕，可順道遊覽各名勝景點。眾所周知，四川的名山古寺享負盛名，故今次特地去到青城山參觀，並拜見青城山道教協會會長張明心道長。在武俠小說世界中，青城山是青城派的發源地，而這位張道長說話豪邁、帶領我們登山時健步如飛，也的確頗有幾分俠女的風範。至於名列世界文化遺產、國家重點風景區的青城山，景色果真名不虛傳，除大大小小修葺得古雅精緻的寺廟外，我們一行人登山，翠綠群山懷抱的月城湖映入眼簾，實是難得一見的美景。難怪這個中國道教發源地遊人如鯽、絡繹不絕。
很多人談到四川，自然會聯想到可愛的大熊貓。過去數度來蜀，因公事繁忙，也的確未能一睹這國寶級動物。故今次我特地去了與港人頗有淵源的「成都大熊貓繁育研究基地」參觀。不說不知，其實香港人前來參觀是免費入場，原因這座於1983 年建成的保育基地，在2008 年汶川地震中受到破壞，當時香港政府除撥款賑災外，亦協助援建該基地。為感謝港人幫助，該基地和�滅s中華大熊貓苑均向港人免費開放。
今次探訪，我們看到兩大兩小的大熊貓。負責管理牠們的職員都說，大熊貓「能坐不會站、能躺不會坐」，難怪大熊貓一貫予人的印象都是懶洋洋、很愛吃了。
另一個我覺得最有意思的景點，是位於成都市內的「建川博物館」。雖說是博物館，但實際上是個佔地10 萬平方米的聚落，合共有25 間博物館及兩個主題廣場，而我更在這�塈鋮鴞菑v的蹤�[，下次再為大家詳細介紹。
政府現正展開2019年度施政報告公眾諮詢，新民黨主席葉劉淑儀女士、副主席容海恩女士，及副主席潘國山先生，今天（16日）與行政長官林鄭月娥女士會面，就最新施政報告提出建議。
促請考慮現金津貼改善民生
新民黨副主席潘國山先生關注財政司司長陳茂波先生昨天（15日）公布涉及191億元的紓困措施，相信有關的紓困措施只是第一波措施，隨著目前香港經濟環境所反映民生已開始受損害。自從6月9日開始大規模遊行爆發以來，修例風波持續引起多次群眾事件，影響經濟民生，市民的消費意欲大減，如地區基層市民日常買菜、飲食、零售等，有市民甚至需要放無薪假，面臨減薪甚至裁員的壓力。因此新民黨認為現金津貼最能直接幫助市民，應付目前的經濟困境，希望政府再次考慮。
新民黨副主席容海恩女士建議政府加強力度，幫助需照顧子女的年輕在職家庭需要，因在職家長在工作之餘，需要照顧年幼子女，壓力很大，希望政府在託兒服務設施方面可增加彈性及加強社區保姆功能，紓緩年輕家庭及在職父母的壓力。
新民黨主席葉劉淑儀女士則認為，香港目前面對最大問題，第一，土地房屋問題尖銳；第二，貧富差距加大；第三，青年出路狹窄。新民黨今天與行政長官林鄭月娥女士討論該三個問題。
改善土地房屋供應
新民黨認為香港的土地供應問題嚴峻，但明日大嶼計畫曠日持久，發展太長遠，「遠水不能救近火」，因此要求特首積極研究土地共享計劃的細節，希望政府積極與發展商商討如何善用新界的1,000公頃農地。
新民黨在會上指出葵涌貨櫃碼頭吞吐量不斷下跌，隨著內地經濟持續發展，整個大灣區集裝箱的處理容量供過於求，長遠難以競爭，因此促請行政長官考慮與貨櫃碼頭營運商磋商，要求他們遷移貨櫃碼頭，來釋放葵涌貨櫃碼頭目前約300公頃土地作房屋及其他發展用途。
另外，本黨提出，政府應探索迪士尼樂園第二期的土地發展，將原有提出預留作樂園第二期發展的60公頃位於東涌的土地，研究應否交予迪士尼樂園作發展用途，因這是比較快騰出土地的方案，促請政府考慮。
會上提出研究房屋的需求管理，新民黨提出透過需求管理措施處理目前本港的住屋問題，包括仿傚內地城市作房屋限購，例如一手樓的限購，或增加印花稅等措施，從需求管理雙管齊下處理住屋問題，對此行政長官表示可以考慮。
另外，行政長官與新民黨會上亦討論鼓勵公屋租戶購買租住的單位，研究將公屋出售予租戶，增加本港的房屋購置比率。
關注鐵路運輸壓力
陸路運輸方面，新民黨認為目前新界交通運輸情況嚴峻，東鐵、西鐵非常擠塞，如果未來發展更多新界土地，交通必定需要改善，而新界西居民期望荃屯鐵路開通，若單靠東大嶼發展方案來改善新界西交通，未免太過遙遠，不切實際。但發展鐵路運輸，每條鐵路造價也近千億元，而且工程超支延誤屢見不鮮，需要改善。除了新界西的荃屯鐵路，港島居民也熱切希望港島南線西延線盡快落實。
檢討票價可加可減機制
新民黨主席葉劉淑儀女士認為目前港鐵票價調整機制很有問題，需要檢討：「目前票價調整是一個只加不減的機制，且港鐵業務雖然海外業務佔比例較少，但會分散管理層的注意力，不能專注興建和營運本港的鐵路，而且港鐵很多海外業務都見虧損，例如瑞典及英國西南的項目等，加上出現很多延誤，因此港鐵管理層需要就此作出改革，包括應專注本地鐵路的興建、營運及維修，改善對港人的服務，港鐵在港發展可謂唯利是圖，如無物業發展不願興建鐵路，政府已賦予港鐵鐵路上蓋物業獨家經營權，實在應面對市民。政府應提出新的票價調整機制，讓港鐵將物業發展的利潤補貼票價，令港鐵票價可因此下調。」
改善青年出路
葉劉淑儀女士又認為，目前香港青年的出路越來越收窄，例如DSE中學文憑試的多位狀元，很多都選擇修讀醫科或牙醫等，因隨內地經濟不斷發展，內地的優才競爭力越來越強，過往港人的強項如管理、資訊顧問、會計、法律、金融、投資銀行等專業，很多內地優才都取得有關的專業，香港的青年可能因而欠缺歸屬感，加上本港的房價昂貴，青年成家立室或置業也感遙不可及，他們有怨氣是可以理解。因此政府應針對性處理目前困擾本港發展的三大問題。
她又指出，貧富差距加大，並不是香港獨有的問題，歐美也有同樣的問題。根據《新聞週刊》雜誌的報導，美國有企業行政總裁的薪金，由1978年至2018年，40年內升達1,008%，但比較勞工階層的收入40年內只升12%。估計很多地方如香港的情況也類近。因此美國的傳媒已指出，美國下屆總統選舉，候選人都會提出財富重新分配的措施，解決財富嚴重不均的問題。香港情況也一樣，新民黨認為政府未來應大刀闊斧提出財富重新分配的措施，改善貧富差距加大的問題。
改善中港矛盾
葉太認為，中港矛盾加劇是價值觀不同的問題，如回歸前有人已刻意鼓吹人權、民主、自由、法治為核心價值。法治本身沒有問題，是香港的重要支柱，但很多人將兩制與國家對立，甚至無視兩制是基於一國之本，造成中港矛盾，她認為特區政府應加強國家與香港關係的正面論述。此外，因應內地經濟發展，青年看不到機遇，因很多數據顯示香港被很多內地城市超越，香港經濟萎縮，青年有不安全感，因此政府對於大灣區的發展，要具體讓青年人知道在大灣區發展的機遇，包括創科、項目管理或其他方面的發展。
在地區層面，新民黨副主席潘國山先生提出目前本港各區的遊客太多，居民感到滋擾，民生相關的使用設施有一定壓力，有可能影響各區市民的民生及引致中港矛盾，因此希望政府審視訪港旅客人數上限。
多謝代理主席女士，我發言是支持張華峰議員的議案，我完全同意張議員議案指出，政府現時當務之急是盡快恢復社會秩序，穩定營商環境，採取及時的應對措施 ，令市民可以恢復正常的生活。我亦很高興藉這個休會辯論的機會，向市民講真話，講清講楚，告訴市民那些人一直講大話，瞞騙市民！可惜尹兆堅議員不在席，我想告訴所有的泛民議員，究竟誰是第一人敦促特區政府與內地商討移交逃犯協議，以及刑事司法互助安排呢？正是李柱銘議員！
1998年香港出現了兩宗轟動社會的刑事案件，第一宗是德福花園的「五屍命案」，風水師李育輝殺了五名女士後逃到內地，被逮捕及處決；第二宗是「張子強案」，張子強涉嫌綁架和囤積軍火，同樣逃到內地，然後被逮捕及處決。當時立法會非常震驚，要求特區政府盡快與內地商討刑事司法互助安排，例如1998年12月3 日，我擔任保安局局長，向立法會保安事務委員會交代，要與內地訂明有關安排，並與今日的特區政府一樣，承諾所有安排必須符合「雙重犯罪」原則、指定罪行、不得再移交第三國家的保障、死刑及政治罪行或受政治迫害一律豁免移交的保障，就此，根據保安事務委員會會議文件編號CB(2)748/98-99(02) 第十段有清楚說明：「鑑於公眾對近日張子強和李育輝等案件的關注，亦正如政務司司長所承諾，政府會盡力加快工作，以期早日與內地就此重要事項達成協議。」當時政務司司長就是陳方安生女士。
接下來，李柱銘先生亦在1998年12月9 日動議議案。李議員動議的議案內容如下：「由於兩名富商在香港特別行政區（“特 區”）被綁架案及德福花園五屍命案均在內地法院以《中華人民共和國刑法》審理，引起港人極大關注，但特區政府卻未盡全力爭取將在特區境內涉嫌違法的人士，交還特區法院審理，以捍衛《基本法 》賦予特區的司法管轄權，對此，本會深表遺憾；同時，本會促請特區政府以國際社會公認的原則為基礎，盡快就中港兩地移交疑犯的安排與中央人民政 府進行商討及達成協議，恢復港人對特區司法管轄權的信心。」
因此，我真的要問問尹兆堅議員，究竟是誰人表演「四川變臉」？李柱銘去美國告狀時，有沒有告訴美國人他是提出修例的第一人？他當年不斷敦促特區政府和內地達成協議！我則堂堂正正光明正大地多次到北京開會，商討移交逃犯協議和刑事司法互助安排，會議後每次都是光明磊落向本會匯報。為何對這些事實你們全部失憶？是誰欺騙市民？拍攝影片誤導市民，宣傳香港人如何肉隨砧板上，隨時像動物一樣被移送內地！
事實上，所有案例都證明移交逃犯是需要經過法庭冗長而複雜的程序。最近新西蘭的高等法院否決移交一名韓裔新西蘭公民，該人士涉嫌在上海謀殺一名性工作者，而這案件已由2011年審理至今。蘇格蘭的法庭也拒絕了台灣一個引渡要求，有關一名英國人在台灣醉酒駕駛，撞死一名派報紙的職員。由此可見，最終決定權在法庭手上，並非行政長官一人決定。亦有指法官備受壓力，試問法官受高深教育，良好的司法訓練，身受納稅人供給不錯的報酬，他們當然必須承擔責任。我們每個人都有壓力，法官承擔責任，幫助香港人解決法律問題，是他們應有的責任。因此，代理主席，我認為應該就此向市民講清講楚，是誰人不斷向市民講大話？誤導市民！將這條應該做的法例，抹黑成一條所謂「送中」的惡法！
亦看看國際社會怎麼說，Financial Action Task Force， 即G20集團轄下的「財務行動特別組織」，素來批評香港與內地沒有移交逃犯協議和刑事司法互助安排。過往，他們直指這是一個significant deficit ，即一個「重大缺憾」。近來，可能因為要和應香港反對修例的聲音，則改為 legal shortcoming，即一個「法律上的缺憾」。不過，我們仍然需要完善這些法律，所以政府不撤回是正確的。那些要求行政會議成員辭職的人，全部皆作出不公平的指責。這條例本身完全沒有錯，但大家都同意，政府在宣傳和解釋這條條例方面，乃至為市民反駁種種謊言的工作，做得嚴重不足。
說到撤回，我們看看當年政府處理23條的時候所用的語言。2003年7月7日，時任行政長官董建華先生發表聲明：「我即時召開行政會議特別會議。經過詳細商討後，基於自由黨的立場，我們決定將條例草案押後恢復二讀，並在未來一段時間加強向市民解釋修訂案內容。」其實這個方針與現時政府無異，一樣是將其押後並且加強解釋，並沒有表示撤回。再看看我的接任人李少光局長向內務委員會主席周梁淑怡女士致函的內容，信函的日期是2003年10月2日，李局長寫道：「為在程序上落實前文所提及，行政長官會同行政會議的決定，我現確認我不擬根據《議事規則》第 54(5)條發出預告，以在本屆立法會任期內恢復該草案的二讀辯論。草案因此會根據《議事規則》第 11(4)條及《立法會條例》（第 542 章）第 9(4)條，在本屆立法會任期完結時失效。」即是和現在特區政府的說法一樣，繼續開放式的諮詢去解釋這條條例，沒有時間表，不發出預告恢復二讀，任由這條例「自然死亡」，實質上等同不會再推動修例，等同撤回。
為什麼當時沒有要求撤回的爭論呢？我認為今天有人強烈要求撤回，根本別有用心！為了找理由不斷衝擊政府部門，除了衝擊警察總部之外，又衝擊入境事務大樓、稅務大樓，今天亦有超過100人衝擊律政中心。他們的目的到底與這條條例有什麼關係呢？其實只不過是用「撤回」作一個藉口，不斷擾亂香港秩序，甚至令香港在國際社會失色，令許多希望到香港做生意或旅遊的人，感到香港是一個不安全的城市，他們的用心實在非常惡毒！「撤回」是一個要求律政司下台的藉口，假如律政司下台，他們就會要求整個特區政府領導班子總辭，所有支持過修訂條例的行政會議成員、立法會議員，全部都應該總辭，不如讓泛民和黃之鋒接手特區政府，這就是他們的最終目的。代理主席，所以我一定要藉這個休會辯論的機會，向市民講清楚這背後的陰謀。
當然，我要強烈譴責近日這些示威人士衝擊警察總部。過去兩星期有大部分市民和平遊行，充分彰顯香港擁有高度自由，以及人權得到高度保障，這是我們香港人皆引以為榮的核心價值。不過，在這些和平的示威遊行之後，有些不法之徒聚眾衝擊政府部門，特別是衝擊警隊，他們的用心非常惡毒！他們知道警隊是維護香港治安和秩序最重要的支柱，他們就故意不斷打擊警隊的士氣，甚至侵犯他們的私隱，包括網上「起底」和 網上欺凌。昨晚市民在愛丁堡廣場和平集會後，有眾多穿黑衣的人士走入地鐵站，他們最後走到軍器廠街再次包圍警察總部。我見到一名正在上班的警員，他沒有戴口罩，光明正大地上班，但竟然被人追打！不過，他無畏無懼，直視這些示威者。其實這些人已經觸犯多項刑事罪行，包括襲警、非法集會、刑事毀壞，警方應該將他們繩之於法，不可以因為你「聲大」你「人多」就可以獲得特赦。
代理主席，就此我感到特別震驚，為何一位前政務司司長能夠說出特赦及釋放違法人士，此等嚴重衝擊法治的言論呢？我們一位前同事余黎青萍女士，她以英語寫了一篇非常感人的聲明，在我們前政務官的圈子裏流傳。她表示 disappointed by 這位前同事陳方安生的所作所為！我亦 disappointed by 民主黨的變臉與謊言！李柱銘到美國告狀，有否告知美國人，他是第一人支持與內地簽訂移交逃犯協議，和達至司法互助？這些真相應該告知市民。
代理主席，這些近日的示威者已經成為一股流寇，不斷去衝擊各個政府部門。我懷疑他們真正目的就是要拖垮政府，傷害我們整體市民的利益。因此，我懇請各位善良的市民，看清楚真相，不要支持這些破壞香港繁榮安定的壞分子，不要參加他們的集會，亦希望各位父母約束您們的子女，並解說給他們知道，和平示威沒有問題，但一遇到出現亂象，應該帶他們離開現場，以免他們身陷險境。
我：主席，我想問政務司司長，其實政府有否曾研究獨立檢討委員會的建議實際是否切實可行呢？ 例如在利益方面，根據防止賄賂條例第三條制定的收受利益規例，利益是包括車船、飛機的接載，也就是說特首要內訪或外訪的時候，假設中途行程有變，需要其他人臨時以車船接載，有可能觸犯條例。那麼當特首接受這些方便和紀念品，人家的好意，是否亦需要諮詢委員會呢？這些是否切實可行呢？如果不是的話，特區政府是否應該告訴這些委員會，他們的想法十分「離地」？
政務司司長：主席，多謝葉議員的提問，這正正是我們所說困難的問題，我們需要解決，亦需要作一個全面的分析，所以需要一點時間。我們仍希望找到—個可行的方案。但是，結果如何，我們需要時間和空間去進行我們的研究工作。多謝主席。